Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Tutto ciò che fa discutere sul mondo arbitrale

Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda SamTheRef01 il mar set 13, 2022 9:00 am

Anche la Var ha un prezzo (troppo alto): la Juve perde due punti per lo scudetto

Bisogna tagliare i costi: alcuni incontri di Serie A vengono ripresi da 18 telecamere, altri da 16, i meno importanti da 12. Così facendo, la Lega risparmia dai 10 ai 20 mila euro a gara
Stefano Agresti

13 settembre - MILANO
Anche la Var ha un prezzo. E, per il nostro calcio impoverito, è troppo elevato perché possa essere pagato sempre, ogni settimana, in tutte le partite. Occorre risparmiare, quindi bisogna tagliare i costi: alcuni incontri di Serie A vengono ripresi da 18 telecamere, altri da 16, i meno importanti da 12. Così facendo, la Lega risparmia dai 10 ai 20 mila euro a gara. Pochi per un mondo miliardario come quello del pallone? Mica vero. Moltiplicate quelle migliaia di euro per sei, sette o otto partite per ogni giornata, e poi per i 38 turni di campionato, e vedrete che verrà fuori una bella somma. Considerate le oggettive difficoltà economiche delle nostre società, che ormai devono stare attente anche agli spiccioli, la riduzione dei costi diventa preziosa. Anche per la Var.

La ricostruzione di quanto accaduto al 94' di Juve-Salernitana: Milik segna il 3-2 ma l'arbitro Marcenaro viene richiamato dal Var Banti e annulla per fuorigioco di Bonucci. Ma c'è Candreva che sembra tenere in gioco tutti.


L'AMAREZZA—

Che la Var abbia un prezzo, e che questo possa incidere sulla regolarità del campionato, lo abbiamo appreso con amarezza in una notte torinese piena di caos, al culmine di una partita che la Juve avrebbe meritato di perdere ma che - regolamento alla mano - avrebbe dovuto vincere. Ormai è acclarato: il gol segnato da Milik alla Salernitana mentre il recupero si stava esaurendo era, a tutti gli effetti, regolare. Non è una questione di interpretazione, come poteva sembrare a caldo, quando il dibattito verteva sul tentativo di intervento aereo da parte di Bonucci: lo juventino incide sull’azione oppure no? Per Banti, il Var, quel movimento del difensore meritava di essere punito; il giovane arbitro Marcenaro, che inizialmente aveva convalidato la rete, si era fatto convincere dal collega in un istante e aveva annullato. I dubbi sarebbero comunque rimasti. Li ha cancellati una foto galeotta, un fermo immagine entrato nelle tv (e negli smartphone) di chiunque pochi minuti dopo la gara, finita sul 2-2 anziché sul 3-2: Candreva, vicino alla bandierina del calcio d’angolo, teneva in gioco Bonucci.

CHI HA SBAGLIATO?— Caccia al colpevole, immediata. Il Var Banti? Non aveva a disposizione l’immagine fatale: arrivava da una telecamera tattica, non utilizzata e non utilizzabile per la moviola sul campo (semmai poteva essere meno precipitoso nel richiamare Marcenaro all’on field review). L’arbitro? Meno che mai: impossibile che fosse lui a notare Candreva, nascosto là in un angolo del campo. Il guardalinee? Aveva convalidato la rete, dalla sua visuale Bonucci era in posizione regolare; quando la rete è stata annullata, non immaginava nemmeno lontanamente che le telecamere non avessero tenuto conto del giocatore della Salernitana. Tra gli indiziati, perfino qualche cameraman. La realtà è diversa: benché giocasse la Juve, e quindi la partita fosse a tutti gli effetti seguitissima, era stata ritenuta di categoria C, quindi ripresa dal numero più esiguo possibile di telecamere: appena 12. Una questione di costi, insomma.
UN PROBLEMA ITALIANO— È un problema molto italiano, quello dei conti economici: in Premier, ad esempio, nemmeno ci pensano a risparmiare; non lo fanno per calciatori di dubbio valore, figuriamoci per la Var. Rimane comunque incredibile che in un campionato di vertice come il nostro possa accadere ciò che è capitato domenica a Torino. Un episodio che incide, ovviamente, sulla classifica di Juve e Salernitana. E se i bianconeri dovessero perdere lo scudetto o la Champions per due punti, con chi potrebbero prendersela? Attaccare la classe arbitrale dopo un insuccesso, un obiettivo fallito, è una moda nota e antica del nostro calcio. Stavolta si dovrebbe cambiare bersaglio: non arbitri e Var, ma le telecamere che non ci sono. Non c’è mai stato un colpevole più originale. Per cercare di risolvere definitivamente il problema, la Lega introdurrà presto, prestissimo il fuorigioco semiautomatico: la Serie A sarà la prima nel mondo a farne uso. Un passo avanti, un modo per rendere determinate decisioni sempre più oggettive (ma in certe situazioni il giudizio degli arbitri resterà indispensabile). A quel punto non ci dovrebbe più essere il rischio che un Candreva si nasconda beffardo vicino alla bandierina del corner.
SamTheRef01
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 535
Iscritto il: mer apr 13, 2022 12:48 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 22 volte

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda baywatch il mar set 13, 2022 9:19 am

Anche ammesso che l'immagine specifica non sia stata messa a disposizione di VAR e AVAR, semplicemente riguardando i frame immediatamente precedenti al goal ci si doveva rendere conto che c'era la possibilità che il difendente della Salernitana tenesse in gioco tutti.
In ogni caso, tutto questo clamore sull'immagine sembra quasi creato per nascondere le responsabilità arbitrali; discutendo del numero di telecamere si sposta l'attenzione del pubblico ma l'errore di valutazione di Marcenaro (dovuto anche alla troppa velocità con cui ha visionato il video a bordo campo) in merito alla punibilità permane.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
baywatch
 
Messaggi: 361
Iscritto il: lun lug 02, 2018 10:02 am
Ha detto grazie: 65 volte
E'stato ringraziato : 33 volte

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda quagliabella il mar set 13, 2022 9:21 am

rapido conto: €20.000 di risparmio a partita, moltiplicato per le 10 giornate di un turno, totale € 200.000; moltiplicato per 38 turni, € 7.600.000.... bella cifra, ma quanto pagano di ingaggio un giocatore TOP (che poi i TOP vanno in altri campionati) ? a quanto ammonta il monte ingaggi della serie A? quanto prendono da SKY DAZN ecc ecc? avete voluto il giocattolo, pagate! perchè, come diciamo noi liguri " nu se peu sciusciaa e sciurbi" (non si può soffiare e sorbire) :lol: :lol:
quagliabella
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 2628
Iscritto il: ven mar 09, 2012 3:54 pm
Ha detto grazie: 448 volte
E'stato ringraziato : 164 volte
Sezione di: Genova
Qualifica: Osservatore
Categoria: Seconda

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda FigliodArte il mar set 13, 2022 10:59 am

Fregnacce.
Ci sono inquadrature per tutto l’arco della partita che coinvolgono la zona incriminata.
Quella del “non c’era la telecamera tecnica” è una foglia di fico per non dire che valutando la linea difensiva e l’ultimo uomo che ne faceva parte si sono dimenticati (var e avar) di Candreva.

Si cercano capri espiatori diversi, generici e “senza nome” per non attribuire la topica colossale a chi di dovere.

Senza considerare che si tratterebbe comunque di errore (Bonucci non interferisce con nessuno) piuttosto grossolano.

Viva la credibilità.
FigliodArte
 
Messaggi: 373
Iscritto il: lun mar 13, 2017 5:17 pm
Ha detto grazie: 1 volta
E'stato ringraziato : 22 volte

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda SamTheRef01 il mar set 13, 2022 12:08 pm

baywatch ha scritto:Anche ammesso che l'immagine specifica non sia stata messa a disposizione di VAR e AVAR, semplicemente riguardando i frame immediatamente precedenti al goal ci si doveva rendere conto che c'era la possibilità che il difendente della Salernitana tenesse in gioco tutti.
In ogni caso, tutto questo clamore sull'immagine sembra quasi creato per nascondere le responsabilità arbitrali; discutendo del numero di telecamere si sposta l'attenzione del pubblico ma l'errore di valutazione di Marcenaro (dovuto anche alla troppa velocità con cui ha visionato il video a bordo campo) in merito alla punibilità permane.


Dai, questa immagine non serve a nulla e lo sai benissimo
SamTheRef01
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 535
Iscritto il: mer apr 13, 2022 12:48 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 22 volte

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda GioClasse90 il mar set 13, 2022 12:24 pm

Ma perché per casi oggettivi e (per fortuna) rarissimi come questo non si può, a posteriori ovviamente, convalidare il gol e rigiocare la partita dal momento esatto in cui è avvenuto il gol?
Qui parliamo non di un errore tecnico dell'arbitro o di un altro collega, ma di telecamere mancanti che avrebbero dovuto certificare qualcosa di oggettivo e indiscutibile come una semplice posizione geografica.
GioClasse90
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1702
Iscritto il: mer ago 26, 2009 11:12 pm
Ha detto grazie: 16 volte
E'stato ringraziato : 91 volte
Qualifica: Arbitro

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda MrSoul il mar set 13, 2022 12:44 pm

Mi sembra irrealizzabile questa cosa, poi tocca stabilire il limite tra un errore oggettivo e uno no e si entra in un ginepraio.
Esiste il concetto di errore tecnico che per fortuna (anche se gli addetti ai lavori continuano a male interpretarlo) è davvero oggettivo, direi che è sufficiente quello e possiamo continuare serenamente a considerare gli errori di valutazione degli arbitri come parte del gioco, come è sempre stato.
Avatar utente
MrSoul
Fischietto d'oro
 
Messaggi: 3651
Iscritto il: gio dic 14, 2017 4:28 pm
Ha detto grazie: 257 volte
E'stato ringraziato : 208 volte

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda GioClasse90 il mar set 13, 2022 12:51 pm

Più oggettivo di un gol regolare di circa mezzo metro...
GioClasse90
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1702
Iscritto il: mer ago 26, 2009 11:12 pm
Ha detto grazie: 16 volte
E'stato ringraziato : 91 volte
Qualifica: Arbitro

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda MrSoul il mar set 13, 2022 1:01 pm

GioClasse90 ha scritto:Più oggettivo di un gol regolare di circa mezzo metro...

E se lo è di 15 cm? O di 4?
Dov'è il limite?
Avatar utente
MrSoul
Fischietto d'oro
 
Messaggi: 3651
Iscritto il: gio dic 14, 2017 4:28 pm
Ha detto grazie: 257 volte
E'stato ringraziato : 208 volte

Re: Anche la Var ha un prezzo (troppo alto)

Messaggioda 12o uomo il mar set 13, 2022 1:46 pm

Le ultime dichiarazioni dell'Aia magari sono state pensate per decolpevolizzare le persone (arbitro e var). Ma minano la credibilità sul sistema VAR stesso secondo me. Se non ci sono le immagini, si deve lasciare la decisione di campo.

Altra domanda che mi pongo: perché l'assistente che ha valutato correttamente non si è espresso, dicendo "forse lì c'era un uomo"? L'arbitro ha avuto fretta di annullare, le immagini trasmesse non hanno fatto vedere l'inizio dell'azione che è calcio d'angolo e quindi di solito c'è sempre un giocatore a quell'altezza.

Sicuramente è un errore che farà storia e sarà d'aiuto come esperienza futura. Tutti i goal su calcio d'angolo verranno controllati diversamente. Forse tutti i fuorigioco.
12o uomo
 
Messaggi: 220
Iscritto il: mar dic 14, 2010 5:07 pm
Ha detto grazie: 4 volte
E'stato ringraziato : 14 volte

Prossimo


{ SIMILAR_TOPICS }


Torna a Notizie

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 8 ospiti

cron