Arrestato il Procuratore arbitrale D'Onofrio

[Observer]

il che in altri termini è quello che cercavo di spiegare.

partiamo dal presupposto che quello che è avvenuto è riprovevole, ok?

detto questo, siccome in questi ultimi anni ci sono stati episodi di valore morale ben più riprovevoli di una nomina sciagurata ... la mia domanda resta valida: quando OT truccavano i voti e cambiavano le graduatorie determinando la dismissione immotivata di Arbitri semi professionisti ... le anime pure che oggi si stracciano le vesti al grido "dimissioni dimissioni" dove erano?

cosa facevano?

Badate bene, questo non mi da conforto, sia bene inteso. Purtroppo anche io vedo una linea di continuità con il passato. Ma quello che mi da' veramente fastidio, è il dippiopesismo e l'ipocrisia di chi si è svegliato stamattina ricordandosi di essere etico e morale.

Quando nel recente passato di questa Associazione, questa parola è scomparsa dai radar.


ps: io so benissimo di violare l'art. 42 scrivendo qui, tanto vero è che ho detto "noi" ... includendo me stesso nel discorso. E volevo proprio significare questo. Ognuno di noi ha un proprio concetto del bene, che "relativizza" decidendo di volta in volta quali leggi, quali regolamenti, quali convenzioni sociali rispettare. E quali no. Dipende sempre e solo da dove da quale è il limite che ti imponi! Tutto qua!

[gip]

La Federazione Italiana Giuoco Calcio ha pubblicato, a firma del Presidente Gabriele Gravina e del Segretario Generale Marco Brunelli, tre 'Manifestazioni di interesse' per la necessità di integrare l’attuale organico dei Sostituti Procuratori Federali, dei Componenti della Corte Federale di Appello, e dei Componenti del Tribunale Federale a livello Nazionale.

Tutti coloro che hanno interesse ad essere nominati in tali organismi, possono presentare la propria candidatura entro il termine del 9 dicembre 2022, ore 19:00, attraverso la compilazione in modalità telematica del modello disponibile online

questi i requisiti previsti dall'art 35 dello statuto FIGC
Art. 35
Requisiti per le nomine negli Organi della giustizia sportiva
1. Possono essere nominati giudici sportivi nazionali, componenti della Corte federale di
appello, della Corte sportiva di appello a livello nazionale e del Tribunale federale a livello
nazionale coloro che, in possesso di specifica competenza ed esperienza nell’ordinamento
sportivo, siano:
a) professori universitari di ruolo in materie giuridiche, anche a riposo;
b) magistrati di qualsiasi giurisdizione anche a riposo;
c) avvocati dello Stato, anche a riposo e notai.
d) avvocati iscritti da almeno cinque anni negli albi dei relativi consigli dell’ordine
2. Possono essere nominati Procuratore federale o Procuratore federale Aggiunto coloro che,
in possesso di specifica competenza ed esperienza nell’ordinamento sportivo, siano:
a) professori universitari di ruolo in materie giuridiche, anche a riposo;
b) magistrati di qualsiasi giurisdizione anche a riposo;
c) avvocati dello Stato, anche a riposo e notai.
d) avvocati iscritti da almeno cinque anni negli albi dei relativi consigli dell’ordine
e) alti ufficiali delle forze dell’ordine, anche a riposo
3. Possono essere nominati Sostituto procuratore federale coloro che, in possesso di
specifica competenza ed esperienza nell’ordinamento sportivo, siano:
a) professori universitari di ruolo in materie giuridiche, anche a riposo;
b) magistrati di qualsiasi giurisdizione anche a riposo;
c) avvocati dello Stato, anche a riposo e notai.
d) avvocati iscritti da almeno cinque anni negli albi dei relativi consigli dell’ordine;
e) iscritti all’albo dei dottori commercialisti e degli esperti contabili;
f) ufficiali delle forze dell’ordine anche a riposo;
g) laureati in materie giuridiche, con due anni di esperienza nell’ordinamento sportivo.
4. Possono essere nominati Giudici sportivi territoriali e componenti della Corte sportiva di
appello e del Tribunale federale a livello territoriale, coloro che siano:
a) laureati in giurisprudenza;
b) diplomati delle scuole superiori che siano stati tesserati per la FIGC per almeno tre anni;
c) diplomati delle scuole superiori che abbiano maturato almeno cinque anni di esperienza
nell’ordinamento sportivo

[Observer]

Per esperienza personale e diretta, posso assicurarvi che la norma per come si applica ai giudici sportivi territoriali periferici, è puramente di facciata.

conosco moltissime delegazioni, in diverse regioni d'italia, che trovano un avvocato, o un pensionato laureato in giurisprudenza, gli facevano il contratto da collaboratore sportivo a zero, e poi a fare le delibere ci mettevano il personale della delegazione.

anche per questo, a livello soprattutto di prima istanza, spesso le sentenza non hanno capo ne coda. perchè gli avvocati identificati non si fanno mai vedere in delegazione, se non alle cene di fine anno, e le sentenze le fanno fare ai collaboratori.

a meno che, non accada un fatto estremamente grave.

ma ribadisco, siccome i budget per pagare queste figure altamente professionalizzate sono pari quasi a zero ... un professionista vero non ci viene 2 pomeriggi alla settimana in una delegazione provinciale a fare il giudice sportivo!

[LeaderSheep]

A priori, mi scuso se in parte sarò ripetitivo.
A prescindere dalla specifica situazione di cui si tratta da due settimane e che, comunque, ha visto la maggior parte degli utenti concordi, sebbene con diverse sfumature, sul fatto che si tratta di un accadimento disdicevole e pernicioso per l'AIA, del quale i responsabili dovrebbero essere chiamati a rispondere penalmente/disciplinarmente e/o politicamente, si dovrebbe ragionare - scevri da ogni "partigianeria" - su alcune problematiche strutturali che affliggono l'Associazione.
Problematiche le quali vanno oltre le persone che compongono questa governance, le passate o le future, ma che verosimilmente sono figlie di un processo di democratizzazione iniziato quasi venticinque anni fa e che, purtroppo, per come è stato progettato (seppure con i migliori propositi) ha introdotto - già dal processo elettorale - una serie di effetti indesiderati sì da determinare parecchie "storture" che via via si stanno materializzando sotto gli occhi di tutti.

[OldRef]

Ma ci rendiamo conto di come siamo messi nell’AIA ? Salta fuori che una figura di vertice è un delinquente, chi lo ha nominato si è chiamato fuori senza dimostrare un briciolo di buonsenso etica moralità, è partito un pingpong di missive pubbliche Nicchi/Trentalange che penosamente illustra lo stato comatoso presente nella testa dei nostri vertici, i presidenti di sezione/cra non aprono bocca perché sanno benissimo che chi parla viene stangato (e difatti ho conoscenza di alcuni procedimenti già fatti partire da "colleghi" evidentemente fuori di testa), la FIGC di fatto ci commissaria avocando a sé dal prossimo anno la ns giustizia domestica tenendo in sella un CN solo perchè lo tiene in pugno, etc … ma ci girate per i campi a sentire le prese per il c urlate ai ns ragazzi ? Amici / conoscenti non vi prendono per il c, sulla base di questa storia, per il fatto di essere arbitri ? Avete affossato l'Associazione, siamo diventati una barzelletta, "signori" del CN abbiate il buongusto di farvi da parte spiegando come sia stato possibile tutto questo, se poi vi rieleggeranno avrete un vero mandato ed avrete dimostrato dignità, per adesso siete solo vergognosi !

[cammello]

detto questo, siccome in questi ultimi anni ci sono stati episodi di valore morale ben più riprovevoli di una nomina sciagurata

Non restare nel generico, fai esempi di casi più riprorevoli di aver messo un condannato sulla base di una sentenza già passata in cassazione a dirigere la giustizia domestica (e speriamo escano degli audio interessanti)

... la mia domanda resta valida: quando OT truccavano i voti e cambiavano le graduatorie determinando la dismissione immotivata di Arbitri semi professionisti ... le anime pure che oggi si stracciano le vesti al grido "dimissioni dimissioni" dove erano?

Ma davvero stai paragonando le due cose? Da un lato abbiamo una gestione TECNICA errata con susseguente immediata mancata riconferma, e dall'altra abbiamo un condannato/senza titoli premiato come miglior dirigente, con concessione di benemerenza ed incarico di super responsabilità ETICA E MORALE, deferito dalla procura federale e rimasto in sella senza batter ciglio. Tu davvero paragoni le due cose?
Mi lasci senza parole e poi fingi di essere contro la decisione dell'attuale governance di rimanere in sella. Francamente sono stufo di rispondere a chi pensa gli altri utenti abbiano l'anello al naso, ma di fronte ad argomentazioni indecenti ammantate di perbenismo (aggiungi qualche richiamo al vangelo anche tu) non riesco a star zitto.

[aiasalento81]

detto questo, siccome in questi ultimi anni ci sono stati episodi di valore morale ben più riprovevoli di una nomina sciagurata

Non restare nel generico, fai esempi di casi più riprorevoli di aver messo un condannato sulla base di una sentenza già passata in cassazione a dirigere la giustizia domestica (e speriamo escano degli audio interessanti)

... la mia domanda resta valida: quando OT truccavano i voti e cambiavano le graduatorie determinando la dismissione immotivata di Arbitri semi professionisti ... le anime pure che oggi si stracciano le vesti al grido "dimissioni dimissioni" dove erano?

Ma davvero stai paragonando le due cose? Da un lato abbiamo una gestione TECNICA errata con susseguente immediata mancata riconferma, e dall'altra abbiamo un condannato/senza titoli premiato come miglior dirigente, con concessione di benemerenza ed incarico di super responsabilità ETICA E MORALE, deferito dalla procura federale e rimasto in sella senza batter ciglio. Tu davvero paragoni le due cose?
Mi lasci senza parole e poi fingi di essere contro la decisione dell'attuale governance di rimanere in sella. Francamente sono stufo di rispondere a chi pensa gli altri utenti abbiano l'anello al naso, ma di fronte ad argomentazioni indecenti ammantate di perbenismo (aggiungi qualche richiamo al vangelo anche tu) non riesco a star zitto.

Non c'è meglio o peggio, purtroppo (e lo dico con un groppo in gola) è il sistema che è innegabile sia marcio!
Che siano voti truccati, dismissioni scorrette, procuratore arrestato, mancate dimissioni, presidenti silenti per timori di ripercussioni.
Cosa dobbiamo, far finta di essere in un'associazione ideale e fantastica?

Chi si diverte per passione continuerà a farlo anche a 0,21€/km, senza tessera dal 2021, rimborsi fermi da 10 anni, procuratore arrestato e via dicendo.
Ma che non mi vengano a dire che va tutto bene.

[Strada Statale]

Quello che stiamo sentendo e leggendo in questi giorni rappresenta certamente il momento più basso e triste per l’Associazione ma la cosa più triste, inquietante e paradossale è che, ad oggi, non c’è un responsabile o almeno qualcuno che abbia fatto un passo indietro.
Sostengo questo non da tifoso dell’ultima ora bensì da associato vero, da colui il quale la domenica va sui campi di periferia ad incoraggiare giovani ragazzi che non conoscono minimamente cosa sia una commissione di disciplina oppure un componente nazionale. Ma proprio per loro, per questi ragazzi, bisogna fare chiarezza, essere onesti e responsabili.
Per tale ragione voglio esaminare quanto accaduto in questi due anni partendo proprio dalla fine, dal caso del Procuratore arbitrale che, ricordiamo, è stato investito di tale importante incarico da questo CN formato da persone esperte e navigate che non più di qualche mese fa gli concedeva la Benemerenza superando i criteri stabiliti dal Regolamento nonostante fosse sprovvisto dei requisiti richiesti oltre a conferirgli un importante ed illustre riconoscimento il premio “Lo Bello” quale miglior dirigente.
Dopo tutto questo, il senso di responsabilità di coloro i quali si sono da sempre professati “puri e purificatori” del vecchio sistema hanno avuto l’ardire (o incoscienza vedremo in futuro) di scaricare la responsabilità sul vecchio Presidente nonostante il nome dell’ormai ex Procuratore era stato formulato all’epoca dall’attuale Presidente (notizie di questi giorni mai smentite) per poi essere confermato di anno in anno dall’allora Presidente ma con accettazione dell’allora CN (a cui partecipavano anche persone di questo CN).
Già questo comporterebbe una assunzione di responsabilità (non avvenuta) ma il grosso è emerso nel corso della riunione con i presidenti che conferma ancora una volta l’irresponsabilità e l’inadeguatezza di questo CN. Tanti si sarebbero aspettati una manifestazione di responsabilità, con l’incarico rimesso nelle mani dei Presidenti che avrebbero dovuto decidere cosa fare e come continuare. Invece il Presidente ha esposto la vicenda con uno scarico di responsabilità imbarazzate:
A – Ci si è giustificati sostenendo che l’ex Procuratore è stato inserito nei ranghi disciplinari dal vecchio Presidente nonostante la direzione della Procura, la Benemerenza e il premio “Lo Bello” sono stati attribuiti da questo CN;
B – Hanno comunicato che nel proprio programma elettorale era prevista la “revisione” della Giustizia domestica e, pertanto, la sottrazione coatta da parte della Federazione è stato soltanto un modo diverso per attuare un programma elettorale (è stata tolta coattivamente e per gravissimi motivi);
C – Si è sostenuto che l’AIA non avrebbe potuto controllare i CV dei propri associati (ma se per fare lo spazzino al Comune ormai ti chiedono il casellario giudiziario ed i carichi pendenti, come questo non avviene nell’Associazione che gestisce tanti interessi);
D – Il Vice Presidente ha informato i presenti che la FIGC opererà un bando di concorso per la selezione di persone qualificate per aumentare il numero dei giudicanti e dei requirenti, sottolineando che provvederà a “segnalare” coloro i quali già ricoprivano tale incarico (occorrerebbe ricordare che la ratio del concorso è quella di scegliere i più meritevoli e non i conoscenti e/o sostenitori nominati dal CN).
Ma per scrupolo professionale mi sono dilettato (è un eufemismo) a rileggere ed analizzare quanto accaduto sino ad oggi a partire dal 14/02/2021.
1) Sono stati riammessi alla CAN di due arbitri (direi osservatori) a fronte di due sentenze dei Tribunali Federali di natura contraria (nessuna spiegazione è stata fornita);
2) L’accordo transattivo avvenuto con i due arbitri e i loro legali non è stato mai palesato (specialmente la parte economica) nonostante in campagna elettorale si era detto altro in merito alla trasparenza sulle retribuzioni (anche queste sono un tabù).
3) Le modifiche ai regolamenti AIA giunte a campionato terminato che hanno portato un Tribunale FIGC a dichiarare “Quattro assistenti illegittimi" nonostante ancora oggi operano alla CAN (e nessuna spiegazione è stata fornita);
4) In virtù di quanto sopra è stato prima dismesso e poi riammesso alla CAN da un Tribunale Federale l'assistente arbitrale Macaddino ingiustamente dismesso (perché non è stato esteso questo provvedimento anche agli altri dismessi???);
5) Il caso dei voti alterati nei quali nessuna sanzione ne tantomeno nessun procedimento disciplinare (neanche archiviato) è stato aperto nei confronti dei componenti dell’allora CN (nessuna spiegazione veniva comunque fornita);
6) Il caso dei rimborsi alterati dove (anche alla luce delle notizie di questi giorni) ci sono stati trattamenti differenziati tra gli associati (chi ha confessato, chi è stato occultato, chi è stato in qualche modo giustificato, chi è stato truffato, chi ha reiterato);
7) L’intervento del Presidente Gravina a bloccare la riammissione di Bergamo già approvata dal CN;
8) La riammissione alla CAN dell'arbitro Robilotta dopo la sentenza del Collegio di Garanzia del Coni;
9) Il caso della sezione di Foggia con l’annullamento dell’assemblea e il conseguente commissariamento dichiarato illegittimo da una sentenza del Tribunale Federale;
10) La Sconfitta al Collegio di Garanzia del Coni con revisione del procedimento per l'arbitro Giacomelli;
11) La mancata apertura di Procedimenti disciplinari (a carico di tutti i coinvolti) nel caso dell'assistente Avalos;
12) La mancata sospensione cautelare dell’ex Procuratore a seguito del deferimento da parte della Procura della FIGC (ha continuato ad agire indisturbato);
13) Il velocissimo percorso di crescita della collega Caputi;
14) La nomina a Procuratore, il conferimento della Benemerenza senza requisiti, il Premio “Lo Bello”;
15) L'apertura di oltre 1700 procedimenti disciplinari;
16) Il caso delle registrazioni audio a Foggia dove coloro i quali sono stati minacciati (hanno effettuato registrazioni) sono stati processati e coloro i quali hanno minacciato nulla;
17) Il voto favorevole alla sottrazione coatta della Giustizia domestica all’interno del Consiglio Federale;
18) Lo scarico di responsabilità in capo al Presidente di Sezione per il caso Procuratore con l’annuncio di una possibile decadenza mai realizzata perché contraria alle norme regolamentari.
19) L’attribuzione di responsabilità al Presidente di Sezione di provenienza dell’ex Procuratore, con l’annuncio di un commissariamento quasi immediato disposto in una domenica di novembre per poi ricapitolare su se stessi non potendo provvedere in tal senso in assenza di un procedimento disciplinare.
Secondo la mia personale opinione tutti questi aspetti fanno emergere una dirigenza non adeguata ai bisogni degli arbitri, di quelli veri, di quelli dei campetti.

[roversimonaco]

90 (e oltre) minuti di applausi.

[OldRef]

Quello che stiamo sentendo e leggendo in questi giorni rappresenta certamente il momento più basso e triste per l’Associazione ma la cosa più triste, inquietante e paradossale è che, ad oggi, non c’è un responsabile o almeno qualcuno che abbia fatto un passo indietro...

Come non essere d'accordo su tutto quanto riassunto in questo intervento ?

Ma con quale faccia tosta / credibilità continua ( vedi https://www.aia-figc.it/news/il-preside ... ore-20821/ ) imperterrito a rappresentarci in pubblico ? Possibile che nessuno in sala gli spedisca un pernacchione sentendolo parlare "della figura dell'arbitro di calcio e dei valori che rappresenta" ? Possibile che i possibili nuovi, Zappi ad esempio, non si dimettano per dimostrare che non tutti nel CN sono senza dignità associativa ?