marblearch ha scritto:Analisi lucida e condivisibile la tua. Peraltro chi tira monetine lo fa da un minuto dopo le elezioni e quindi il loro "andatevene" è l'epigono di una battaglia preconcetta e facilmente smascherabile da chi è vecchio del Forum. Però tu sei "deluso" . Perché speravi che "incarnassero dei nuovi valori..." . Ovvero, quali OBS ? Aver nominato D'Onofrio vuol dire , andare contro "questi nuovi valori" ? O crediamo che fossero a conoscenza (legittimo pure crederlo) oppure se non lo crediamo...contro quali valori "nuovi" avrebbero cocciato? Io sarei piuttosto deluso per quello che dovevano fare e non stanno facendo o forse perché l'uso della "quota" femminile pare strumentale rispetto ad una idea di merito o perché siamo nel 2023 e abbiamo la tessera del 2021.
Cioè vorrei che la delusione, se delusione deve essere, sia sulle cose concrete. Il concetto di "valore" à labile, mutevole, soggettivo e per nulla quantificabile. Se D'Onofrio è l'indicatore del "disvalore" allora accusiamoli di aver pensato tutto a mente fredda e tavolino. Viceversa....
Vedi, sul caso D'Onofrio, una assunzione di responsabilità sarebbe stata necessaria. Io non sono in grado di argomentare saggiamente se qualcuno "sapesse" o qualcun altro "intuisse" ... io sono un poveraccio che vive nella sua Sezione, non so proprio come o cosa pensare in questo ambito.
Ma se capita un caso così ... permettimi di dire ... enorme ... dirompente, galattico ... una assunzione di responsabilità sarebbe stata necessaria, e utile per tornare a quei valori di umanità che ci portano a dire: noi non siamo questo!
Abbiamo sbagliato! Abbiamo commesso un errore, e soprattutto scopriamo oggi che in questo aspetto siamo vulnerabili. Io non so te, ma io negli anni '80 dovevo presentare il casellario penale per frequentare il corso per Arbitro di calcio. Perchè la mia condotta sportiva, etica e civile doveva essere integerrima.
Come siamo arrivati a questo punto?
Ma la delusione non è solo legata a questo, e lo sai benissimo. Qui scontiamo il fatto che sono stati cavalcati dei temi in campagna elettorale, che poi per colpe anche non solo di questo gruppo dirigente sono finite in soffitta, e buonanotte. LA trasparenza! I compensi. Ovviamente cammello strumentalizza, e ha la memoria corta perché si dimentica che il suo meraviglioso presidente dichiarava di tirare avanti con i rimborsi spese, e poi si è scoperto ben altro. Quindi cammello è un opportunista furbo, ma quando parla di trasparenza non ha tutti i torti.
Poi esagera e straparla spesso. Quasi sempre, mostrando un conflitto di interessi personale che è l'unico motivo che può spiegare questo livore, questa furia cieca.
Ma tutti i torti non li ha! E se una cosa non si poteva fare, perchè l'establishment avrebbe resistito all'ordine di scuderia di pubblicare TUTTI I COMPENSI, occorreva saperlo per tempo, e non prometterlo.
Se magari capiterà, ne parleremo una volta di persona! Non ha senso farlo qui, per dare fiato alle trombe di chi per cupido interesse personale, tira le monetine.
-- 24/01/2023, 10:28 --
bracco75 ha scritto:Obs, ti leggo sempre con attenzione e sovente condivido toni e contenuti dei tuoi post. Anche io ho creduto nel rinnovamento che questa dirigenza affermava di voler portare, pur manifestando, in tempi non sospetti, qualche perplessità legata proprio al nome di Alfredo che di certo non poteva definirsi "the rain man", avendo vissuto per anni in contiguità con lo stesso sistema di potere che poi ha cercato di scardinare (e ci è riuscito). Sposto, però, la tua attenzione, e quella degli altri amici, tra cui marblearch, sul piano politico e gestionale, piuttosto che su quello giudiziario: Alfredo sarà assolto? Ne sarò ben lieto. Per ciò stesso si potrà dire che politicamente non ha fallito? Secondo me no, il fallimento è nei fatti, negli omessi controlli, nei documenti spacciati per esistenti e non ancora emessi, in un CN che si arrocca nel suo potere e non condivide con il Presidente la responsabilità politica di un fallimento dopo averne condiviso onori ed apprezzamenti. E' questo il punto! Costoro siedono impunemente sulle poltrone del comando dopo aver fallito, non dopo aver commesso chissà quali illeciti, tutti da accertare e che, probabilmente, non sono mai stati commessi. Costoro hanno consentito, vedremo se e quanto consapevolmente, che un Procuratore arbitrale agli arresti domiciliari per reati gravissimi fosse scelto ed esercitasse i suoi poteri, e che addirittura fosse insignito di benemerenze associative. Hanno strumentalizzato una ragazza (ed io sono stato e sono un suo sostenitore, ho anche caldeggiato una certa accelerazione, ma dopo Napoli non ho visto prese di posizione in sua difesa...), NON hanno aperto l'associazione ai media, ai forum, hanno fatto poco o nulla sull'ammontare e sulla tempestività dei rimborsi, sulla violenza non pervenuto. Tu sei deluso? Io di più, ma a questa delusione accompagno la ribellione e lo schifo, ed il desiderio di vedere un repulisti profondo.
Penso di aver risposto in un altro post appena passato. Aggiungo una considerazione, e ti giuro che ci credo molto. Quando sei componente di uno staff, non hai la compiuta complessità di come si governa una macchina come l'AIA ... una Associazione che ha un budget mi pare di quasi 20 milioni di euro all'anno. Che ha 30000 iscritti, dipendenti, emanazioni, burocrazia asfissiante, che dipende dalla FIGC.
Guardarla da fuori, te lo giuro (poi magari hai più esperienza di me e ti sto raccontando cose che conosci a menadito) non è come essere parte in causa.
Per questo, una certa benevolenza verso un gruppo di persone che non hanno mai gestito una macchina burocratica così complessa, credo sia dovuta e comprensibile.
Ci vogliono almeno 6 mesi, solo per capire come si compra una penna nell'AIA.
Sul resto, ho già argomentato con marble ... che secondo me la complessità del nostro mondo la conosce bene e per questo sa benissimo, avendolo vissuto sulla carne viva, che un conto è criticare da fuori, un altro conto è fare una campagna elettorale, e un conto molto diverso è entrare nella stanza dei bottoni e perdersi perchè non sai che bottoni premere!
Ci vuole tempo, e indulgenza.
Ovviamente questo non spiega tutto, ma è una base di ragionamento.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)