Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[Observer]

Primissimo punto all'ODG.
Via il voto ai presidenti: tornino a fare tecnica e associazionismo, basta politica
ps: inoltre, a mio parere...: la Con non funziona, le tessere sono state consegnate pochi giorni fa (2022!), il ST è elefantiaco, la trasparenza dei compensi non c'è, i premi nazionali vanno riformati, la giustizia domestica (ops)...
The_FNovellomasaniello

e quindi ... come lo eleggiamo il presidente dell'AIA ?
Torniamo alla nomina da parte del Presidente della FIGC (come prima dell'elezione diretta del Presidente dell'AIA)?
Oppure suffragio universale diretto degli associati su s4y?
oppure ... ?


ps: nel mio immaginario collettivo, Masaniello non eri tu!

Beh, con S4Y sarebbe facilissimo.

si, ma introdurrebbe problematiche etiche di terzietà e di salvaguardia della segretezza del voto.
si potrebbe ovviare con una piattaforma terza a dire il vero, previo accreditamento.
sulla falsariga di quella che si utilizza per far votare i presidenti di sezione alle assemblee.
diverse aziende indipendenti forniscono servizi di questo genere.
ovviamente questo avrebbe un costo ... ma andrebbe valutato.

non mi dispiace come idea.

[mercarte]

Primissimo punto all'ODG.
Via il voto ai presidenti: tornino a fare tecnica e associazionismo, basta politica
ps: inoltre, a mio parere...: la Con non funziona, le tessere sono state consegnate pochi giorni fa (2022!), il ST è elefantiaco, la trasparenza dei compensi non c'è, i premi nazionali vanno riformati, la giustizia domestica (ops)...
The_FNovellomasaniello

e quindi ... come lo eleggiamo il presidente dell'AIA ?
Torniamo alla nomina da parte del Presidente della FIGC (come prima dell'elezione diretta del Presidente dell'AIA)?
Oppure suffragio universale diretto degli associati su s4y?
oppure ... ?


ps: nel mio immaginario collettivo, Masaniello non eri tu!

Beh, con S4Y sarebbe facilissimo.

S4Y garantisce che l'utente connesso sia effettivamente chi ha diritto al voto? Direi proprio di no.

[javasup]

Ovvio che sia necessario il riconoscimento tramite due canali, ovvero l'invio tramite sms di un OTP (one time password) da inviare al numero di cellulare dell'associato. E' un sistema legalmente riconosciuto visto che ormai in questo modo si firmano contratti, si eseguono operazioni bancarie ed una miriade di altre cose.
Non ci vedo nulla di difficile.

-- mer mar 01, 2023 2:32 pm --

Io credo che si debba ripensare al metodo elettorale che è la cosa più importante rispetto ai sistemi informatici. Personalmente sono contrario al "suffragio universale" perchè la campagna elettorale si risolverebbe solo in: più rimborsi, più tessera, più pilu pe' tutti.
Sicuramente andrebbe aumentata la platea elettorale, di almeno 10 volte quella attuale, per evitare un mercimonio indegno fatti di promesse, ricatti ed intimidazioni. Metterei a punto un nuovo meccanismo di rappresentanza elettorale, stop a convention elettorale unica a Roma.

[Observer]

Ovvio che sia necessario il riconoscimento tramite due canali, ovvero l'invio tramite sms di un OTP (one time password) da inviare al numero di cellulare dell'associato. E' un sistema legalmente riconosciuto visto che ormai in questo modo si firmano contratti, si eseguono operazioni bancarie ed una miriade di altre cose.
Non ci vedo nulla di difficile.

-- mer mar 01, 2023 2:32 pm --

Io credo che si debba ripensare al metodo elettorale che è la cosa più importante rispetto ai sistemi informatici. Personalmente sono contrario al "suffragio universale" perchè la campagna elettorale si risolverebbe solo in: più rimborsi, più tessera, più pilu pe' tutti.
Sicuramente andrebbe aumentata la platea elettorale, di almeno 10 volte quella attuale, per evitare un mercimonio indegno fatti di promesse, ricatti ed intimidazioni. Metterei a punto un nuovo meccanismo di rappresentanza elettorale, stop a convention elettorale unica a Roma.

si potrebbe pensare a un suffragio universale diretto previo accreditamento (come accade in USA dove ci si iscrive alle liste elettorali) ad appannaggio solo di tutti gli associati che avessero un xx numero di anni di tessera, al netto dei reintegri (ovvero, se dai le dimissioni e poi rientri, riparti da 1 ma non cumuli l'anzianità di tessera). Questo depotenzierebbe la possibilità di "pacchettizzare" i voti, depotenzierebbe il fatto che un presidente di sezione vale 1 su una platea di 250 elettori, e allargherebbe il quorum in maniera sensibile impedendo il mercato delle ... perchè 1 voto non sposterebbe nulla.

[Indice]

Ovvio che sia necessario il riconoscimento tramite due canali, ovvero l'invio tramite sms di un OTP (one time password) da inviare al numero di cellulare dell'associato. E' un sistema legalmente riconosciuto visto che ormai in questo modo si firmano contratti, si eseguono operazioni bancarie ed una miriade di altre cose.
Non ci vedo nulla di difficile.

-- mer mar 01, 2023 2:32 pm --

Io credo che si debba ripensare al metodo elettorale che è la cosa più importante rispetto ai sistemi informatici. Personalmente sono contrario al "suffragio universale" perchè la campagna elettorale si risolverebbe solo in: più rimborsi, più tessera, più pilu pe' tutti.
Sicuramente andrebbe aumentata la platea elettorale, di almeno 10 volte quella attuale, per evitare un mercimonio indegno fatti di promesse, ricatti ed intimidazioni. Metterei a punto un nuovo meccanismo di rappresentanza elettorale, stop a convention elettorale unica a Roma.

Concordo. Ed in altro post avevo ipotizzato, ad esempio, di far votare tutti gli associati con almeno 10 anni di anzianità; in tal modo voterebbero associati ormai pienamente "fidelizzati" ed addentro rispetto ai meccanismi associativi; si eviterebbero super corsi arbitro dell'ultimo anno per veder ampliati i propri numeri elettorali ed infine, ampliandosi considerevolmente la base elettorale, si eviterebbe il "mercato" della preferenza a cui spesso stiamo assistendo.

[lahir]

10 secondo me sono tanti. direi 5 anni di tessera. In tal modo i presidenti sarebbero liberi dalla politica.

[Doraemon]

Concordo. Ed in altro post avevo ipotizzato, ad esempio, di far votare tutti gli associati con almeno 10 anni di anzianità; in tal modo voterebbero associati ormai pienamente "fidelizzati" ed addentro rispetto ai meccanismi associativi; si eviterebbero super corsi arbitro dell'ultimo anno per veder ampliati i propri numeri elettorali ed infine, ampliandosi considerevolmente la base elettorale, si eviterebbe il "mercato" della preferenza a cui spesso stiamo assistendo.

Pienamente d'accordo sull'idea generale della formula e sui 10 anni di appartenenza.

[cammello]

10 secondo me sono tanti. direi 5 anni di tessera. In tal modo i presidenti sarebbero liberi dalla politica.

Considerando che adesso si può diventare arbitri a 14 anni l'appartenenza per 5 anni mi sembra poca. Io direi si possa pensare ad un elettorato concesso agli Arbitri Benemeriti, Presidenti di sezione ed un solo delegato per sezione (con Benemerenza riconosciuta con attenta valutazione del curriculum associativo).

[odiorezzo3]

Io purtroppo su questo non sono d'accordo: o sei associato dal primo giorno, oppure non lo sei. Allora, valendo lo stesso criterio, i nuovi associati potrebbero dire "perchè devo pagare la quota associativa, se poi non vengo considerato un associato"?

Secondo me tutti devono avere il diritto di esprimere il proprio voto. Dal nuovo associato al benemerito 90enne.

[Observer]

Io purtroppo su questo non sono d'accordo: o sei associato dal primo giorno, oppure non lo sei. Allora, valendo lo stesso criterio, i nuovi associati potrebbero dire "perchè devo pagare la quota associativa, se poi non vengo considerato un associato"?

Secondo me tutti devono avere il diritto di esprimere il proprio voto. Dal nuovo associato al benemerito 90enne.

è il medesimo principio per cui si vota a 18 anni, o per cui al senato ce ne vogliono 25.
opinabile, sicuramente. magari potremmo discutere sul numero di anni.
trovo una ottima idea, peraltro, estendere il voto a alcune qualifiche: Arbitri Benemeriti, e Dirigenti Benemeriti.