Arbitri.com

Non capisco bene tutto questo dibattito sul patteggiamento, la cui richiesta è, peraltro, un aspetto per nulla secondario.
E' evidentemente una notizia, battuta da decine di siti e non smentita da nessuno.
Sulla modalità di comunicazione, azzardo che la Figc possa aver inviato una nota stampa alle redazioni, come peraltro avviene sovente, evidentemente aggiungendo questo dettaglio, che sul sito non è riportato.

Rimane l'aspetto più rilevante politicamente, ovvero che il patteggiamento consiste in una ammissione di responsabilità, per una mitigazione della sanzione.
Su questo punto, invece, la posizione pubblica del team Trentalange era sempre stata ferrea, "non siamo responsabili di niente, siamo stati fregati da RdO", quindi non ci dimettiamo.

Evidentemente non stavano così le cose.

napisan ha scritto:Non capisco bene tutto questo dibattito sul patteggiamento, la cui richiesta è, peraltro, un aspetto per nulla secondario.
E' evidentemente una notizia, battuta da decine di siti e non smentita da nessuno.
Sulla modalità di comunicazione, azzardo che la Figc possa aver inviato una nota stampa alle redazioni, come peraltro avviene sovente, evidentemente aggiungendo questo dettaglio, che sul sito non è riportato.

Rimane l'aspetto più rilevante politicamente, ovvero che il patteggiamento consiste in una ammissione di responsabilità, per una mitigazione della sanzione.
Su questo punto, invece, la posizione pubblica del team Trentalange era sempre stata ferrea, "non siamo responsabili di niente, siamo stati fregati da RdO", quindi non ci dimettiamo.

Evidentemente non stavano così le cose.

Bravo Napisan, i dileggiatori per professione cercano sempre di spostare il focus dell'attenzione che rimane uno e su cui restano silenti ed approvatori ossia: abbiamo un Presidente deferito per gravi motivazioni che si dimette ed un CN che invece continua a rimanere al suo posto come se l'unico responsabile fosse solo Alfredino. Abbiamo delle accuse pesanti mosse da un procuratore Federale che sottolinea , tra le tante accuse, il non aver attuato la minima forma di controllo e trasparenza nei confronti di una persona che decideva le sorti di molti associati stando agli arresti domiciliari e quindi mai incontrato da nessuno, ma che presentava INGENTI rimborsi spesa; abbiamo l'accusa di aver mostrato ai presidenti che li hanno votati un documento che non è mai esistito (e qui mi trattengo )...a fronte di queste ed altre i summenzionati dileggiatori di professione si inalberano e scrivono post chilometrici per dirci " cani rabbiosi (termini utilizzati sempre in modo corretto e volti al dialogo costruttivo secondo qualcuno) guardate che Alfredino non ha mai chiesto di patteggiare e tutto è frutto di un complotto ". Ma fatela finita !!

...un finale, il tuo, diplomatico e teso al confronto sereno (come è il tuo stile da sempre), con quei pochi che non hanno alcuna rivincita da mettere in campo, ma si pongono qualche dubbio, anche rispetto alla accuse del Procuratore che non è Dio sceso in terra, ma si convince di qualcosa; mi pare quindi corretto affidarsi alle Commissioni di Disciplina ed eventualmente ad altri gradi di giudizio; ma capisco che , nel distorto regno delle verità assolute, le scelte di un procuratore sono sentenza.

Caro OLD, ma quale irridente supponenze vedi? Qua c'è chi, come me ( lascio stare OBS che non voglio assimilare al viscido sottoscritto, per non trascinarlo alla lapidazione degli ottimati alla Cammello & C. ) spara una tantum qualche pallottola ad aria compressa e chi, in ampia e totale compagnia, bombarda con bazooka ogni sistematico giorno. Sii contento, semmai, per chi dà ogni tanto qualche spunto controcorrente, se no sai che noia sto post stile Korea del Nord.

L'art 126 del Codice Gistizia Sportiva disciplina L'applicazione di sanzioni su richiesta, prima del deferimento... una sorta di patteggiamento che consente all'incolpato di ottenere uno sconto di pena fino alla metà. Appare ovvio che con quei capi di imputazione ben 7 che sembrano abbastanza solidi e qualcuno molto grave, il mancato controllo sui rimborsi, la telefonata al componente della commissione di disciplina e l'aver mentito in consiglio federale, portano ad una squalifica molto lunga, anche perchè fatti anche ricoprendo l'incarico di Presidente dell'AIA, quindi una circostanza aggravante.
La richiesta sarà stata formulata dopo le sue dimissioni e mi sembra anche normale, non ci vedo nulla di strano. Tra l'altro è l'unico a pagare visto che non ha avuto neanche la solidarietà della sua squadra, che per decenza avrebbe dovuto seguirlo.
Se i giornali lo scrivono è perchè hanno delle fonti, non è che apprendono notizie solo dai comunicati, poi se nessuno smentisce....

gip ha scritto:L'art 126 del Codice di Giustizia Sportiva disciplina L'applicazione di sanzioni su richiesta, prima del defeimento... una sorta di patteggiamento che consente all'incolpato di ottenere uno sconto di pena fino alla metà. Appare ovvio che con quei capi di imputazione ben 7 che sembrano abbastanza solidi e qualcuno molto grave, il mancato controllo sui rimborsi, la telefonata al componente della commissione di disciplina e l'aver mentito in consiglio federale, portano ad una squalifica molto lunga, anche perchè fatti anche ricoprendo l'incarico di Presidente dell'AIA, quindi una circostanza aggravante.
La richiesta sarà stata formulata dopo le sue dimissioni e mi sembra anche normale, non ci vedo nulla di strano. Tra l'altro è l'unico a pagare visto che non ha avuto neanche la solidarietà della sua squadra, che per decenza avrebbe dovuto seguirlo.
Se i giornali lo scrivono è perchè hanno delle fonti, non è che apprendono notizie solo dai comunicati, poi se nessuno smentisce....

per semplificare la lettura, GIP ha usato l'acronimo C G S che sta per Codice di Giustizia Sportiva, ma che 9il forum interpreta come condotta gravemente sleale

marblearch ha scritto:. nel distorto regno delle verità assolute, le scelte di un procuratore sono sentenza.

Le scelte? Quelle le faceva Rambo a tavolino imbeccato chissà da chi. Qui parliamo di un deferimento fatto da un organo terzo che si è basato su FATTI da lui acclarati ed un impinto accussatorio che neanche il sontuoso team legale (pagato da chi? io gradirei saperlo dai trasparenti) è riuscito a scalfire con gli articoli di giornale (quelli si) previamente utilizzati per far sapere che "non c'è nulla da temere", "che non ci sono gli estremi per il commissariamento" e che "quando si dice la verità si è tranquilli". Questi sono fatti, non scelte...ma capisco che nel mondo dove tutto viene distorto per interessi personali si cerchi di far passare il messaggio che i cattivi ce l'hanno con chi è troppo buono e trasparente.

Observer ha scritto:

gip ha scritto:L'art 126 del condotta gravemente sleale disciplina L'applicazione di sanzioni su richiesta, prima del defeimento... una sorta di patteggiamento che consente all'incolpato di ottenere uno sconto di pena fino alla metà. Appare ovvio che con quei capi di imputazione ben 7 che sembrano abbastanza solidi e qualcuno molto grave, il mancato controllo sui rimborsi, la telefonata al componente della commissione di disciplina e l'aver mentito in consiglio federale, portano ad una squalifica molto lunga, anche perchè fatti anche ricoprendo l'incarico di Presidente dell'AIA, quindi una circostanza aggravante.
La richiesta sarà stata formulata dopo le sue dimissioni e mi sembra anche normale, non ci vedo nulla di strano. Tra l'altro è l'unico a pagare visto che non ha avuto neanche la solidarietà della sua squadra, che per decenza avrebbe dovuto seguirlo.
Se i giornali lo scrivono è perchè hanno delle fonti, non è che apprendono notizie solo dai comunicati, poi se nessuno smentisce....

per semplificare la lettura, GIP ha usato l'acronimo C G S che sta per Codice di Giustizia Sportiva, ma che 9il forum interpreta come condotta gravemente sleale

Si il codice di condotta gravemente sleale corretto il post grazie

A proposito di conferme o smentite, non ho visto sul sito ufficiale alcun accenno in merito al deferimento.
Però si legge, relativamente ad altro evento, "Prosegue quindi il percorso di trasparenza e apertura mediatica voluto dalla dirigenza dell'Associazione Italiana Arbitri".
Ossimori...

barlafus75 ha scritto:A proposito di conferme o smentite, non ho visto sul sito ufficiale alcun accenno in merito al deferimento.
Però si legge, relativamente ad altro evento, "Prosegue quindi il percorso di trasparenza e apertura mediatica voluto dalla dirigenza dell'Associazione Italiana Arbitri".
Ossimori...

Vabbè.. oramai Alfredo Trentalange, non fa più parte della governance... magari ti risponderebbero pure "Alfredo Trentalange CHI?... e chi lo conosce?!?
Mi spiace proprio, l'unico a portare la croce.... crocifisso in sala mensa.....

Mi sapreste dire gentilmente il motivo per il quale sul sito dell’aia, a distanza di più di un mese, compare ancora come presidente Trentalange?