Observer, ti ho letto con molto interesse, come sempre.
Parto da un assunto: non possiamo paragonare la giustizia Figc con quella Aia. Tre mesi in Aia si prendono per un quindicenne che commenta su facebook, in Figc c'è una manica decisamente più larga, da sempre e probabilmente giustamente, quindi non possiamo confrontare la responsabilità/sanzione di AT con quella del ragazzino. (allo stesso modo Serra che parla con le Iene in AIA sarebbe stato pettinato, in Figc -che ora è deputata- sono pronto a pensare che prenderà poco più di un buffetto / nel processo sportivo calcioscommesse sono stati assegnati 4 mesi per omessa denuncia di illecito sportivo, per dare una unità di misura...).
Credo che tutti diamo per assodato che nessuno sapesse della doppia vita RdO, team AT per primo, possiamo dubitare del PdS da quel che è emerso, ma vai a capire come il collega carabiniere gli ha riferito la vicenda.
Il problema sta nel dopo RdO e nel merito RdO. Provo a spiegarmi:
emersa la vicenda RdO si doveva fare una sola cosa, la dimissioni immediate "non potevamo sapere, ma riconosciamo la nostra responsabilità", invece abbiamo dovuto assistere ad un teatrino ben poco edificante, durato un mese, di arrampicate sugli specchi, penose videoconferenze senza domande, collegamenti ancor più penosi con dieci PdS della claque, top class compresi, pronti a spaccarsi il petto e proporre un documento salva AT (strategia demenziale, visto che è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso per la Figc). E poi la gestione dilettantesca, posso capire la difficoltà delle prime ore, ma non si può fare così: la "rimozione" -poi rimangiata- di Esposito senza aver esperito verifiche, la nota di dimissione artefatta e data per buona, l'aver affermato in Consiglio Federale che si aveva un CV di RdO senza averlo...
Sul "merito RdO" due riflessioni:
scoppia il caso Avalos e la Figc apre una indagine, perchè non sospendere il Procuratore in quel momento?
Sandroni a parte, la CDA e la CDN in più delibera rimarcano per iscritto le anomalie evidenti della gestione della Procura. Nessun componente il CN le ha lette? Eppure leggono tutte le richieste di congedo d'Italia, tutte le comunicazioni base/vertice, tutte le confidenziali degli OTN... ma le sentenze no?!?!
Nessuno poi si è chiesto se 1800 procedimenti in un anno (il 6% della forza arbitrale) non fosse un numero spropositato?
Nessuno ha parlato con qualcuno che ha avuto a che fare con i modi arroganti della Procura?
Al limite del credibile, non trovi?
E in mano a RdO, quello incapace, non quello trafficante di droga scoperto successivamente, avevano dato le chiavi della giustizia domestica.
Perchè qualcuno è a casa per pochi euro di rimborsi, e ad altri ha archiviato, mandandoli in giro per il mondo?
Come mai ha utilizzato segnalazioni anonime per dare il via a procedimenti?
Per questo io credo che chi ha giocato legittimamente le sue fiches sul fatto che AT sarebbe uscito pulito, oggi non possa fischiettare facendo finta di nulla.
La responsabilità politica, lo hanno ammesso i suoi difensori, se l'è presa con le dimissioni. Quella regolamentare, è arrivata al termine di un dibattimento della FIGC.