Filosofo ha scritto:Purtroppo, tutto quanto è venuto alla ribalta "negativamente", in questi ultimi anni (e, peggio che peggio, in questi due ultimi anni...) ha visto l'Associazione "orgogliosamente" (in negativo!) sola protagonista, portandola mediaticamente ad uno dei punti piu' bassi di caduta (a meno di non tornare indietro di decenni, forse per trovare un Arbitro Nazionale corrotto e condannato: tipo Pera, con la Roma, ma siamo, se non sbaglio, negli anni 50...).
E, per quanto riguarda chi vuole bene a questa Associazione è un vulnus ed un dolore difficilmente recuperabile.
cammello ha scritto:Purtroppo hai pienamente ragione ed il dolore è acuito da tutti quei lacchè che per meri interessi personali fingono che tutto ciò non sia venuto o provano a sminuirlo speranzosi di non vedere altri disastri in quest'anno e mezzo. Si cerca di far passare in secondo piano la responsabilità che grava su chi è chiamato a fare le nomine tecniche e dirigenziali. Responsabilità verso i ragazzi che si vedono affidati a gente non in grado di fare formazione e responsabilità verso tutti gli associati che si vedono accomunati a deliquenti come Rambo. Questo è il dolore più grande per chi ha amato ed ama l'associazione.
Observer ha scritto:cammello ha scritto:Purtroppo hai pienamente ragione ed il dolore è acuito da tutti quei lacchè che per meri interessi personali fingono che tutto ciò non sia venuto o provano a sminuirlo speranzosi di non vedere altri disastri in quest'anno e mezzo. Si cerca di far passare in secondo piano la responsabilità che grava su chi è chiamato a fare le nomine tecniche e dirigenziali. Responsabilità verso i ragazzi che si vedono affidati a gente non in grado di fare formazione e responsabilità verso tutti gli associati che si vedono accomunati a deliquenti come Rambo. Questo è il dolore più grande per chi ha amato ed ama l'associazione.
Messaggio per gli ADMIN.
Ora, io avevo pensato di non rispondere a questa che interpreto come una ennesima, palese provocazione infarcita di mistificazioni di fatti e realtà.
Siccome però non mi sono mai tirato indietro e soprattutto detesto gli insulti, mi rivolgo agli Admin soprattutto alla luce di uno scambio di messaggi certo non edificanti avvenuto in un altro thread.
Ora, delle due l'una: o iniziamo tutti a essere garbati e perbene nelle nostre asserzioni, come il 95% di chi frequenta questo forum, o altrimenti poi la pazienza prima o poi scappa. E succedono gli scambi di termini come accaduto altrove.
Però è intollerabile che qualcuno si rivolga a chi ha una idea differente dalla propria etichettandolo come "lacchè" mistificatore della realtà per "meri interessi personali"
Quindi io chiederei di censurare i toni irriguardosi di questo intervento, chiedendo anche a cammello di esprimersi con educazione e rispetto anche e soprattutto verso chi la pensa in maniera diversa da lui.
Altrimenti, gli si risponde a tono (e come certamente meriterebbe visto lo scarso rispetto che dimostra verso gli altri, e la non eccelsa dose di buone maniere che mostra di possedere) e il registro della comunicazione ne risente ....
Grazie per avermi ascoltato!
Observer ha scritto:- Entrando nel merito dei due capi di inputazione che hanno trovato accoglimento, io continuo a chiedermi ancora senza risposta come sia possibile che al momento del fatto illecito contestato a AT non fossero in atto modelli organizzativi di verifica e tutela di come vengono impiegati i fondi dell’Associazione (ovvero una procedura di verifica dei rimborsi spese) se la stessa AIA aveva appena scoperto lo scandalo di rimborsopoli. Delle due l’una, o i modelli esistono ma per delle motivazioni da appurare non hanno funzionato, oppure questi modelli non esistono e allora non ci si sarebbe dovuti nemmeno accorgere di rimborsopoli.
- Per quanto attiene ai 3 mesi per la questione Sandroni, mi pare prima di tutto abbastanza deduttivo che la testimonianza di Sandroni sia stata ritenuta riscontrata e credibile “solo” perchè il Sandroni allega copia della e-mail da lui inviata a D’Agostini con le doglianze rispetto all’operato di D’Onofrio. Peraltro, sarebbe stato bello sapere la versione di AT di quella telefonata: la conferma, la smentisce, la tratteggia in maniera diversa da come la riferisce il Collega Sandroni? Mi domando come mai, in delibera, manchi completamente il punto di vista dell’accusato sull’argomento, se non altro per spiegare come mai non sia stato ritenuto credibile. E mi domando: non è che in tutte le memorie difensive che sono state respinte, ci fosse anche materiale atto a far luce su questo episodio sicuramente increscioso, e censurabile per come lo descrive il collega Sandroni?
LeaderSheep ha scritto:Chiedo venia se la mia richiesta potrebbe essere fuori luogo ma avendo letto che sarebbero stati disvelati ai Presidenti di Sezione i "nuovi" possibili componenti del Comitato nazionale e considerato che, ad oggi, sul sito del candidato Presidente non vengono riportati, qualcuno che ne è a conoscenza potrebbe riferirli ? Grazie
LeaderSheep ha scritto:Chiedo venia se la mia richiesta potrebbe essere fuori luogo ma avendo letto che sarebbero stati disvelati ai Presidenti di Sezione i "nuovi" possibili componenti del Comitato nazionale e considerato che, ad oggi, sul sito del candidato Presidente non vengono riportati, qualcuno che ne è a conoscenza potrebbe riferirli ? Grazie
Assemblea Organizzativa e Tecnica dei Presidenti di Sezione | Forum: Notizie | Autore: THE INSIDER | Risposte: 36 |
Assemblea elettiva Milano | Forum: Vita sezionale | Autore: lahir | Risposte: 13 |
FIGC Assemblea Elettiva 22.02.2021: Gravina o Sibilia ? | Forum: Notizie | Autore: OldRef | Risposte: 18 |
ASSEMBLEA GENERALE A.I.A. 2021 | Forum: Sondaggi | Autore: Fusto | Risposte: 28 |
Assemblea Federale | Forum: Varie | Autore: lunapop | Risposte: 11 |
Visitano il forum: Arbitro7, ATAF, Gus1967, lumi, Sognatoreadri e 26 ospiti