Arbitri aggrediti in Liguria, il presidente: "Ora basta"

[admin]

"Ora basta, tutti insieme bisogna riflettere su quanto accaduto in queste settimane". Lo ha detto all'ANSA Fabio Vicinanza, presidente Aia della Liguria commentando le continue aggressioni agli arbitri, molti dei quali giovanissimi, sui campi di calcio della Liguria. L'ultimo caso sabato durante una gara di III categoria durante la quale il direttore di gara diciottenne è stato costretto ad andare in ospedale con una prognosi di 10 giorni. Proprio in quella occasione il giovane arbitro ha detto a Il Secolo XIX: "Non arbitrerò mai più".

"Corriamo seriamente il rischio che da parte dei ragazzi ci sia un progressivo 'allontanamento' rispetto all'arbitraggio che invece è qualcosa di bellissimo: è un'esperienza formativa straordinaria che aiuta tantissimo da ogni punto di vista - prosegue Vicinanza -. In alcune regioni episodi questo tipo sono all'ordine del giorno, per noi è un fenomeno nuovo che stiamo monitorando e attenzionando. Purtroppo è trasversale, coinvolge genitori, dirigenti e giocatori. Basta soltanto sentire cosa urlano certi genitori dalla tribuna verso gli arbitri durante le partite giovanili: cosi è inaccettabile. Noi diamo un servizio, lo abbiamo fatto e continueremo a farlo con grandissima passione ma serve che adesso tutti abbassino i toni".

La Figc a livello nazionale sta valutando un inasprimento delle sanzioni per gli episodi di violenza che sta riguardando molte regioni italiane. "Di certo - conclude Vicinanza -, ci vuole un cambiamento radicale e significativo nell'approccio con gli arbitri da parte di tutti. E' un invito che faccio perché altrimenti si rischia davvero che si perda la 'vocazione'".

fonte: Reubblica.it

[lahir]

Sì ma dopo che si è riflettuto si agisca. Accompagniamo i ragazzi dai carabinieri, facciamo fare le denunce. Si costituiscano parte civile CRA e Sezioni. O si colpiscono i violenti con azioni concrete o questa cosa continuerà. Toccate le società nel portafoglio, vedrete che una volta colpite, prima di prendere un calciatore o un dirigente gli faranno lo screening

[cammello]

n alcune regioni episodi questo tipo sono all'ordine del giorno, per noi è un fenomeno nuovo che stiamo monitorando e attenzionando. Purtroppo è trasversale, coinvolge genitori, dirigenti e giocatori. Basta soltanto sentire cosa urlano certi genitori dalla tribuna verso gli arbitri durante le partite giovanili: cosi è inaccettabile. Noi diamo un servizio, lo abbiamo fatto e continueremo a farlo con grandissima passione ma serve che adesso tutti abbassino i toni".

La Figc a livello nazionale sta valutando un inasprimento delle sanzioni per gli episodi di violenza che sta riguardando molte regioni italiane. "Di certo - conclude Vicinanza -, ci vuole un cambiamento radicale e significativo nell'approccio con gli arbitri da parte di tutti. E' un invito che faccio perché altrimenti si rischia davvero che si perda la 'vocazione'".

fonte: Reubblica.it

Mi sembra voler nascondere la polvere sotto il divano o sottovalutare il problema se si dichiara "per noi è un fenomeno nuovo". Ricordo che anche l'anno scorso ed ad inizio campionato ci sono stati parecchi casi in Liguria ed il problema violenza va affrontato di petto a tutte le latitudini senza cercare di fare una classifica tra le regioni.

[marblearch]

n alcune regioni episodi questo tipo sono all'ordine del giorno, per noi è un fenomeno nuovo che stiamo monitorando e attenzionando. Purtroppo è trasversale, coinvolge genitori, dirigenti e giocatori. Basta soltanto sentire cosa urlano certi genitori dalla tribuna verso gli arbitri durante le partite giovanili: cosi è inaccettabile. Noi diamo un servizio, lo abbiamo fatto e continueremo a farlo con grandissima passione ma serve che adesso tutti abbassino i toni".

La Figc a livello nazionale sta valutando un inasprimento delle sanzioni per gli episodi di violenza che sta riguardando molte regioni italiane. "Di certo - conclude Vicinanza -, ci vuole un cambiamento radicale e significativo nell'approccio con gli arbitri da parte di tutti. E' un invito che faccio perché altrimenti si rischia davvero che si perda la 'vocazione'".

fonte: Reubblica.it

Mi sembra voler nascondere la polvere sotto il divano o sottovalutare il problema se si dichiara "per noi è un fenomeno nuovo". Ricordo che anche l'anno scorso ed ad inizio campionato ci sono stati parecchi casi in Liguria ed il problema violenza va affrontato di petto a tutte le latitudini senza cercare di fare una classifica tra le regioni.

Non credo sia nascondere la polvere sotto il divano; i dati dell' Osservatorio sulla violenza sono chiari. Ci sono aere regionali dove la violenza rara, altre meno, altra frequente. Peraltro rispecchiano gli eventi sociali della vita di quei territori ; i fenomeni vanno studiati sociologicamente, perché la lotta alla violenza non si fa solo attraverso l'inasprimento delle pene, ma anche attraverso una crescita "culturale" del mondo in cui si opera.

[RSM_Assistant]

Come ho già scritto in un'altra discussione (faccio un abbondante "copia e icolla"), per dare un freno a questi personaggi ignobili, che danno un esempio veramente spregevole ai giovani e che rovinano il calcio, a mio parere bisognerebbe modificare l’art.583 quater del codice penale attualmente in vigore, da così:
……“art.583 quater. Nell'ipotesi di lesioni personali cagionate a un pubblico ufficiale in servizio di ordine pubblico in occasione di manifestazioni sportive, le lesioni gravi sono punite con la reclusione da quattro a dieci anni; le lesioni gravissime, con la reclusione da otto a sedici anni.”……,
a così:
……“art.583 quater. Le lesioni personali cagionate a un pubblico ufficiale in servizio di ordine pubblico in occasione di manifestazioni sportive, salvo che il fatto non costituisca più grave reato, sono punite con la reclusione da cinque a venti anni.
La stessa pena si applica per le lesioni cagionate ad arbitri, ufficiali di gara e comunque a tutti coloro che sono designati a garantire la regolarità delle manifestazioni sportive, a prescindere dal ruolo in cui vengano impiegati, secondo le regolamentazioni delle federazioni e o enti di promozione sportiva di appartenenza purchè riconosciuti dal C.O.N.I..
La reclusione non può essere inferiore ai dieci anni qualora:
a) le lesioni personali cagionate alla vittima siano gravi o gravissime;
b) se dal fatto ne derivi un’invalidità o cicatrici permanenti;
c) se dal fatto ne derivi la diminuzione della funzionalità della vista, dell’udito, di un arto o di un organo;
d) l’arbitro, l’ufficiale di gara e comunque colui che era stato designato a garantire la regolarità della manifestazione sportiva, a prescindere dal ruolo in cui era impiegato, era minorenne all’epoca dei fatti.
Nei casi di cui ai precedenti commi 1 e 2, quando non è possibile procedere immediatamente all’arresto per ragioni di sicurezza o incolumità pubblica, si considera comunque in stato di flagranza ai sensi dell’articolo 382 del codice di procedura penale colui il quale, sulla base delle dichiarazioni della vittima, di dichiarazioni testimoniali, di documentazione video e o fotografica dalla quale emerga inequivocabilmente il fatto, ne risulta autore, sempre che l’arresto sia compiuto non oltre il tempo necessario alla sua identificazione e, comunque, entro sette giorni dal fatto.
La sentenza di condanna comporta la sanzione accessoria del divieto di accesso alle manifestazioni sportive per un periodo non inferiore a quindici anni.
Alla sentenza di condanna segue di diritto la sua pubblicazione sui giornali.
Si procede d’ufficio.”……
Magari la F.I.G.C. o l'A.I.A., oppure entrambe assieme, potrebbero proporre una raccolta di firme per una "Proposta di Legge d'Iniziativa Popolare" in tal senso.
Non dico che si eliminerebbero del tutto certi episodi (sarebbe utopico crederlo), ma sono sicuro che si ridurrebbero drasticamente!!!!!

[beta765]

Mettere in prigione non serve a nulla, è una pena esageratamente sproporzionata. Ma in altri sport si fa una prevenzione molto piu efficaci con conseguenti decisioni del giudice proporzionate ai fatti

[RSM_Assistant]

Mettere in prigione non serve a nulla, è una pena esageratamente sproporzionata. Ma in altri sport si fa una prevenzione molto piu efficaci con conseguenti decisioni del giudice proporzionate ai fatti

Invece mandare in ospedale un Arbitro/ragazzino di 15 anni con il naso fratturato a seguito di un'aggressione in campo, quand'anche avesse preso un provvedimento sbagliato, è proporzionato?
viewtopic.php?f=35&t=25743
Per certa gente ci vuole la galera e, una volta fuori, la domenica lo stadio se lo devono scordare sine Die.
Tuteliamo i nostri ragazzi, mi sembre il minimo!!!!!

[missed_approach]

i fenomeni vanno studiati sociologicamente, perché la lotta alla violenza non si fa solo attraverso l'inasprimento delle pene, ma anche attraverso una crescita "culturale" del mondo in cui si opera.

Questo è un ragionamento razionale, condivisibile ma anche molto retorico.(tradotto,riservalo per i futuri discorsi da dirigente nazionale alla stampa che se ci fosse tuo figlio o un tuo arbitrino, vorrei vederlo tutto sto buonismo pacato ed equilibrato da persona studiata).
La crescita culturale del Mondo in cui si opera è frutto di politiche trasversali che richiedono molto tempo, anni. Richiede investimenti, impopolarità, lavoro i cui frutti saranno raccolti DA ALTRI tra qualche anno. Magari tra un decennio.
Intanto però parliamo di come arginare il problema ORA, poi nei "salotti bene" si parlerà anche di come alzare il livello culturale generale.
Intanto vi do un postulato: il genere umano opera per incentivi e deterrenti,da sempre.
Chi gioca in Terza, Seconda categoria etc non ha niente da perdere. Chi è che ha da perdere? Le Società.
Bene...penalizziamo le Società affinchè siano loro a fare da filtro su chi tesserare.
Violenza contro l'Arbitro? Preclusione per chi ha commesso la violenza, -15 punti in classifica alla Società e ammenda di svariate migliaia di euro da rigirare all'Arbitro come anticipo/fidejussione per i danni fisici e morali.
Intanto si inizia così, senza tanti obiettivi sociali ma solo con l'obiettivo di epurare i rami secchi. Ripeto, nessun obiettivo educativo, solo repressivo.
Poi, con calma, si passa a studiare come alzare culturalmente l'ambiente dilettantistico che è diventato veramente una feccia sociale. Ma dopo...

[bracco75]

Guardate la soluzione a questo scempio è molto semplice e Nicchi lo aveva minacciato. Non designare più. Stop. Arbitratevele voi.

[lahir]

Guardate la soluzione a questo scempio è molto semplice e Nicchi lo aveva minacciato. Non designare più. Stop. Arbitratevele voi.

Sono d'accordo, ma è comunque una soluzione che non è sufficiente.

Mettere in prigione non serve a nulla, è una pena esageratamente sproporzionata. Ma in altri sport si fa una prevenzione molto piu efficaci con conseguenti decisioni del giudice proporzionate ai fatti

Sinceramente non so se la prigione sia sproporzionata come pena, però posso capire il tuo discorso. Detto questo l'inasprimento delle pene di fronte ad un fenomeno preciso che è diffuso è qualcosa di doveroso. E parlo proprio di fenomeno circoscritto e preciso perché tale è la violenza sugli arbitri. Io sono sicuro che tantissimi di quelli che menano, fuori dal campo sono degli angioletti. E in campo menano perché, anche inconsciamente, sanno che sono e restano impuniti. Del resto, per fare un parallelismo, quando è esploso il fenomeno delle aggressioni ai medici e infermieri negli ospedali, il legislatore ha inasprito le pene.

Per questo dico che una soluzione normativa è necessaria. Magari senza la prigione, ma con delle belle sanzioni pecuniarie. Hai menato l'arbitro? Si procede d'ufficio (come quando si mena un medico) e chi ha picchiato si becca un bel processo, nel quale dovrà pagare l'avvocato, dovrà pagare la provvisionale, avrà il casellario sporco (con tutte le preclusioni che questo comporta). Magari come pena accessoria metterei anche l'interdizione dai pubblici uffici.