Pubblici i dialoghi VAR.

[Sognatoreadri]

Condivido questo ultimo messaggio di salt, non mostrare l'episodio di Lecce è davvero brutto. Episodio interessantissimo per capire anche il processo decisional ma evidentemente non sapevano come giustificare un intervento che non andava fatto

[BlueLord]

Diciamo che dopo un inizio in cui ci sono state ammissioni di errori e la trasmissione era assolutamente credibile, negli ultimi tempi sembrano essersi serrate le fila per qualche motivo particolare. Non si vogliono più ammettere errori e non si mostrano episodi al limite, sui quali poi ovviamente non potrebbero dirne bene come fanno invece per gli altri. In aggiunta, a parte qualche scambio con Luca Marelli, gli altri ovviamente non hanno il livello per controbattere e comprendere appieno, quindi vanno essenzialmente avanti senza contraddittorio. Mi spiace molto: ciclicamente l'AIA torna a chiudersi in sé stessa. Forse non piace rendere manifesti i propri errori, allora questa trasmissione non la dovevano creare per nulla. Non si può, di fronte ad un episodio così importante come quello di Lecce, non dire niente. Ma ci sono tanti altri piccoli particolari che ci fanno capire come siano in difficoltà: non aver mostrato per nulla la clip di Monza - Napoli, quella del possibile rigore, ma averne parlato, è pure una cosa stranissima.
Alla fine su alcuni episodi è molto semplice girarla come si vuole viste le zone essenzialmente grigie, ma mi pare che tutti concordino, anche gli ex arbitri, che quella rete di ieri fosse da annullare.
Forse a questo punto della stagione, vista l'importanza delle decisioni, non vogliono ammettere gli errori perché significherebbe ulteriore pressione e maggiore risonanza mediatica rispetto a parlarne nel mezzo del campionato dove, a classifiche non definite, alla fine la parola definitiva non la metteva nessuno e quindi andava bene...
Personalmente non sono mai stato un complottista e sono stato un grande fan di questo programma come avete potuto vedere anche dai miei interventi precedenti, con gli stessi occhi dico che veramente si è superato il limite dell'accettabile belle ultime due puntate.

[cammello]

Diciamo che dopo un inizio in cui ci sono state ammissioni di errori e la trasmissione era assolutamente credibile, negli ultimi tempi sembrano essersi serrate le fila per qualche motivo particolare. Non si vogliono più ammettere errori e non si mostrano episodi al limite, sui quali poi ovviamente non potrebbero dirne bene come fanno invece per gli altri. In aggiunta, a parte qualche scambio con Luca Marelli, gli altri ovviamente non hanno il livello per controbattere e comprendere appieno, quindi vanno essenzialmente avanti senza contraddittorio. Mi spiace molto: ciclicamente l'AIA torna a chiudersi in sé stessa. Forse non piace rendere manifesti i propri errori, allora questa trasmissione non la dovevano creare per nulla. Non si può, di fronte ad un episodio così importante come quello di Lecce, non dire niente. Ma ci sono tanti altri piccoli particolari che ci fanno capire come siano in difficoltà: non aver mostrato per nulla la clip di Monza - Napoli, quella del possibile rigore, ma averne parlato, è pure una cosa stranissima.
Alla fine su alcuni episodi è molto semplice girarla come si vuole viste le zone essenzialmente grigie, ma mi pare che tutti concordino, anche gli ex arbitri, che quella rete di ieri fosse da annullare.
Forse a questo punto della stagione, vista l'importanza delle decisioni, non vogliono ammettere gli errori perché significherebbe ulteriore pressione e maggiore risonanza mediatica rispetto a parlarne nel mezzo del campionato dove, a classifiche non definite, alla fine la parola definitiva non la metteva nessuno e quindi andava bene...
Personalmente non sono mai stato un complottista e sono stato un grande fan di questo programma come avete potuto vedere anche dai miei interventi precedenti, con gli stessi occhi dico che veramente si è superato il limite dell'accettabile belle ultime due puntate.

Chiedo ai più esperti.
in caso di ammissione di errore la squadra penalizzata (in questo caso pesantemente visto lo scontro salvezza) potrebbe intentare una causa di risarcimento danni nei confronti della federazione?

[pecosbill]

Non esistono possibilità di cause o, meglio sarebbero cause perse. Esiste la possibilità di ammettere gli errori, cosa che a "noi" viene sempre più difficile. Io l'ho scritto sin dall'inizio: finirà (e sta andando in questa direzione) a il "tarallucci e vino". Che, se ci conosciamo bene, è l'esito "naturale", purtroppo.

[cammello]

Non esistono possibilità di cause o, meglio sarebbero cause perse.

E se fossimo associazione con autonomia giuridica?

[bracco75]

Sono stato un grande sostenitore di questa trasmissione ma l'andazzo delle ultime settimane rispecchia quello delle designazioni: stucchevole. La scorsa settimana Tommasi si arrampicò sugli specchi per negare l'evidenza del rigore di Monza e del mancato rosso di Orsato a Frosinone. Ieri non hanno fatto vedere l'episodio di Lecce, secondo me estremamente interessante dal punto di vista didattico, ed hanno giustificato la concessione della rete del Cagliari viziata da un evidente tocco di braccio. Verosimilmente non vi è l'immediatezza richiesta dalla nuova interpretazione IFAB (anche se, come ha detto Cattaneo, ci siamo molto, ma molto visini...) ma il braccio di Lapadula "occupa" uno spazio ed impatta la palla. Senire il Var che dice: non è volontario, è furoviante, perchè neppure il braccio del difendente del Cagliari in occasione del giusto rigore concesso all'Inter lo è, ma aumenta il volume del corpo e, dunque, è punibile. Marelli ha vanamente tentato di controbattere, ma ho avuto l'impressione che ieri lo abbiamo fatto parlare molto poco. Chiaramente, così non serve la trasmissione: ha voglia Pazzini a chiedere uniformità.

[javasup]

E' chiaro, si sta evitando il confronto.

[lahir]

Sono stato un grande sostenitore di questa trasmissione ma l'andazzo delle ultime settimane rispecchia quello delle designazioni: stucchevole. La scorsa settimana Tommasi si arrampicò sugli specchi per negare l'evidenza del rigore di Monza e del mancato rosso di Orsato a Frosinone. Ieri non hanno fatto vedere l'episodio di Lecce, secondo me estremamente interessante dal punto di vista didattico, ed hanno giustificato la concessione della rete del Cagliari viziata da un evidente tocco di braccio. Verosimilmente non vi è l'immediatezza richiesta dalla nuova interpretazione IFAB (anche se, come ha detto Cattaneo, ci siamo molto, ma molto visini...) ma il braccio di Lapadula "occupa" uno spazio ed impatta la palla. Senire il Var che dice: non è volontario, è furoviante, perchè neppure il braccio del difendente del Cagliari in occasione del giusto rigore concesso all'Inter lo è, ma aumenta il volume del corpo e, dunque, è punibile. Marelli ha vanamente tentato di controbattere, ma ho avuto l'impressione che ieri lo abbiamo fatto parlare molto poco. Chiaramente, così non serve la trasmissione: ha voglia Pazzini a chiedere uniformità.

sono totalmente in disaccordo. Sicuramente ci possono essere margini di miglioramento, ma la trovo utile. Trovo giusta anche l'interpretazione sul mani di lapadula.

[BlueLord]

Qualcuno sa se sia andato in onda OPEN VAR ieri sera? Non ho potuto vedere in diretta e non è caricato né sulla APP, né sul canale youtube a differenza delle altre volte: strano.
Sapete qualcosa?

[Salt]

Qualcuno sa se sia andato in onda OPEN VAR ieri sera? Non ho potuto vedere in diretta e non è caricato né sulla APP, né sul canale youtube a differenza delle altre volte: strano.
Sapete qualcosa?

No, non c'è stato Open Var perchè la trasmissione solita della domenica andrà in onda oggi dopo i due posticipi ed il derby.
Vedremo se avremo più carne al fuoco, per ora solo i due episodi di Cagliari dove daranno ragione ad arbitro e Var su entrambi.