AIA: Comitato Nazionale spaccato!

[cammello]

La classica “esperienza che porta al nuovo”……

Sicuramente non vai nel burrone cosa invece altamente probabile con la tua speranza. In quel ruolo serve uno che sa cosa è la vita associativa e la scienza del governo.

Il ritratto di Trentalange...e si vede in che burrone ci ha portati. Abbiamo capito che vuoi screditare un eventuale candidato "di campo". E comunque all'illuminato non piacerebbe il tuo nickname

[THE INSIDER]

La classica “esperienza che porta al nuovo”……

Sicuramente non vai nel burrone cosa invece altamente probabile con la tua speranza. In quel ruolo serve uno che sa cosa è la vita associativa e la scienza del governo.

Condivido! Meglio un altro po’ di esperienza che porta al nuovo… tipo un altro D’Onofrio messo per comprovata esperienza dirigenziale, oppure che ne so Stella alla Con che poi tiene famiglia, quelli che “chi forma i formatori”…
Hai ragione meglio quelli, identici a quelli di prima.

[Giuda Iscariota]

[quote="cammello" Abbiamo capito che vuoi screditare un eventuale candidato "di campo". E comunque all'illuminato non piacerebbe il tuo nickname [/quote]


Non scredito nessuno ma dico che a chi "di campo" servono anni di lavoro ed esperienza per arrivare a fare il politico ma può fare molto bene ( anche se la cosa non è automatica come diceva un bravo allenatore " non serve essere stato un cavallo per essere un bravo fantino) il lavoro tecnico.
Dai cammello, non puoi non essere d'accordo con me.

[Giuda Iscariota]

Condivido! Meglio un altro po’ di esperienza che porta al nuovo… tipo un altro D’Onofrio messo per comprovata esperienza dirigenziale, oppure che ne so Stella alla Con che poi tiene famiglia, quelli che “chi forma i formatori”…
Hai ragione meglio quelli, identici a quelli di prima.

Hai molta rabbia si capisce leggendo le tue parole e hai grossa fiducia in altri nuovi candidati, vedremo gli aventi diritto al voto come si esprimeranno e quanti la penseranno diversamente da te credo un maggior numero

[THE INSIDER]

Condivido! Meglio un altro po’ di esperienza che porta al nuovo… tipo un altro D’Onofrio messo per comprovata esperienza dirigenziale, oppure che ne so Stella alla Con che poi tiene famiglia, quelli che “chi forma i formatori”…
Hai ragione meglio quelli, identici a quelli di prima.

Hai molta rabbia si capisce leggendo le tue parole e hai grossa fiducia in altri nuovi candidati, vedremo gli aventi diritto al voto come si esprimeranno e quanti la penseranno diversamente da te credo un maggior numero

Caro amico sono anni che sostengo che questa classe dirigente deve cedere il passo, lo dicevo per Nicchi lo dicevo per Trentalange. Quattro anni fa sostenevo che serviva rinnovamento e non il vecchio che porta la vecchio figlio di clientelismo amico dell’amico.
Lo dico con più forza adesso. Quindi per sgombrare il campo se intendi che ho rabbia per un interesse politico sei fuori strada. A mio avviso dovrebbero avere la dignità di dimettersi tutti coloro che sono anni che sono dirigenti di questa associazione, uomini buoni per ogni tempo.
Invece vedo che tu la butti sempre in votazioni e quindi sei molto interessato…

[cammello]

[quote="Giuda Iscariota ha scritto:Non scredito nessuno ma dico che a chi "di campo" servono anni di lavoro ed esperienza per arrivare a fare il politico ma può fare molto bene ( anche se la cosa non è automatica come diceva un bravo allenatore " non serve essere stato un cavallo per essere un bravo fantino) il lavoro tecnico.
Dai cammello, non puoi non essere d'accordo con me.

Se poi per te essere un politico dell'associazione significa organizzare riunioni per segrete per tramare contro l'attuale presidente e pianificare la prossima candidatura, ma guardandosi bene dal dimettersi dagli attuali ruoli, allora siamo proprio al livello più basso della politica. In tutto questo Pacifici non capisco come possa permettere a queste persone di andare in giro per sezioni...contento lui....

[javasup]

[quote="Giuda Iscariota ha scritto:Non scredito nessuno ma dico che a chi "di campo" servono anni di lavoro ed esperienza per arrivare a fare il politico ma può fare molto bene ( anche se la cosa non è automatica come diceva un bravo allenatore " non serve essere stato un cavallo per essere un bravo fantino) il lavoro tecnico.
Dai cammello, non puoi non essere d'accordo con me.

Se poi per te essere un politico dell'associazione significa organizzare riunioni per segrete per tramare contro l'attuale presidente e pianificare la prossima candidatura, ma guardandosi bene dal dimettersi dagli attuali ruoli, allora siamo proprio al livello più basso della politica. In tutto questo Pacifici non capisco come possa permettere a queste persone di andare in giro per sezioni...contento lui....

Sono pienamente d'accordo con te: il capo della CAN dovrebbe pensare esclusivamente alla CAN.
Se avesse altre idee ed altri piani dovrebbe dimettersi.

[cammello]

Se poi per te essere un politico dell'associazione significa organizzare riunioni per segrete per tramare contro l'attuale presidente e pianificare la prossima candidatura, ma guardandosi bene dal dimettersi dagli attuali ruoli, allora siamo proprio al livello più basso della politica. In tutto questo Pacifici non capisco come possa permettere a queste persone di andare in giro per sezioni...contento lui....

Sono pienamente d'accordo con te: il capo della CAN dovrebbe pensare esclusivamente alla CAN.
Se avesse altre idee ed altri piani dovrebbe dimettersi.

In realtà non mi riferivo a Rocchi, ma a chi, secondo un copione già visto, tesse la tela per ricandidarsi rimanendo al suo posto.
Alla faccia della lealtà e correttezza

[Observer]

Se poi per te essere un politico dell'associazione significa organizzare riunioni per segrete per tramare contro l'attuale presidente e pianificare la prossima candidatura, ma guardandosi bene dal dimettersi dagli attuali ruoli, allora siamo proprio al livello più basso della politica. In tutto questo Pacifici non capisco come possa permettere a queste persone di andare in giro per sezioni...contento lui....

Perdonami, ma qui torniamo a antichi confronti nei quali vediamo la vita in maniera non congruente.

La ricerca del consenso, richiede il confronto per la ricerca del voto. E la ricerca del voto, porta con se insita la mediazione. Ovvero: "tu dare moneta, io vendere cammello".

E' stato SEMPRE così.

Sarà SEMPRE così fino a quando il regolamento elettivo del Presidente della nostra Associazione sarà l'attuale, attraverso la ricerca del consenso verso grandi elettori (in parte rappresentativi delle unità locali, in parte cooptati per regolamento).

E bada bene, non sto dicendo che questo sia bello. Sto dicendo solo che il mondo funziona così e funzionava così anche ai tempi di Lanese, del notaio Lombardo, e di Marcello Nicchi.

Poi in questo c'è chi è più bravo a fare politica, e chi è meno bravo a farla. Ma ti prego rifletti sulla ripulsa del metodo, perchè la ricerca del consenso è la base della politica.

E giacchè ci siamo ... dimmi sincero: ti risulta che le riunioni si stiano organizzando da una parte sola, o no?

No perchè se fossero unidirezionali, ovvero in assenza di una alternativa, occorrerebbe chiedersi per quale motivo ci si da tanto da fare per coagulare consenso. Se non ci sono antagonisti che organizzano riunioni, disegnano scenari, promettono ruoli, arruolano forze nuove ... che senso avrebbe farlo?

Premetto: non ho una risposta, sono fuori da tutto e non mi interesso a niente, ma uso solo la logica, e quella che Hercule Poirot chiamava la materia grigia!

Un solo candidato ... eletto per acclamazione!

eia eia ...

Io mi auguro che vi sarà un confronto democratico in seno all'Associazione senza soluzioni calate dall'alto stile la stramba idea di avere un "lider maximo" al tempo stesso Commissario CAN e Presidente AIA (scelta che non mi rappresenta e per la quale ho sommessamente messo in rilievo senza ottenere risposte i potenziali conflitti di interessi).

Mi auguro che vi sarà una possibilità di scelta. Non amo le acclamazioni preferisco lasciarle ai mondi imperfetti come la Cina, o la Corea del Nord.

Poi i presidenti di Sezione valuteranno ... aderiranno a un progetto piuttosto che a un altro. Qualcuno voterà secondo coscienza, alcuni altri per spirito di squadra, altri per noncuranza o disinteresse, altri a caso perché non capiscono nemmeno cosa vanno a fare, e altri ancora per tornaconto personale.

Le percentuali da attribuire per arrivare al 100% le lascio a te ... altrimenti mi massacrate dicendo che sono pessimista rispetto ai presidenti di Sezione.

[cammello]

Io non colpevolizzo il fare riunioni per sondare una propria eventuale candidatura se queste fossero fatte da chiunque aspiri a quel ruolo senza esser dovuto andar via per il disatro ASSOCIATIVO compiuto in due anni attrverso l'assegnazione di nomine e ruoli senz alcun criterio di valutazione della qualità da mettere al servizio dei ragazzi. se poi a queste riunioni dovessero partecipare (ma questo non posso saperlo) anche elementi dell'attuale CN o OTN per andare contro l'attuale presidente allora saremmo al punto più basso della nostra associazione (e sembra che con queste persone non si raggiunga mai il fondo, riescono sempre a scavare ancor più a fondo).