cammello ha scritto:marblearch ha scritto:Fai pure tu nome e cognome; viceversa insinuare, facendo capire a chi ti riferisci (e nel tuo caso è palese a chi ti riferisci..) ma senza dirlo, è azione da tapini.
Non vedi l'ora eh?
povero me tapino!!
Il termine tapino rientra nelle offese a cui il solerte admin reagisce sdegnatamente? chiedo giusto per aggiornare i termini utilizzabili.
ah quindi ammetti di averlo in testa e non hai coraggio di scriverlo....ti pensavo più forzuto (ps: scusa ho sbagliato, volevo scrivere tapiRo..mi è scivolata una N... non ti offenderai se da Cammello ti ho degradato a Tapiro...
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
)
-- mer feb 07, 2024 1:05 pm --
javasup ha scritto:Tutti impegnati a fossilizzarsi su presunte regie occulte e nessuno che ragiona sugli argomenti dei "riformisti" o dei "conservatori". Eppure non mi sembra che l'AIA possa fare a meno di alimentare un dibattito su dei punti di così fondamentale importanza per il futuro (ed anche il presente).
Bravo Java ! Però non mi sono chiari questi argomenti.....non mi è chiaro dove sta la conservazione e dove sta la riforma. Per me son tutti conservatori (nella sostanza, il "sistema" va bene così come è e peraltro non vi è alcun "appoggio" federale che, al di là delle solite parole di prammatica nelle comparsate dei Raduni, si mostra, nei fatti, il meno "supportante" tra quelli degli ultimi 20 anni).
Purtroppo cosa sarebbe stato del quadriennio di Trentalange nessuno lo può dire. Essendogli stato precluso (dal fato, dal destino, dalla provvidenza, da un gioco sporco, da leggerezza, da...ecc...ognuno ci metta la sua idea). Questo quadriennio è ibrido e senza un' idea nè di corto nè di lungo respiro. Dovremo ancora affrontare le nomine di luglio, poi speriamo in una Governance stabile e riformatrice, oltre che "di polso" (come lo fu il primo e secondo Nicchi).