Desert storm ha scritto:I rimborsi spese non potranno mai vedere aumenti importanti finché le Leghe non comparteciperanno alle spese arbitrali o, meglio ancora, fin quando gli importi non saranno (di nuovo) versati direttamemte dalle società al momemto dell'iscrizione ai campionati. Con i pochi soldi che la FIGC ha messo sul tavolo, di meglio non si poteva fare. Questo riguarda i rimborsi per gare OTR/OTP e OTS. Il vero dramma di tutta la faccenda è che nell'anno del Signore 2024, ancora esistono le seguenti criticità che sembrano ineliminabili:
1) impossibilità di introdurre un calcolo delle percorrenze A/R utilizzando un Maps qualsiasi: ancora oggi il ragazzo che, residente a Roma, percorre decine di chilometri dentro Roma, si vedrà sempre.attribuita la prima fascia. Sempre. Sempre e comunque.sempre e comunque e con la classica risposta "il programma fa questo calcolo"
2) gli under 17, categoria di 45 minuti a tempo, continuano imperterriti ad essere inseriti nel SGS quando oramai l'impegno è analogo se non superiore ad un gara di u19
3) si perpetua il trattamemto ingiustificatamente differenziale tra OT regionale, OT sezionale e OA. Tabella rimborsi per visionatura fino 75 km: OT REGIONALE 68 euro. OT SEZIONALE 48 euro, OA 37 euro. Quindi, allorché un OT regionale o un OTS o un OA visionato una gara di seconda o un esordio in prima, per la stessa identica attività sono previsti 3 rimborsi diversi
4) la tecnologia consente la guida autonoma dei veicoli su strada ma non riesce a risolvere l'atavico problema della triplicita di rimborso ai componenti le terne in ambito regionale: i nostri tre baldi ragazzotti prendono tutto: 3 viaggi, 3 indennità (gli importi sono onnicomprensivi) andando spesso con un'unica auto; stesso dicasi per il c5
Rimborsi? basterebbe poco per svincolare ulteriori risorse da poter mettere tutte ad esclusivo benefecio dei ragazzi OTS (e basta con questo OTP che non esiste più da 30 anni) affinché abbiano il giusto riconoscimento per il disagio che vivono ogni domenica
Quello che scrivi, dal mio punto di vista, è assolutamente tutto veritiero: la categoria allievi non ha più senso che rimanga nel SGS; dovrebbero far parte del SGS gli UNDER 13, UNDER 14, UNDER 15 e UNDER 16, stop.
Per quanto riguarda il calcolo del percorso, siamo rimasti alla preistoria, quando invece, nel frattempo, la tecnologia ha fatto passi da gigante; ad oggi non ho ancora capito su quale programma si calcoli il percorso. Oltretutto, i percorsi calcolati sono spesso molto sballati.
Un'altra cosa che io avrei modificato da tempo è quella di introdurre le fasce chilometriche intermedie che sono presenti da 0 a 100 km anche per la fascia 100-200; credo sarebbe tutto più equo, visto che anche in questo range le designazioni sono frequentissime, e non solo a livello regionale, ma anche in provincia.
E poi basta ritoccare i rimborsi ogni 10 anni e sentir parlare di "aumento", o "di più non si poteva ottenere", basta!