OldRef ha scritto:Observer ha scritto:se al povero hanno prima ritirato la tessera, e poi convertito il provvedimento in 2 anni e mezzo di sospensione solo grazie all'intervento di alcuni principi del foro che lo hanno supportato nel ricorso ...
beh forse tanto povero non era!
a meno che non iniziamo nuovamente con la solita nenia della giustizia a orologeria, del viviamo in un regime, e boiate simili.
cerchiamo di avere rispetto almeno per le sentenze definitive passate in giudicato ... via!
capisco la voglia di riscrivere fantasiosamente la storia, ma c'è un limite all'impudenza! se per caso qualcuno potesse linkare le sentenze di primo e di secondo grado relative a questa cosa, potremmo farci una idea compiuta di quanto "povero" è stato ....
Trovo assurdo/ridicolo constatare che alla fine di una simile vicenda abbia pagato solo il povero collega presidente di sezione.
Capisco la voglia di difendere l'indifendibile, ma ci dovrebbe essere un limite, ricordo come alcuni elementi di valutazione fossero pubblici fin dal 2007, viceversa il management ha puntato su questo "collega".
Ma per alcuni fra noi gli amici sono amici ...
aridajje co sto povero ...
ribadisco: perchè non pubblicate i link alle sentenze di primo e di secondo grado, così ci rinfreschiamo la memoria su quanto sia stato condannato da innocente!
detto questo, fai associazioni di idee fantasiose. io ti sto dicendo che uno a cui ritirano la tessera e poi si becca due anni e mezzo di squalifica non è un martire, e tu dici che io difendo ... chi?
io sono come la Bertè ... amici non ne ho. Anzi ... ne ho pochi, e fidatissimi.
ho molti colleghi, quello si!
ma a differenza tua, io non ho alcun interesse a difendere alcuno come non ho interesse a gettar fango su qualcun altro in maniera uni direzionale e faziosa per odii e rancori personali o tornaconti politici (che poi spesso coincidono).
-- 23/04/2024, 12:13 --
napisan ha scritto:Sono d'accordo con Obs, nessuno faceva verifiche prima di questo fatto, come non avviene in moltissima altre associazioni (non parlo della bocciofila...), il vero problema di questo soggetto era però un altro e cioè che si avevano avuto informazioni da fonte qualificata che la sua capacità fosse scarsa, e la dirigenza aveva chiuso un occhio, invece di allungare le antenne e chiedersi il perchè.
Allo stesso modo veniva evidentemente considerato evidentemente normale che una associazione di arbitri -mica di ex galeotti- avesse duemila procedimenti disciplinari aperti in un anno.
è vero, ma ti prego almeno tu aiutami a ricordare.
la segnalazione di un altro componente della commissione, non su fatta nella gestione di MN ?
non ne sono sicuro, son passati anni, ma mi pare di ricordare che la segnalazione su fatta al presidente della commissione da parte di un altro componente, quando il D'Onofrio era un componente, non il Presidente della summenzionata commissione.
Poi, purtroppo, le segnalazioni se le porta via il vento, e di segnalazioni ogni management ne riceve una tonnellata al giorno su chiunque. Tizio fa questo, Caio fa quello, Sempronio fa quell'altro. In questa Associazione di ... brava gente dedita spesso al mestiere più vecchio del mondo, che alle volte fanno impallidire Messalina e Taide ... invidie, rancori, antipatie, contrapposizioni politiche, voltafaccia portano a produrre segnalazioni su chiunque.
Sui componenti delle Commissioni Nazionali, sugli OTN, sui componenti del Settore Tecnico.
Io non giustifico sia ben chiaro la cecità colpevole di chi non si è accorto che produrre 2000 procedimenti aperti in un anno sono una cosa mostruosa e abnorme. Indegna di una qualsiasi associazione terzmonondista, figuriamoci di un'Associazione veneranda con 100 anni di storia e il prestigio della nostra.
E la chiamo cecità colpevole, perchè non ho prove per poterla ritenere altro, sia ben chiaro.
Ma d'altro canto, chiuque gestisce nomine, riceve di queste "segnalazioni" a spron battuto. Da parte di chi vorrebbe fregargli il posto. Da parte di chi quel posto lo occupava prima. Da parte di qualcuno a cui magari stai sulle scatole.
Le farebbero le segnalazioni biliose e invidiose, anche su di me, su di te, su Cammello e su Old.
Non perchè fossero fondate, ma come ti ho detto per invidia, antipatia, o anche solo perchè gli stiamo sullo stomaco.
Non siamo un'associazione di pie donne, occorre ricordarlo.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)