Nomine Presidente ST, OTN e CRA

[varruzza]

Mi dispiace ma ora è il momento di parlare del l'Erasmus Arbitrale.
Il resto non conta.

[Observer]

saranno raddoppiati i componenti se ci va tutto questo tempo per pubblicare un elenco di nomi

come hai fatto a indovinare ? hai doti di preveggenza!?
io pensavo che portassero avanti il progetto del Settore Tecnico nelle Sezioni ...
al grido di "razionalizziamo" il modulo formazione tecnica è passato da 50 a 70 effettivi.
da non credere

Scherzi a parte, se poi vai a vedere un poco la composizione e la distribuzione geografica degli invaricati, scopri cose divertenti.

Tipo:

Veneto e Piemonte ... 7 componenti del Settore Tecnico modulo perfezionamento tecnico ogni regione, Sicilia 6. Wow ... pare che in Veneto e in Piemonte ci sia un gran bisogno di formazione tecnica. Se c'è un nesso con l'attività del Comitato Nazionale, questo non è dato saperlo, ma resta un fatto.

Toscana, Lazio e Lombardia invece 5 componenti per ogni regione. Si vede che in queste regioni gli associati sono molto più formati e sanno già tutto! Anche se in effetti è particolare, visto che storicamente la composizione ha sempre ricalcato la distribuzione geografica degli associati. Lombardia ha 4000 associati circa che richiedono formazione, idem il Lazio. Vorrà dire che li manderanno a tenere le RTO dal Piemonte e dal Veneto

Fa strano poi vedere che le Marche ha lo stesso numero di componenti del ST di Puglia e Campania (4). Mah ...

-- 17/07/2024, 8:52 --

Mi dispiace ma ora è il momento di parlare del l'Erasmus Arbitrale.
Il resto non conta.

ah si?
effettivamente mi chiedo come mai fino alla pubblicazione dei quadri, si suqdernavano ettolitri di inchiostro su questo forum ... mentre dalla pubblicazione in poi tutti muti come pesci!
che gli appetiti dei richiedenti siano stati tutti ammansiti e soddisfatti?
dimmelo tu, che ne sai più di me!

[seriale]

saranno raddoppiati i componenti se ci va tutto questo tempo per pubblicare un elenco di nomi

come hai fatto a indovinare ? hai doti di preveggenza!?
io pensavo che portassero avanti il progetto del Settore Tecnico nelle Sezioni ...
al grido di "razionalizziamo" il modulo formazione tecnica è passato da 50 a 70 effettivi.
da non credere

Scherzi a parte, se poi vai a vedere un poco la composizione e la distribuzione geografica degli invaricati, scopri cose divertenti.

Tipo:

Veneto e Piemonte ... 7 componenti del Settore Tecnico modulo perfezionamento tecnico ogni regione, Sicilia 6. Wow ... pare che in Veneto e in Piemonte ci sia un gran bisogno di formazione tecnica. Se c'è un nesso con l'attività del Comitato Nazionale, questo non è dato saperlo, ma resta un fatto.

Toscana, Lazio e Lombardia invece 5 componenti per ogni regione. Si vede che in queste regioni gli associati sono molto più formati e sanno già tutto! Anche se in effetti è particolare, visto che storicamente la composizione ha sempre ricalcato la distribuzione geografica degli associati. Lombardia ha 4000 associati circa che richiedono formazione, idem il Lazio. Vorrà dire che li manderanno a tenere le RTO dal Piemonte e dal Veneto

Fa strano poi vedere che le Marche ha lo stesso numero di componenti del ST di Puglia e Campania (4). Mah ...

-- 17/07/2024, 8:52 --

Mi dispiace ma ora è il momento di parlare del l'Erasmus Arbitrale.
Il resto non conta.

ah si?
effettivamente mi chiedo come mai fino alla pubblicazione dei quadri, si suqdernavano ettolitri di inchiostro su questo forum ... mentre dalla pubblicazione in poi tutti muti come pesci!
che gli appetiti dei richiedenti siano stati tutti ammansiti e soddisfatti?
dimmelo tu, che ne sai più di me!

Non scrive più nessuno perché a nessuno frega più nulla di tutto questo. Ormai sembra una pagliacciata, ai ragazzi non interessa più questa politica. Si stanno dimettendo in blocco. Prima c’era un senso quando si nominavano commissioni, ora nominano a chi non rifiuta un misero posto di “commissione affrancatore di francobolli”

[cammello]

C'è poco daaggiungere su nomine tecniche effettuate in maniera vergognosa per "compromesso" senza alcuna valutazione sui disastri tecnici acclarati, mentre le nomine del ST servono solo a dare contentini a chi pur di darsi un tono (con chi poi) accetti incarichi che non danno alcuna soddisfazione. Aspettiamo di leggere invece cosa partoriranno per il nuovo sistema elettorale e le candidature. ci sarà da ridere

[Observer]

non sono d'accordo al 100% perchè alcune emanazioni del Settore Tecnico, servono davvero. Servono per portare didattica ai raduni di OTS, CRA e OT nazionali.

Servono le 2 RTO con il componente del ST.

Serve il lavoro che si fa per uniformità tecnica, partendo dalle direttive IFAB per arrivare alle Sezioni.

Sono linfa vitale che aiuta il ragionamento, che permette di acquisire nozioni, che poi diverranno esperienza e bagaglio condiviso.

Per questo sono nomine che dovrebbero essere affrontate in maniera seria ........

il mercimonio ... svilisce tutto questo!

[javasup]

Beh diciamo che il periodo vacanziero, la fine delle competizioni internazionali, unite al fatto che le nomine siano sostanzialmente invariate non alimentano una gran discussione.
Ci va un po' di riposo prima del rush finale

[cammello]

il mercimonio ... svilisce tutto questo!

non parlerei di mercimonio...viene proprio gestito con disinteresse giusto per dare una patacca da mettersi sulla giacca. Quello che scrivi sui moduli di formazione può essere vero se chi deve essere portatore del regolamento sia CAPACE di farlo. Tu ci metteresti la mano sul fuoco che abbiano dato quel ruolo sulla base delle capacità? Credo che tu come tutti abbia assistito ad alcune riunioni di componenti del ST efrancamente quando ascolti alcuni ti chiedi..."ma chi ti ha messo lì?"

[javasup]

Una riflessione meriterebbe anche il modulo mentor/talent.
Alcuni mentor farebbero passare la voglia anche a me di arbitrare il derby di Milano (se mai mi dovessero scegliere ).
Magari saranno anche esperti e bravi tecnicamente ma con il carisma di un'ameba, la verve di un lombrico e la chiarezza espositiva di duffyduck non si fornisce un buon servizio ai nostri giovani.

[Observer]

il mercimonio ... svilisce tutto questo!

non parlerei di mercimonio...viene proprio gestito con disinteresse giusto per dare una patacca da mettersi sulla giacca. Quello che scrivi sui moduli di formazione può essere vero se chi deve essere portatore del regolamento sia CAPACE di farlo. Tu ci metteresti la mano sul fuoco che abbiano dato quel ruolo sulla base delle capacità? Credo che tu come tutti abbia assistito ad alcune riunioni di componenti del ST efrancamente quando ascolti alcuni ti chiedi..."ma chi ti ha messo lì?"

mah sai disinteresse mica tanto ... un componente del ST modulo perfezionamento calcio a 11 porta a casa di rimborsi e diarie circa 2000 euro all'anno se gira. di solito si fanno:

3 raduni pre campionato di Sezioni / CRA / OTN
6 RTO in Sezioni AIA almeno (se non di più)
OA Day
Corsi come mentore in FIGC (allenatore, direttore tecnico, ecc)

Ogni volta che si muovono, fanno nota spese.

E specifico, se lo fanno con serietà si fanno un gran mazzo ... quadrato! Nello studiare, nel fare i meeting online, nel preparare le RTO. E' unj lavoro molto, ma molto impegnativo!

quindi non direi proprio che sono disinteressati.

e i mentor regionali peggio ancora, per rispondere a javasup. quelli fanno nota spese anche quando vanno a vedere i loro Arbitri mi pare per un minimo di 5 volte a stagione.

On top alla loro attività tecnica.

Sulla qualità delle nomine, come vi ho sempre detto, c'è di tutto. C'è l'ex serie A che non hai saputo come meglio piazzare. C'è tanta gente in gamba ... ma davvero! E una volta c'erano quelli che poi ti votavano alle elezioni. Se adesso ci sarà incompatibilità tra delega al voto e incarichi tecnici, sarà divertente capire con che ratio si nomineranno i cosiddetti "porta voti".

E' triste? sicuramente si, ma la cosa più triste è che di anno in anno si afferma prima che la terra è rotonda, e poi il suo contrario. L'anno scorso si è tagliato il ST per portare avanti un progetto che definire demenziale pare riduttivo tale per cui ogni sezione avrebbe avuto il suo rappresentante del ST che riceveva il pacchetto delle slide dal ST e che poi dopo una esaurientissima video call avrebbe dovuto spiegare agli associati della propria sezione.

meno male che pare ci si sia resi conto di quanto fosse demente un progetto del genere.

quest'anno ... inversione completa di tendenza ...

e l'anno prossimo? who knows!

io nella mia vita ho incontrato conferenzieri del ST davvero in gamba, capaci di dare qualcosa in termine non solo di competenza tecnica ma anche di coinvolgimento degli associati, di capacità espressiva, di capacità argomentativa ... davvero bravi.

ne ho incontrati altri che ... meglio lasciar perdere.

sulle nomine dei mentor, soffriamo la stessa problematica di ricerca del consenso, con una aggravante. qui non solo si mette dentro gente a capocchia, ma c'è anche il problema che si ritiene, a torto, che un neo uscito dalla CANC, dalla CAN o dalla CAND debba per forza essere paracadutato nel Settore Tecnico o in un CRA.

quando non è così che va il mondo. Il Collega che ha sfiorato la serie A con un dito, specie in certe occasioni ... è li che è incavolato nero perchè ha lavorato per una vita per un obiettivo che non ha raggiunto, magari per un centesimo di punto. con tutte le considerazioni che questo comporta.

ma ha ancora la vision dell'Arbitro in campo, e non puoi mettere un "assillato" con il mindset da CAN a gestire i ragazzi del CRA. stiamo parlando di giovani che vanno ancora alle superiori se va bene. Che vanno formati prima ancora come uomini, e poi come Arbitri. E magari ci metti a gestirli uno che è un affermato professionista, che non ha tempo da perdere ma che ti dice di si pur di rimanere nel giro e sperare di scalare in qualche commissione nazionale.

è un non senso.

uno che esce dalla CAN, dovrebbe avere un primo momento di decantazione. E successivamente dovrebbe partire dalla base, per ricordarsi di come si arbitra una gara di Giovanissimi Provinciali. E poi scalare, se abile e capace, in Regione, e al Nazionale.

Qua invece il poltronificio è diventato, ad absurdo, che le capacità e l'esperienza di dirigenti capaci non vale più un soldo bucato. Perchè ci devi mettere dentro il dismesso AE o AA che non ha ancora dimostrato niente.

Una volta vivevamo l'estremo opposto. Prima di Marcello le commisioni e i CRA erano ricche di "sepolcri imbiancati" che giravano tra una commissione e l'altra in barba alle NFOT. Da Marcellone in poi c'è stata la rivoluzione. Solo che un conto è mettere in Commissione gente che ha fatto i mondiali. Altra cosa è mettere uno appena uscito dalla CANC come Assistente.

Eppure ... va così!

[cammello]

Una volta vivevamo l'estremo opposto. Prima di Marcello le commisioni e i CRA erano ricche di "sepolcri imbiancati" che giravano tra una commissione e l'altra in barba alle NFOT. Da Marcellone in poi c'è stata la rivoluzione. Solo che un conto è mettere in Commissione gente che ha fatto i mondiali. Altra cosa è mettere uno appena uscito dalla CANC come Assistente.

Eppure ... va così!

Eppure sostenevi fermamente i soloni illuminati che hanno portato a questo delirio.....forse il sole ti ha illuminato