In Aia non c'è meritocrazia! Arbitro si ritira a 25 anni

[varruzza]

E non solo. Quando è previsto OT Can A B e C non sarà designato OA dalle rispettive CON.

Almeno risparmiano a qualche poveretto di farsi 300 km e poi non andare neanche nello spogliatoio. Chi aveva introdotto o solo pensato questa nefandezza dovrebbe provare vergogna per la propria incompetenza.

Era certamente inutile far andare una persona allo stadio, farlo viaggiare e spostare senza neanche la minima soddisfazione di scendere nello spoiatoio per salutare quattro ragazzi.
Ma anziché migliorare il sistema perfezionandolo facendo assistere e partecipare l'OA al colloquio fatto dall'OT anche per una sua crescita personale, l'AIA cosa decide di fare? L'opposto.
Anziché aprirsi verso la completa trasparenza ci torniamo a nascondere e a giocare con la vita, con sogni e con I sacrifici dei ragazzi.

[OldRef]

Purtroppo è vero!!
E non solo. Quando è previsto OT Can A B e C non sarà designato OA dalle rispettive CON.

Ricapitolando, a fine gara in CAN/CANC non viene più comunicato il voto + se c'e' l'OT non c'e' l'OA.
Alla CAND/CRA invece si continua alla vecchia maniera?
Alla faccia dell'uniformità ...

[ATAF]

...e della trasparenza!

[OldRef]

Mah, la “non comunicazione” del voto a fine colloquio la posso comprendere se disposta per evitare possibili situazioni imbarazzanti in caso di palesi disparità di vedute visionato/visionatore (ma a patto che poi il voto venga inviato nei giorni immediatamente seguenti all’interessato, come immagino verrà fatto), quello che viceversa non comprendo è la mancata uniformità di comportamento, perchè in CAN/CANC si fa in un modo ed in CAND/CRA in un altro? Boh…

[javasup]

Perché in A-B-C è possibile modificare il voto in base ai video della gara (famoso asterisco sulla relazione OA), mentre in D e a scendere il voto dell'OA resta quello comunicato negli spogliatoi (a meno di modifiche da parte di OT da giustificare e comunicare per iscritto ad AE ed OA secondo le NFOT, ma stiamo parlando di una percentuale inferiore allo 0,1% dei voti assegnati).

[OldRef]

Perché in A-B-C è possibile modificare il voto in base ai video della gara (famoso asterisco sulla relazione OA), mentre in D e a scendere il voto dell'OA resta quello comunicato negli spogliatoi (a meno di modifiche da parte di OT da giustificare e comunicare per iscritto ad AE ed OA secondo le NFOT, ma stiamo parlando di una percentuale inferiore allo 0,1% dei voti assegnati).

OK Java, ma se in entrambe le situazioni il voto alla fine puo' cambiare perchè da una parte c'e' questa comunicazione a fine colloquio e dall'altra no? A me non pare molto logico, per uniformità si devrebbe comunicare il voto, o non comunicarlo, alla stessa maniera nei vari OT.

[lahir]

Personalmente ritengo che il voto debba essere comunicato subito, in tutte le categorie, da giovanissimi in su.

[varruzza]

Perché in A-B-C è possibile modificare il voto in base ai video della gara (famoso asterisco sulla relazione OA), mentre in D e a scendere il voto dell'OA resta quello comunicato negli spogliatoi (a meno di modifiche da parte di OT da giustificare e comunicare per iscritto ad AE ed OA secondo le NFOT, ma stiamo parlando di una percentuale inferiore allo 0,1% dei voti assegnati).

Anche perché, se non ricordo male, gli OA si possono riservate eventuali variazioni inserendo una sorta di asterisco.
Ed allora comunicare o meno non cambia molto, anzi, apre alla trasparenza, alla correttezza, al rispetto per quello che si fa in campo.
Anche perché, a memoria, non ricordo ragazzi ai quali una volta detto "lo rivediamo e se hai ragione tu, ben venga" abbiamo obiettato qualcosa: e se lo fanno, e bhe, anche questa è selezione.

[javasup]

Perché in A-B-C è possibile modificare il voto in base ai video della gara (famoso asterisco sulla relazione OA), mentre in D e a scendere il voto dell'OA resta quello comunicato negli spogliatoi (a meno di modifiche da parte di OT da giustificare e comunicare per iscritto ad AE ed OA secondo le NFOT, ma stiamo parlando di una percentuale inferiore allo 0,1% dei voti assegnati).

OK Java, ma se in entrambe le situazioni il voto alla fine puo' cambiare perchè da una parte c'e' questa comunicazione a fine colloquio e dall'altra no? A me non pare molto logico, per uniformità si devrebbe comunicare il voto, o non comunicarlo, alla stessa maniera nei vari OT.

Guarda che concordo con te, per me voto subito negli spogliatoi in ogni categoria.
Stavo solo riportando il ragionamento che c'è stato dietro questa scelta.

[kocis]

Cosa serve mandare un OA a vedere un arbitro quando un OT si vede poi comodamente a casa il video della gara con eventuali rilievi e/o modifica voto all'Osservatore. O ci si fida della relazione dell'OA oppure no. Certo con la tecnologia e la moviola si vedono molti più particolari rispetto alla visione di chi è seduto in tribuna, ma questa soluzione e umiliante per gli osservatori di tutti gli OTN. Infine NON comunicare subito dopo la gara, il voto agli arbitri è il ritorno all'oscurantismo tecnico del passato.