Arbitri italiani multati per evasione fiscale

[lahir]

Scusa vorresti paragonare una marca da bollo o un ticket ad EVASIONE FISCALE?

Sì, li metto sullo stesso piano. Perché la radice dell'azione è la stessa medesima. Quando tu (è un "tu" generico, non è riferito a te utente) non paghi il biglietto del bus "perché sono solo 3 fermate", non paghi le strisce blu "ho parcheggiato solo 5 minuti", non metti il bollo sul certificato "tanto chi se ne accorge", ti tieni i 50 cent di resto errato in più che ti ha dato la macchinetta del caffé, quando salti la fila "eh ho fretta", commetti atti che hanno la stessa radice dell'evasore. Certo quantitativamente sono diversi, ma qualitativamente sono identici. E se non ha fatto la grande evasione è solo perché non ne hai avuto il coraggio o la possibilità. (ripeto è un "tu" generico). Poi, ci sono quelli che non sbagliano mai, però deve essere veramente faticoso e terribile vivere col timore che tra un secondo avrai commesso il tuo primo errore.

[aiasalento81]

Scusa vorresti paragonare una marca da bollo o un ticket ad EVASIONE FISCALE?

Sì, li metto sullo stesso piano. Perché la radice dell'azione è la stessa medesima. Quando tu (è un "tu" generico, non è riferito a te utente) non paghi il biglietto del bus "perché sono solo 3 fermate", non paghi le strisce blu "ho parcheggiato solo 5 minuti", non metti il bollo sul certificato "tanto chi se ne accorge", ti tieni i 50 cent di resto errato in più che ti ha dato la macchinetta del caffé, quando salti la fila "eh ho fretta", commetti atti che hanno la stessa radice dell'evasore. Certo quantitativamente sono diversi, ma qualitativamente sono identici. E se non ha fatto la grande evasione è solo perché non ne hai avuto il coraggio o la possibilità. (ripeto è un "tu" generico). Poi, ci sono quelli che non sbagliano mai, però deve essere veramente faticoso e terribile vivere col timore che tra un secondo avrai commesso il tuo primo errore.

Assolutamente. Sono d'accordissimo. Stesso piano se fatto con l'intenzione di frodare (pur a vari livelli).

Errore è diverso da frode. Errore è non accorgersi che c'è un biglietto per fare la fila, e appena me lo fanno notare lo prendo e rifaccio la fila. Intenzione di saltare la fila è superare per avere un guadagno (di tempo).

Errore è diverso da frode. Errore è sbagliare dei calcoli nelle aliquote o nelle norme (complesse e soggette a mille interpretazioni). Diverso è non dichiarare capitali (per cui ho aperto conti esteri...).

Ma ripeto, da quello che leggo (potrà essere sicuramente un'invenzione, quindi assolutamente, se lo sarà mi aspetto querele e condanne a fiumi per diffamazione) è già arrivato il concordato (ma potrà essere un'invenzione anche questa).

Scusate ma io mi sento molto coinvolto facendo parte della stessa Associazione. La domenica i ragazzi che vado a visionare (e io anche) verremo "assoggettati" a quanto accaduto.
E cosa significa che esca a un mese dalle elezioni? Che se non ci fossero state sarebbe stato tutto sotto traccia? Ben vengano le elezioni!

[lahir]

Parlando in generale, ovviamente non posso non concordare che vi sia una differenza sostanziale tra un errore una frode.

[THE INSIDER]

Signori io preferisco non commentare. Dico per noi tutti occhio alla querela, sento parlare di frode e reati. Se non fosse così ma un normale accertamento di maggiore imposta, che leggo pagato, siamo tra la diffamazione e la calunnia.
Detto ciò, mi appassiona chi sostenendo Trentalange pensa di utilizzare questa notizia per vincere le elezioni. Anzi la vedo una mossa disperata di chi ha già perso.

[aiasalento81]

Signori io preferisco non commentare. Dico per noi tutti occhio alla querela, sento parlare di frode e reati. Se non fosse così ma un normale accertamento di maggiore imposta, che leggo pagato, siamo tra la diffamazione e la calunnia.
Detto ciò, mi appassiona chi sostenendo Trentalange pensa di utilizzare questa notizia per vincere le elezioni. Anzi la vedo una mossa disperata di chi ha già perso.

D'accordissimo. Sarebbe troppo comodo non poter "commentare" (senza diffamare alcuno) dei fatti. Infatti nessuno ha denunciato nè diffamato nessuno. Se ci sarà diffamazione perchè il fatto non esiste mi aspetto che ci siano querele verso tutti i maggiori quotidiani.
Io (come tutti) dò un'opinione (netta, sicuramente rispetto a chi è garantista) su quanto riportato negli articoli e senza fette di prosciutto sugli occhi. Senza fare alcun nome se non l'unico riportato nell'articolo.
Se verrà fuori che era tutto inventato, ben venga, mi ricrederò come fatto in passato.
La premessa è sempre "se quanto riportato è vero". Poi su quanto la premessa abbia valore o meno, mi sono già espresso.

Sulla correlazione con le elezioni personalmente non mi interessa nulla. Come già detto, se le elezioni hanno fatto si che venisse fuori, ben vengano le elezioni

[varruzza]

M non avete proprio argomenti.
Le "anomalie" del sistema non sono solo colpe dei ragazzi... Per info chiedete alla FIGC

[aldutor1968]

rispondo a chi domanda come mai non si sia andato più indietro del 2018:
perchè la relativa dichiarazione dei redditi (inviata nel 2019), può essere fatta oggetto di indagine solo per i 5 anni successivi al 31/12 dell'anno di riferimento (2019) e quindi fino al 31/12/2024, a meno che non si parli di dichiarazione omessa, nel qual caso si parla di 7 anni e non 5...
Abogado Bacchini Massimo

[Sognatoreadri]

M non avete proprio argomenti.
Le "anomalie" del sistema non sono solo colpe dei ragazzi... Per info chiedete alla FIGC

Ma quali anomalie del sistema?

[Zantaf]

Credo che si stia facendo un poco di confusione. I fatti riportati indicano una situazione meritoria di un invito al contraddittorio inviato dall'Agenzia delle entrate alle persone "di interesse" per una situazione fiscale, definamola opaca. Il contribuente interessato risponde all'invito - di norma assistito dal suo commercialista o, in caso di situazioni più gravi, da un avvocato tributarista - e va in Agenzia dove il funzionario prospetta l'opacità riscontrata al contribuente. Dopo di chè lo stesso contribuente può scegliere se passare al contenzioso tributario davanti al giudice oppure, come è stato fatto. aderire al ravvedimento pagando una sanzione ridotta. Di fatto, è una ammissione di colpa.
Questa fattispecie non è sottoposta a garantismo abituale nelle questioni legali. Se aderisci al ravvedimento ammetti la tua colpa, paghi e non ci pensi più (ma resti sempre sotto l'occhio dell'Agenzia, ovvio). Ma non stiamo parlando di un reato minore perchè chi evade, va ricordato, sottrae risorse a tutti noi. Sanità, Istruzione, infrastrutture, eccetera, vivono delle tasse che ognuno di noi dovrebbe pagare. E' il patto che ogni cittadino ha stipulato con lo Stato, stabilito nella Costituzione. Permettete che sapere che colleghi prestigiosi abbiano avuto l'idea di contravvenire a questo patto me li rende del tutto risibili come cittadini. Del loro essere arbitri, a questo punto, frega poco o nulla.

[The_newfalse]

"notizia" ad orologeria.
Come detto ieri.
Aspettiamoci il peggio in questi 20 giorni.
È tutta fuffa.
E attenzione a parlare di frodi, omissioni.
Non erano garantisti?