Anche gli arbitri hanno un sindacato

[johndavid]

Bracco75 non serve cercare tra codici e pendette o essere avvocati di grido. Leggete l'articolo 25 della legge sul lavoro sportivo: il direttore di gara che riceve un compenso é per legge un lavoratore sportivo. Nell'ambito del professionismo il lavoro è di tipo subordinato a certe condizioni, e mi pare che per serie A e B le condizioni ci sono tutte. Mi sa che Baglioni e c. hanno ragione e perciò la FIGC deve aprire il portafoglio. Nemmeno io ci credevo ma é bastato una piccola ricerca su internet. E se la serie A prende sokfi e diritti a cascata tutti dobbiamo avere molto di più.

[LeaderSheep]

In generale, a parere dell’indirizzo costante della Cassazione, ogni attività umana economicamente rilevante può essere oggetto sia di rapporto di lavoro subordinato che di lavoro autonomo. Perciò, ai fini della qualificazione di un rapporto di lavoro come autonomo o subordinato, deve farsi riferimento al concreto atteggiarsi del rapporto stesso ed alle sue specifiche modalità di svolgimento.
In generale, la subordinazione si sostanzia nell’assoggettamento del prestatore di lavoro all’esercizio del potere direttivo, organizzativo e disciplinare, ossia nel potere del datore di lavoro di organizzare la prestazione lavorativa ed il suo inserimento nella realtà produttiva, impartendo – altresì – le necessarie disposizioni per l’esecuzione della stessa (c.d. etero-direzione).
In tal senso, assumono funzione meramente indiziaria elementi del rapporto di lavoro come la collaborazione, l’osservanza di un determinato orario, la continuità della prestazione lavorativa, l’inserimento della prestazione medesima nell’organizzazione aziendale, il coordinamento con l’attività imprenditoriale, l’assenza di rischio per il lavoratore e la forma della retribuzione.

Perciò, la qualificazione del rapporto di lavoro originariamente operata dalle parti in causa, come contratto di collaborazione coordinata e continuativa non assume rilievo dirimente in presenza di elementi fattuali – quali la previsione di un compenso fisso, di un orario di lavoro stabile e continuativo, il carattere delle mansioni, nonché il collegamento tecnico organizzativo e produttivo tra la prestazione svolta e le esigenze aziendali – che costituiscono indici rivelatori della natura subordinata del rapporto stesso.

In sostanza, ai fini del giudizio sull’esistenza della subordinazione conta il modo in cui si lavora nei fatti e non il contenuto formale degli incarichi o il nomen iuris riservato al contratto.

Nondimeno, In senso contrario, la giurisprudenza si è già espressa. In particolare, in una vecchia sentenza (che potrebbe anche essere superata dagli eventi) sempre la Cassazione ha escluso la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato tra l’arbitro e la Federazione Italiana Giuoco Calcio e ciò per i seguenti motivi in diritto:
– l’art. 1 del Regolamento Associazione Italiana Arbitri prevede espressamente che l’AIA riunisce, nel contesto della FIGC, «gli arbitri italiani che, senza alcun vincolo di subordinazione, prestano la loro attività di ufficiali di gara nelle competizioni della FIGC e degli organismi internazionali cui aderisce la Federazione stessa»;
– si tratta di una previsione che si pone in linea con lo Statuto del CONI che prevede che «gli ufficiali di gara partecipano, nella qualifica loro attribuita dalla competente Federazione sportiva nazionale […] e senza vincolo di subordinazione, allo svolgimento delle manifestazioni sportive per assicurarne la regolarità»;
– la “significativa” assenza dei direttori di gara all’interno della elencazione relativa all’ambito applicativo della L. n.91/1981.

[Yugoslavo]

Utente LeaderSheep tanto preparato bravo !

Yugo.

[lahir]

Bracco75 non serve cercare tra codici e pendette o essere avvocati di grido. Leggete l'articolo 25 della legge sul lavoro sportivo: il direttore di gara che riceve un compenso é per legge un lavoratore sportivo. Nell'ambito del professionismo il lavoro è di tipo subordinato a certe condizioni, e mi pare che per serie A e B le condizioni ci sono tutte. Mi sa che Baglioni e c. hanno ragione e perciò la FIGC deve aprire il portafoglio. Nemmeno io ci credevo ma é bastato una piccola ricerca su internet. E se la serie A prende sokfi e diritti a cascata tutti dobbiamo avere molto di più.

vedi johndavid la differenza tra il giurista e l'uomo della strada (cioè tra colui che pontifica col bianchino in mano e colui che cerca la soluzione corretta) è che il giurista non si ferma alla mera lettura di un articolo di legge, ma lo legge, lo studia, lo inserisce nel più ampio sistema giuridico di cui fa parte e poi ricerca giurisprudenza e dottrina, per giungere ad una soluzione. Per cui no, non basta leggere un articolo di legge per trovare la soluzione.

[johndavid]

Questi continuano.
https://drive.google.com/file/d/1zIzYGj ... p=drivesdk
Addirittura vengono chieste a loro notizie e informazioni sull'AIA alla presenza di Zappi e Massini che non ci fanno una bella figura.

[arrigo]

"La sicurezza, la formazione ed il futuro del settore, unitamente agli aspetti legati alla tutela del lavoro sportivo degli arbitri, sono temi che la UIL sta seguendo con molta attenzione già da tempo.
A tale proposito abbiamo deciso di organizzare un incontro il giorno 8 gennaio 2026, a partire dalle ore 15.30, presso la sede nazionale della UIL, in via Lucullo 6, a Roma"

Mail inviata agli indirizzi mail delle Sezioni il 29.12.25.

Dopo CGIL, anche la UIL si interessa del mondo arbitrale.
Attendiamo la CISL

[Observer]

che meraviglia ... ci manca solo la UGL e poi siamo a posto ...

[barlafus75]

Avanti di questo passo toccherà non solo pagare la quota sezionale ma anche quella sindacale con obbligo di scelta all'atto del tesseramento annuale...

[Observer]

l'iscrizione al sindacato non è obbligatoria ma facoltativa, occhio solo alle trattenute in busta paga perchè una volta erano trasparenti e non apparivano. adesso devono essere esplicitate in busta fino a che non discici l'iscrizione al sindacato. dal mese successivo spariscono.

ora, io nutro un profondissimo rispetto per i sindacati, e li ringrazio per l'opera che fanno a tutela dei diritti dei lavoratori.

prima della riforma entrata in vigore nel 2023, mai avrei pensato a un arbitro come a un collaboratore sportivo, ma ora questo è legge e per questo anche gli arbitri di vertice devono essere considerati come dei lavoratori subordinati, a prescindere da che forma di contratto hanno.

per questo, ben venga il sindacato anche per loro, in serie A.

per noi poveri cristi, a me sembra una cosa fuorviante e non necessaria. ma forse sono all'antica io, e mi devo evolvere.

deploro solo il comportamento di "alcuni" sindacati che firmano dei contratti del tutto pirata, che abbassano il livello delle tutele dei lavoratori pur di compiacere confindustria a tutti i costi.

[arrigo]

Nulla contro i sindacati, anche per gli arbitri.
Tutto contro l'uso strumentale che può essere fatto dei sindacati all'interno dell'Associazione.

Già mi bastano le divisioni interne se a queste aggiungiamo la politicizzazione che potrebbe derivare dall'ingresso di sigle sindacali legate alle fazioni partitiche allora la rovina sarà completa.
Mi auguro che nessun dirigente AIA voglia in questo momento legare le proprie vicende associative ad appoggi sindacali.