Serie A 2023-24 - Designazioni 19a giornata di ritorno

[L_drotti84]

89:57 goal di Lapadula (poi annullato per offside).
E vengono dichiarati 5 minuti di recupero.
90:40 riprende il gioco dopo annullamento goal fiore.
Quindi si dovrebbe finire a 95:40!
91:10 fallo (da giallo) di Mina, qualche mischia. Pronterà seda. Normale eventi di gioco non c è da recuperare nulla di Aggiuntivo.
91:40 cambio Cagliari e dopo scenette terribili, nandez esce solo al 93:10 (1 minuto e 30 per la sostituzione! Follia!)
In questo caso il IV, durante le scenette del cambio dice che appena riprende il gioco si calcoleranno 4 minuti (che erano giusti perché dei 5 minuti assegnati si era consumato, giocando, un solo minuto).
93:15 altri 2 contestuali cambi Cagliari che ci mettono perfettamente 1 minuto (30 sec per uno) e il gioco riprende a 94:20.

A questo punto .. se non conteggiamo i cambi (Soprattutto il primo che è durato 1:30) e diamo fede a ciò che ha detto il IV GIUA : “4 minuti dalla ripresa”!
Quindi la partita deve finire a 98:20.

A parte una leggerissima perdita di tempo del Cagliari alla ripresa su una rimessa laterale .. i telecronisti non riescono ad essere centrati e precisi e (per loro) la partita dovrebbe finire al 97:00. Errore!
Sempre al 98:20 doveva finire.

Ecco poi come si complica la vita a Pronterà. Al 96:40 Mina finge qualcosa e cade a terra. Pronterà interrompe e dice che recupererà.
Sì perdono 40 secondi. Il gioco riprende a 97:20.
Quindi .. 98:20 (fine match) + questi 40 secondi = la parità doveva finire al 99:00

Al 99:00 spaccato Prati della Fiorentina aveva la palla sui piedi e ha appoggiato sulla fascia destra ad un compagno che immediatamente ha crossato ed ecco che il contatto (del rigore su OFR) è avvenuto a 99:07.

Nei giorni scorsi si parlava del recupero e dell importanza di essere”giusti”.
Bastava fischiare a 98:56 con Prati a centrocampo e fine dei giochi.
Non esiste far continuare un azione.
Prontera si è complicato da solo la vita e ha macchiato la sua prestazione con un episodio evitabile.

Spero di avervi rappresentato bene il tutto.
Saluti.

[Salt]

Ma aldilà del calcolo matematico del recupero esiste anche una cosa che si chiama buon senso e che aiuta a non incasinarti la vita...
Aldilà delle gestione del recupero e del rigore, non mi è per nulla piaciuto l'atteggiamento nei minuti finali: questo atteggiamento aggressivo non è mai positivo ma ancora meno in un match assolutamente inutile. Elemento che ogni tanto perde il controllo del match e che sbaglia qualche episodio di troppo.

[L_drotti84]

Concordo in pieno che un atteggiamento del genere sia sbagliato.
Vorrei però soffermarmi su una cosa che davvero non mi è piaciuta e forse è sfuggita.
Avete visto attentamente il rigore?
Pronterà fischia .. il giocatore (paravento) rimane fermo per secondi .. molti .. troppi!
Una evidente tattica.
Giallo! Punto. Vai dal giocatore e gli dai giallo.
Ma scherziamo.
Alla fine Prontera .. RI FISCHIA .. altri secondi e poi grazie al cielo viene battuto il rigore.
Come farsi prendere in giro da un giocatore.
Come far fare cio che uno vuole ad un giocatore paravento.
Veramente brutto.

[fante]

89:57 goal di Lapadula (poi annullato per offside).
E vengono dichiarati 5 minuti di recupero.
90:40 riprende il gioco dopo annullamento goal fiore.
Quindi si dovrebbe finire a 95:40!
91:10 fallo (da giallo) di Mina, qualche mischia. Pronterà seda. Normale eventi di gioco non c è da recuperare nulla di Aggiuntivo.
91:40 cambio Cagliari e dopo scenette terribili, nandez esce solo al 93:10 (1 minuto e 30 per la sostituzione! Follia!)
In questo caso il IV, durante le scenette del cambio dice che appena riprende il gioco si calcoleranno 4 minuti (che erano giusti perché dei 5 minuti assegnati si era consumato, giocando, un solo minuto).
93:15 altri 2 contestuali cambi Cagliari che ci mettono perfettamente 1 minuto (30 sec per uno) e il gioco riprende a 94:20.

A questo punto .. se non conteggiamo i cambi (Soprattutto il primo che è durato 1:30) e diamo fede a ciò che ha detto il IV GIUA : “4 minuti dalla ripresa”!
Quindi la partita deve finire a 98:20.

A parte una leggerissima perdita di tempo del Cagliari alla ripresa su una rimessa laterale .. i telecronisti non riescono ad essere centrati e precisi e (per loro) la partita dovrebbe finire al 97:00. Errore!
Sempre al 98:20 doveva finire.

Ecco poi come si complica la vita a Pronterà. Al 96:40 Mina finge qualcosa e cade a terra. Pronterà interrompe e dice che recupererà.
Sì perdono 40 secondi. Il gioco riprende a 97:20.
Quindi .. 98:20 (fine match) + questi 40 secondi = la parità doveva finire al 99:00

Al 99:00 spaccato Prati della Fiorentina aveva la palla sui piedi e ha appoggiato sulla fascia destra ad un compagno che immediatamente ha crossato ed ecco che il contatto (del rigore su OFR) è avvenuto a 99:07.

Nei giorni scorsi si parlava del recupero e dell importanza di essere”giusti”.
Bastava fischiare a 98:56 con Prati a centrocampo e fine dei giochi.
Non esiste far continuare un azione.
Prontera si è complicato da solo la vita e ha macchiato la sua prestazione con un episodio evitabile.

Spero di avervi rappresentato bene il tutto.
Saluti.

Non ho visto la partita ma ricostruzione precisissima. Da "appassionato" di questa parte di gioco, ovvero il recupero, ieri lo avrei seguito con grande interesse.
Per onestà in situazioni "minestrone" come quelle di Cagliari non è facile per un arbitro badare contemporaneamente al gioco e al recupero, qualcuno potrebbe aiutare.
Il problema sono anche le furbizie dei calciatori e delle panchine. Ranieri, diciamola tutta, confidava di fare sostituzioni allungate sperando che se ne recuperassero solo 30" o poco più. Magari lo stesso a interesse per il risultato invertito avrebbe fatto sostituzioni in 10" sperando che se ne recuperassero 30" (....e no mio caro!).
Alla fine non me la sento di condannare Prontera per un fallo da rigore al 99' 07" quando per conteggi meticolosi, come hai scritto, avrebbe potuto/dovuto fischiare al 98' 56".
Tempo cronometrato. almeno nel recupero, forse ormai indispensabile, ammesso che lo stesso sia stato calcolato in modo corretto.

[L_drotti84]

Devo dire che hai ragione.
Difficile essere così precisi .. specie in campo.
Io ero sul mio divano a fare i calcoli.
Pensandoci siamo al limite ecco.
Diciamo che qui si capisce l’ ingenuità (passami il termine) di Pronterà.
Un arbitro scavato avrebbe fischiato al 98:56 con Preti a centrocampo. Tre fischi “lenti” .. ed ecco che avrebbe evitato di macchiarsi la prestazione ed il voto ..
La chiamo intelligenza professionale.
Rimane che ieri era veramente al limite e difficile il contesto.
Indegne le scenette dei giocatori del Cagliari ad ogni sostituzione.

[BlueLord]

Partita relativamente tranquilla per Santoro, ma non del tutto. Non filata via al 100% come l'olio, ma abbastanza alla portata. Da segnalare un richiamo al 56' per il calciatore appena ammonito che non accetta il provvedimento e ha una reazione evidente contro il messinese. Inizia un confronto che prosegue in maniera interessante, diventa quasi quasi un faccia a faccia, ma non si ha mai l'idea che la situazione possa esplodere. Il messinese ha voluto usare quest'arma e non quella dell'ulteriore cartellino ad espellere il calciatore, se ne può discutere, ma alla fine bene avere colto ed avuto una reazione. Un arbitro evidentemente a cui manca qualcosa e gli fa bene arbitrare queste partite, ma è stato messo troppo in naftalina da Rocchi, se ne è accorto solo alla fine. Thiago Motta comunque ha avuto qualcosa da ridire, ma senza eccedere nei toni, specie durante l'intervallo.
Risultato che è importante per la classifica della Roma, che però si sarebbe auspicata il contrario: ora l'Atalanta se vince una delle due gare contro Torino o Fiorentina, evita la qualificazione dei giallorossi in Champions, perché va al quarto posto scavalcando il Bologna, oggi perdente. Dovrebbe al massimo pareggiarle tutte e due. Staremo a vedere.

[Salt]

Chiude bene la stagione Santoro con un'altra prova buona in una partita abbastanza semplice ma non una completa amichevole come poteva sembrare sulla carta. Il messinese dovrà ripartire il prossimo anno come ha finito questo. Non è un fenomeno ma secondo me è un arbitro che non è inferiore ad un Prontera o un Massimi per fare due nomi. Genoa che ha onorato ancora una volta il campionato giocando una ottima partita: non tutte le squadre lo hanno fatto in questo modo, complimenti a Gilardino ed alla sua squadra. Risultato che complica la possibilità di avere sei squadre in Champions il prossimo: diventa assolutamente inutile la gara fra Juventus e Monza (in caso di arrivo a 68 di tutte e tre, l'Atalanta sarebbe quinta) e niente CL per la squadra di De Rossi se i bergamaschi dovessero vincere una delle due ultime partite (cosa possibile ma non certa al 100%).

[Odoacre85]

A Torino buona prova della Ferrieri Caputi sopratutto dal punto di vista comportamentale, capace di gestire alcuni screzi nel terreno di gioco. Nel finale di gara richiamata alla OFR per un possibile cdr per il Monza poi non decretato per un fallo di mano in APP.

[NicoRizzo]

A Torino buona prova della Ferrieri Caputi sopratutto dal punto di vista comportamentale, capace di gestire alcuni screzi nel terreno di gioco. Nel finale di gara richiamata alla OFR per un possibile cdr per il Monza poi non decretato per un fallo di mano in APP.

Ottimo lavoro del VAR PRO Paterna, per me sicuramente il migliore per distacco dei neoimmessi.

[bracco75]

A Torino buona prova della Ferrieri Caputi sopratutto dal punto di vista comportamentale, capace di gestire alcuni screzi nel terreno di gioco. Nel finale di gara richiamata alla OFR per un possibile cdr per il Monza poi non decretato per un fallo di mano in APP.

Ottimo lavoro del VAR PRO Paterna, per me sicuramente il migliore per distacco dei neoimmessi.

Vero. Non è impulsivo, si prende il tempo giusto, non comunica ansia.
Stasera ho notato progressi dal punto di vista temperamentale da parte della collega. Giusto il rosso per doppio giallo a Zerbin.