Serie B 2023-24 - Designazioni 19a giornata di ritorno

[mietitrebbia]

Quindi potrebbero essere questi i dismessi?

(Orsato, Volpi da parte)
Gualtieri unica dismissione tecnica
Minelli, Ghersini e Pezzuto per limiti di permanenza

Io su Gualtieri non sarei così sicuro

[UW54]

Considerando che ci sono una ventina di arbitri al decimo anno o oltre, se uno di questi è oltre il 25esimo posto, ha la “priorità” nell’essere dismesso rispetto all’ultimo in graduatoria se questo è nei dieci anni? Se più di 5 arbitri sono oltre il 25esimo posto e oltre il decimo anno, tra questi vengono dismessi tutti o solo i 5 peggiori?

[Salt]

Considerando che ci sono una ventina di arbitri al decimo anno o oltre, se uno di questi è oltre il 25esimo posto, ha la “priorità” nell’essere dismesso rispetto all’ultimo in graduatoria se questo è nei dieci anni? Se più di 5 arbitri sono oltre il 25esimo posto e oltre il decimo anno, tra questi vengono dismessi tutti o solo i 5 peggiori?

Le NFOT all'articolo 19 dicono che "in via prioritaria propone la dismissione per..":
1)dimissioni dall'organico tecnico o dall'associazione durante la stagione in corso (è il caso di Volpi).
2) inidoneità fisica
3) adozione dei provvedimenti all'articolo 2 comma 4
4)aver compiuto 45 anni e essere posizionato oltre il 25 posto in graduatoria
5) aver raggiunto i 10 anni di appartenenza allo stesso organo tecnico salvo che non si siano posizionati entro il 25 posto.

Dopo i dismessi per quanto sopra entrano le dismissioni per motivazioni tecniche.
C'è un punto che non è chiaro al 100% secondo me: la CanB precedente alla Can unica si può considerare lo stesso organo tecnico. Per l'Aia si, ma è interpretabile (possibili ricorsi).
Gli internazionali non entrano in nessuno dei due casi sopraelencati.
Quindi non vedo una ventina di nomi ma molti meno (l'esatta metà). Gli arbitri in questa condizione (aver raggiunto i 10 anni di appartenenza) dovrebbero essere: La Penna, Doveri, Aureliano, Sacchi, Abisso, Manganiello, Fabbri, Minelli, Pezzuto, Ghersini,

[UW54]

Considerando che ci sono una ventina di arbitri al decimo anno o oltre, se uno di questi è oltre il 25esimo posto, ha la “priorità” nell’essere dismesso rispetto all’ultimo in graduatoria se questo è nei dieci anni? Se più di 5 arbitri sono oltre il 25esimo posto e oltre il decimo anno, tra questi vengono dismessi tutti o solo i 5 peggiori?

Le NFOT all'articolo 19 dicono che "in via prioritaria propone la dismissione per..":
1)dimissioni dall'organico tecnico o dall'associazione durante la stagione in corso (è il caso di Volpi).
2) inidoneità fisica
3) adozione dei provvedimenti all'articolo 2 comma 4
4)aver compiuto 45 anni e essere posizionato oltre il 25 posto in graduatoria
5) aver raggiunto i 10 anni di appartenenza allo stesso organo tecnico salvo che non si siano posizionati entro il 25 posto.

Dopo i dismessi per quanto sopra entrano le dismissioni per motivazioni tecniche.
C'è un punto che non è chiaro al 100% secondo me: la CanB precedente alla Can unica si può considerare lo stesso organo tecnico. Per l'Aia si, ma è interpretabile (possibili ricorsi).
Gli internazionali non entrano in nessuno dei due casi sopraelencati.
Quindi non vedo una ventina di nomi ma molti meno (l'esatta metà). Gli arbitri in questa condizione (aver raggiunto i 10 anni di appartenenza) dovrebbero essere: La Penna, Doveri, Aureliano, Sacchi, Abisso, Manganiello, Fabbri, Minelli, Pezzuto, Ghersini,

Quindi se tra questi dieci nomi che scrivi ce ne fossero quattro oltre il venticinquesimo posto sarebbero dismessi loro insieme a Volpi e non ci sarebbe nessuna dismissione per motivazioni tecniche, almeno in teoria. Francamente, io almeno tre nomi che sono abbastanza sicuro non siano nei primi 25 li vedo, e potrei scommettere anche un centesimo che ce ne sia un quarto. Non so quindi come si comporterà la commissione, ma la faccenda mi sembra in un certo senso un po' "spinosa", dato che credo che qualcuno vorranno dismetterlo per motivazioni tecniche.
In più, non capisco come si possa annunciare il numero di dismissioni prima della fine dei campionati, non avendo ben definite le graduatorie e quindi la posizione degli over 45 / over 10 anni di appartenenza.

[Salt]

Esatto, nel caso da te descritto non ci sarebbero dismissioni tecniche.
Volpi si è dimesso e quindi è l'unico ufficialmente out.
A fine Aprile della lista sopra indicata erano 3 gli elementi oltre il venticinquesimo posto, ma uno era 26esimo e nel turno scorso ha avuto Rocchi in una partita di terza fascia e sono convinto che sia rientrato nei 25
Qui ci legge mezza Can e qualcuno scrive pure quindi sanno di cosa sto parlando ...
Purtroppo di più non posso scrivere come potrai immaginare..

[BlueLord]

A fine Aprile della lista sopra indicata erano 3 gli elementi oltre il venticinquesimo posto, ma uno era 26esimo e nel turno scorso ha avuto Rocchi in una partita di terza fascia e sono convinto che sia rientrato nei 25

Sì scusami Salt ma se questo è l'agire della commissione, che senso ha? Prima impongono regole poi però come spesso accaduto nella storia dell'AIA le "aggirano", andando a fare visionature ad hoc, scegliendo la gara e mettendo un certo voto che è atteso. Secondo te è giusto? Ma più che altro, ancor prima, è logico? A che serve che prima dettino regole, però poi vogliono far arrivare in una determinata posizione qualcuno di spontanea volontà? Per me non ha alcuna logica...

[Salt]

A fine Aprile della lista sopra indicata erano 3 gli elementi oltre il venticinquesimo posto, ma uno era 26esimo e nel turno scorso ha avuto Rocchi in una partita di terza fascia e sono convinto che sia rientrato nei 25

Sì scusami Salt ma se questo è l'agire della commissione, che senso ha? Prima impongono regole poi però come spesso accaduto nella storia dell'AIA le "aggirano", andando a fare visionature ad hoc, scegliendo la gara e mettendo un certo voto che è atteso. Secondo te è giusto? Ma più che altro, ancor prima, è logico? A che serve che prima dettino regole, però poi vogliono far arrivare in una determinata posizione qualcuno di spontanea volontà? Per me non ha alcuna logica...

Io non ho detto questo
Ho solo detto che un arbitro che era 26esimo è stato visto da Rocchi domenica in una gara decisamente sotto i suoi standard tra l'altro per la seconda volta in stagione con il fiorentino..
Secondo me quello che è giusto è che gli ultimi 5 che sono i peggiori devono andare a casa a prescindere se siano secondo, terzo o quindicesimo anno. Se ci sono delle uscite per limiti di età si aggiunge un'uscita e si abbassa il numero dell'organico o si aumenta il numero dei promossi. Non mi sono mai piaciuti i limiti di permanenza. Sul resto sappiamo, purtroppo, che è cosi da sempre ed in tutte le categorie, anzi sotto è anche peggio perchè almeno qui le partite le vedono tutti...

[stee-85]

Così però si rischia che un arbitro al penultimo posto si possa salvare solamente perchè magari dal 27mo al 30mo posto ci sono arbitri che vengono dismessi per limiti di permanenza che non sono rientrati tra i primi 25?

Questo però forse accadeva anche in passato, quando per anni si sapeva già che a fine stagione avrebbe lasciato alcuni arbitri per limite di permanenza

[UW54]

Quindi, in poche parole, siamo alle solite, purtroppo...

[NicoRizzo]

Da segnalare oltre all'OFR per Perenzoni per un chiaro rigore perso, il rigore assegnato da Bonacina correttamente supportato dal VAR ma sempre un pò borderline. Prima situazione importante a Como al minuto 20', quando i padroni di casa chiedono a gran voce un rigore che ritengo correttamente non concesso da Manganiello (con il Venezia in vantaggio questo sarà il campo principale e forse più difficile). Sembra uno scontro leggero.