SERIE B 2020/21 - Designazioni 13ª Giornata di Ritorno

[Cosres]

trovo la designazione di Aureliano del tutto illogica.
Orsato viene tenuto per qualche sfida scudetto che per incastri ancora può fare e nel frattempo leva delle castagne dal fuoco in serie B.

Io francamente trovo del tutto illogico il tuo commento e ancora più illogico il comportamento del moderatore che ammette questi commenti/assiomi senza uno straccio di motivazione che giustifichi il non senso di certi scritti su colleghi che arbitrano per tenere in alto la nostra categoria ... aggiungo che questa è la prova provata che in questo forum si scriva o con il commento preconfezionato o addirittura, ed ancora più grave, sotto mentite spoglie !!!
Buon lunedì di Pasqua a tutti

[BlueLord]

Ho dato un'occhiata al rigore concesso dal direttore tiburtino al Lecce a Pisa, non convince al 100% la scelta. Non si evidenzia un chiaro contatto, probabilmente il VAR non sarebbe intervenuto per mancanza di evidenza, ma rigore troppo leggero per me.

[Panda 1988]

Rigore inesistente. Netta simulazione.

[NicoRizzo]

Ho dato un'occhiata al rigore concesso dal direttore tiburtino al Lecce a Pisa, non convince al 100% la scelta. Non si evidenzia un chiaro contatto, probabilmente il VAR non sarebbe intervenuto per mancanza di evidenza, ma rigore troppo leggero per me.

Complessivamente direzione molto buona in una gara spigolosa, rigore leggero ma non inventato: non è nettissimo ma il difensore colpisce in ritardo, con il piede sinistro, l'attaccante anche se in maniera abbastanza lieve.
L'episodio centrale del match è però al minuto 29.20, con replay al 30': il Pisa chiede un rigore per un fallo da DOGSO non depenalizzabile, sicuramente l'attaccante è in posizione di vantaggio e viene disturbato nel momento della coordinazione (è innegabile) ma lo scontro è talmente poca cosa, soprattutto in campo, che mi sento di condividere la scelta di Marinelli e ritenere il contatto nei limiti del regolamento. Tuttavia riconosco che per alcuni è un rigore che può essere assegnato, magari non tanto per l'intensità del contrasto, ma per la dinamica. Corretto successivamente procedere all'espulsione dell'allenatore locale, prima giallo e poi rosso in una volta.
Manca invece un rosso al minuto 92' quando, secondo me, un calciatore del Lecce ha commesso un grave fallo di gioco.

[fante]

Ho dato un'occhiata al rigore concesso dal direttore tiburtino al Lecce a Pisa, non convince al 100% la scelta. Non si evidenzia un chiaro contatto, probabilmente il VAR non sarebbe intervenuto per mancanza di evidenza, ma rigore troppo leggero per me.

In verità nell'inquadratura di spalle lo sgambetto mi sembra netto, per me da rigore (e non sono un rigorista).
Invece molto più da rigore era il fallo di Maggio su Palombi nel primo tempo la cui mancata concessione ha mandato su tutte le furie la panchina pisana (D'Angelo è stato ammonito e poi subito espulso in quanto continuava a protestare. Vista la sua vivacità, per usare un eufemismo, forse era meglio andare con il rosso diretto). Da qui la partita è diventata molto difficile con i pisani che si lamentavano su tutto e di più.
Per me manca anche un'ammonizione a Lisi (già ammonito poco prima) per un brutto fallo su Rodriguez che tra l'altro stava facendo ripartire un'azione. E i pisani hanno contestato persino questa punizione più che solare, per dire del clima che c'era.
Insomma, Marinelli non del tutto bene.

Per NicoRizzo: sui rigori pur con parole diverse tutto sommato concordiamo. A quale fallo da espulsione di un giallorosso al 92' ti riferisci? A me è sfuggito. Su quello di Lisi su Rodriguez (sempre intorno al 90') concordi?
Sulla prestazione, pur con diverse note positive, purtroppo pesano i dubbi su qualche decisione importante.

[Observer]

Vi riporto le mie impressioni su Pordenone - Entella 3-0

27° pt netto rigore negato all'Entella per un aggancio di Bassori su Brunori. L'attaccante arriva per primo sul pallone e lo gioca, il difensore è in ritardo e aggancia i piedi dell'attaccante mandandolo giù. Nessun accenno di simulazione, nessuna estremizzazione e soprattutto (rammarico) AE in ottima posizione di valutazione frontale e con angolo aperto sull'accaduto. Peccato sbagli la valutazione.

4° st prima ammonizione a Di Gioia (Entella) per un fallo. Ora, partiamo dal presupposto che è anche il primo provvedimento disciplinare della gara, occorre dire che il fallo non giustifica la sanzione. Appare uno scontro fortuito, del tutto depotenziato di forza e senza alcuna imperizia. Non capisco davvero il senso di questo cartellino giallo per ... tutto sommato ... niente.

Siccome poi il diavolo fa le pentole ma non i coperchi, di li a poco Di Gioia si beccherà il secondo giallo (stavolta sacrosanto) e lascerà l'Entella in 10.

Ho dato un'occhiata al rigore concesso dal direttore tiburtino al Lecce a Pisa, non convince al 100% la scelta. Non si evidenzia un chiaro contatto, probabilmente il VAR non sarebbe intervenuto per mancanza di evidenza, ma rigore troppo leggero per me.

molto leggero ma supportabile. che lo stringano in due è un fatto.
che si getti come se stesse eseguendo un balletto alla scala di Milano è un altro fatto.
qui resta sempre l'annoso dilemma: in che percentuale accentua, e in che percentuale viene comunque agganciato.

Secondo me la discriminante è in questo caso che comunque lo stringono in due, e il difensore con la barba lo tocca in ogni caso.

per questo non me la sentirei di parlare di errore.

[Corlettanton]

Qualcuno scrive “rigore inesistente” altri “rigore che ci può stare” qualcuno “prova molto deludente “ qualcuno “molto buona”.

PARLATE SOLO DI EPISODI. Forse qualcuno di buono lo tirate fuori, se invece parlate di prestazione facendolo da tifosi , vengono fuori cose raccapriccianti . Tutto il contrario di tutto

[BlueLord]

Grazie per le segnalazioni degli altri casi, parto da Observer. Al 27' anche per me è rigore netto, situazione che bisognava ben vedere in diretta ma la mia sensazione è che Meraviglia abbia tardato a focalizzarsi (nota lo sguardo), perdendo del tutto una chance per valutare. Ho la sensazione che tutto sia accaduto in un momento in cui per qualche motivo, nonostante la vicinanza, non era in controllo visivo dell'azione al punto giusto. L'avrebbe altrimenti fischiato o fatti gesti di lasciar correre.
Il giallo al 4' del secondo tempo potrebbe essere stato dato per SPA anche se la vedo molto tirata e concordo soprattutto che il contatto non sia quasi nulla, ma una volta fischiato per me non errore evidente ammonire, comunque, vista anche la posizione. Se fosse stato a centrocampo, sarebbe stato diverso... potrebbe essere supportato su questa scelta.
Francamente poi parli di secondo giallo chiaro, probabilmente lo è, ma qui sono le immagini della B, molto scarne, che non aiutano, si immagina un colpo all'avversario, però in nessuno dei replay si vede nitidamente... per me in queste situazioni bisogna sempre supportare in mancanza di evidenza contraria, comunque l'errore evidente resta il rigore, senza dubbi.

Su Pisa - Lecce, parto dalla fine, minuti concitati con diverse sanzioni comminate, prima del giallo al lecce per la situazione a 91:30 circa, che credo sia quella citata da NicoRizzo, c'è un altro fallo che però poi non viene mandato in replay, e che poteva sembrare altrettanto meritevole di un cartellino... tuttavia, sulla situazione principale a 29:20 dico che da un lato il contatto di Maggio sull'avversario è poca cosa, tocco da dietro, però questa poca cosa purtroppo è qui inserita in uno scenario dove basta per fischiare e anzi forse deve esserlo, calciatore solo davanti al portiere che sta per controllare il pallone, rosso netto, se non viene toccato e sbilanciato da dietro. L'intensità cade molto come parametro... difficile supportare, per me rigore doveva essere la decisione qui, e sicuramente sarebbe stata molto più corretta. Soprattutto, molto più rigore di quello dato nel secondo tempo, il cui tocco da dietro francamente continuo a non vedere per nulla.

[NicoRizzo]

Ho dato un'occhiata al rigore concesso dal direttore tiburtino al Lecce a Pisa, non convince al 100% la scelta. Non si evidenzia un chiaro contatto, probabilmente il VAR non sarebbe intervenuto per mancanza di evidenza, ma rigore troppo leggero per me.

In verità nell'inquadratura di spalle lo sgambetto mi sembra netto, per me da rigore (e non sono un rigorista).
Invece molto più da rigore era il fallo di Maggio su Palombi nel primo tempo la cui mancata concessione ha mandato su tutte le furie la panchina pisana (D'Angelo è stato ammonito e poi subito espulso in quanto continuava a protestare. Vista la sua vivacità, per usare un eufemismo, forse era meglio andare con il rosso diretto). Da qui la partita è diventata molto difficile con i pisani che si lamentavano su tutto e di più.
Per me manca anche un'ammonizione a Lisi (già ammonito poco prima) per un brutto fallo su Rodriguez che tra l'altro stava facendo ripartire un'azione. E i pisani hanno contestato persino questa punizione più che solare, per dire del clima che c'era.
Insomma, Marinelli non del tutto bene.

Per NicoRizzo: sui rigori pur con parole diverse tutto sommato concordiamo. A quale fallo da espulsione di un giallorosso al 92' ti riferisci? A me è sfuggito. Su quello di Lisi su Rodriguez (sempre intorno al 90') concordi?
Sulla prestazione, pur con diverse note positive, purtroppo pesano i dubbi su qualche decisione importante.

Il fallo è al minuto 91.30', lo commette Hjulmannd che è stato solo ammonito: non era facile da vedere in campo ma per me è un grave fallo di gioco, impatto sul polpaccio sinistro dell'avversario con tacchetti esposti e gamba distesa.
Su quello di Lisi non sono certo di ricordare l'episodio esatto: mi ricordo un fallo sugli sviluppi di un calcio d'angolo (o comunque di una mischia) con il Lecce in uscita e il calciatore pisano che in scivolata ha preso un pò tutto, l'ho cercato nuovamente per rivederlo ma non l'ho trovato. Per me è solo fallo, non c'è imprudenza e non c'è SPA: il Lecce è in uscita ma ancora al limite della propria area di rigore e con tutti che dovevano ancora partire per accompagnare l'azione.
Penso che la gara sia stata molto spigolosa, il Lecce non ha espresso quella superiorità tecnica che ci si poteva aspettare ed il Pisa è una squadra molto rude e intensa, non è facile regolare il metro tecnico e disciplinare quando le squadre si affrontano con armi molto diverse. Per me l'unico errore certo è il grave fallo di gioco non rilevato al 92', ma parliamo di teoria arbitrale: in campo vedere un piede che parte basso e impatta più sul polpaccio in velocità non è facile; supporto il non rigore nel primo tempo e il rigore nel secondo.
Per me Marinelli è uscito bene da una gara che poteva mettere in difficoltà molti direttori.

[Panda 1988]

Personalmente, non ci sta alcun tocco. L attaccante effettua un chiaro tuffo in area di rigore. Cosi come al 29 non si può non concedere un calcio di rigore netto al pisa. Per non parlare del netto rosso al 92. Una prestazione di tale tipo non può essere considerata positiva. A fronte di episodi decisivi le scelte dell AE Minelli sono tutte errate. Nico Rizzo dovresti analizzare gli episodi per cio che sono. non essere tifoso di alcuni arbitri e denigratorio per altri a parità di episodi. Trovo i tuoi commenti poco obbiettivi. Devi decidere il metro di giudizio e applicarlo per tutti gli arbitri della categoria.