SERIE B 2021/22 - Designazioni 8ª Giornata di Andata

[napisan]

A me pare che pubblicando queste notizie, dal valore giornalistico vicino allo zero, cerchi di marcare il territorio, insomma dica "guarda Aia che io posso avere informazioni anche molto riservate se voglio".
Peraltro mi pare che più di una volta queste abbiano riguardato la commissione di Ciampi (che mi ricorda quel meme sulle cose che non si sa come siano capitate in quel posto).
Sarebbe forse ora di capire chi fa uscire certe notizie e magari liberarsene.

[fante]

..... condivido il breve richiamo a Coda in luogo di un'ammonizione pesante: è vero che ha calciato il pallone ma trovo corretto considerare che a fronte di una prima ammonizione fiscale l'espulsione sarebbe stata un pò troppo severa.....

Il fuorigioco non c'era, lo abbiamo detto, ma questo Coda non lo sapeva anche se (lo conosco benissimo) gliene fischiano tanti, anche di rientro, e guarda sempre in modo truce gli assistenti. Il problema è che lui non ha calciato nell'immediato (e allora avrei capito il richiamo) ma ha proseguito l'azione, è entrato in area e ha fatto gol a gioco abbondantemente fermo, il cartellino ci stava tutto.
Da quanto scrivi Nico ci andiamo a inserire in quanto si dice già in sede di Corso Arbitrale: non era Dionisi che doveva stare attento a non ammonire un calciatore già sanzionato ma l'esatto contrario.
Che dire, da tifoso alla fine dico che è andata bene, da arbitro no.

[aladar]

Un in bocca al lupo alla livornese e a Gualtieri di Asti [cut by mod]

[UW54]

SE è è veramente 22esima per me non va bene. Io voglio che arbitri chi merita, uomo o donna o quel che sia. Mandare donne solo perché sì è veramente triste, e svaluta le ragazze stesse, premiate solo per il sesso e non per quel che dimostrano.

[Panda 1988]

Concordo con te uw54

[lol90]

SE è è veramente 22esima per me non va bene. Io voglio che arbitri chi merita, uomo o donna o quel che sia. Mandare donne solo perché sì è veramente triste, e svaluta le ragazze stesse, premiate solo per il sesso e non per quel che dimostrano.

Sono d'accordo, dire questo è giusto ed è ben diverso da certi commenti maschilisti. Però se ci pensate 22esimo in graduatoria all'inizio del secondo anno non è per nulla male no?

[BlueLord]

SE è è veramente 22esima per me non va bene. Io voglio che arbitri chi merita, uomo o donna o quel che sia. Mandare donne solo perché sì è veramente triste, e svaluta le ragazze stesse, premiate solo per il sesso e non per quel che dimostrano.

Sono d'accordo, dire questo è giusto ed è ben diverso da certi commenti maschilisti. Però se ci pensate 22esimo in graduatoria all'inizio del secondo anno non è per nulla male no?

Beh oddio qui è bianco o nero a seconda delle opinioni che si scontrano, non puoi dire genericamente "22esimo è buono" dando dei parametri che non sono oggettivi, o prendi il primo in graduatoria e segui l'ordine o niente, questa l'opinione di molti, su cui si può essere d'accordo o meno, ma è chiaro che con le donne si sia intrapreso un discorso diverso.
Si deve accettare o meno, questo è il punto, tutto il resto non è rilevante. L'AIA ha deciso di fare così.

[gabriele9]

Mi potete dire come Pinna faccia a sapere tutte queste cose tra valutazioni delle commissioni (non solo CAN A-B anche CAN C), prossime designazioni e posizioni in graduatoria? Si apprende del 22esimo posto di Ferrieri Caputi e di Maria Marotta che sarebbe attorno al 60esimo.

fc.jpg

E designazioni in anticipo

[cammello]

.... ma è chiaro che con le donne si sia intrapreso un discorso diverso.
Si deve accettare o meno, questo è il punto, tutto il resto non è rilevante. L'AIA ha deciso di fare così.

Perdonami BlueLord, ma non si può accettare che le designazioni le faccia il CN in base a propri "sogni". Se poi parliamo del CN che si è riempito la bocca parlando di meritocrazia, di trasparenza ancora peggio. Se la designazione viene dall'alto avere un OT non serve a nulla, facessero tutto loro e si togliessero il mantello dei puri che ha accecato tanti votanti.
Detto questo trovo assurdo e vergognoso che un giornalista riceva queste informazioni che non possono che arrivare dall'interno considerando che le designazioni non sono ancora sul sito AIA (e come ci sguazza nel sottolineare la parentela con dirigente AIA). Davvero stasera faccio il tifo per la collega (per fortuna nessuno vedrà la gara vista la concomitanza di Juve - Roma), perchè se qualcosa non va bene le società faranno casino sicuramente

[MrSoul]

La meritocrazia non è un valore in sé, non è un fine. E' un mezzo.
Così come ci sono altri mezzi, per raggiungere altri scopi più "alti" e giusti, e possono implicare "forzature" che sono più che giustificate in vista appunto dello scopo.