Arbitri.com

marblearch ha scritto:Ci sono norme di funzionamento da rispettare. Semmai poteva risparmiare il viaggio l'OT, l'OA è sempre previsto. Poi alla federazione in toto sicuramente son tornati i conti da questa trasferta. VA bene che si scaldano i motori per le elezioni, ma la demagogia possiamo evitarla.

Nessuna demagogia, è la realtà dei fatti. L'OT deve metterci sempre la faccia nelle finali e sarebbe stato un contro senso non andarci. Alla luce dell'inutilità dell'OA quando c'è l'OT (in base alla genialatà di chi ha voluto le CON in tal maniera) mi son sentito di segnalarlo come una vacanza pagata ad un OA che non farà colloquio e metterà lo stesso voto dell'OT. Non la pensi in questo modo...me ne farò una ragione.

Cioè le società (e la FIGC) prendono decine di milioni di € e il problema è un viaggio di un OA?
Ma se qualcuno lo paga io lo mando anche una settimana in resort 5 stelle, dobbiamo fare i finti "preti"?

Posto che si tratta per lo più di una finale di uno dei 2 trofei più importanti dell'anno. Se poi la FIGC (o chi per essa) ha deciso che si giochi in Arabia non è un problema nostro

cammello ha scritto:

marblearch ha scritto:Ci sono norme di funzionamento da rispettare. Semmai poteva risparmiare il viaggio l'OT, l'OA è sempre previsto. Poi alla federazione in toto sicuramente son tornati i conti da questa trasferta. VA bene che si scaldano i motori per le elezioni, ma la demagogia possiamo evitarla.

Nessuna demagogia, è la realtà dei fatti. L'OT deve metterci sempre la faccia nelle finali e sarebbe stato un contro senso non andarci. Alla luce dell'inutilità dell'OA quando c'è l'OT (in base alla genialatà di chi ha voluto le CON in tal maniera) mi son sentito di segnalarlo come una vacanza pagata ad un OA che non farà colloquio e metterà lo stesso voto dell'OT. Non la pensi in questo modo...me ne farò una ragione.

Genialata, la definisci tale perchè non hai nessuna statistica in mano tra la differenza di voti tra OT e OA. Ma quando si parla senza sapere.....

marblearch ha scritto:

cammello ha scritto:

marblearch ha scritto:Ci sono norme di funzionamento da rispettare. Semmai poteva risparmiare il viaggio l'OT, l'OA è sempre previsto. Poi alla federazione in toto sicuramente son tornati i conti da questa trasferta. VA bene che si scaldano i motori per le elezioni, ma la demagogia possiamo evitarla.

Nessuna demagogia, è la realtà dei fatti. L'OT deve metterci sempre la faccia nelle finali e sarebbe stato un contro senso non andarci. Alla luce dell'inutilità dell'OA quando c'è l'OT (in base alla genialatà di chi ha voluto le CON in tal maniera) mi son sentito di segnalarlo come una vacanza pagata ad un OA che non farà colloquio e metterà lo stesso voto dell'OT. Non la pensi in questo modo...me ne farò una ragione.

Genialata, la definisci tale perchè non hai nessuna statistica in mano tra la differenza di voti tra OT e OA. Ma quando si parla senza sapere.....

Se tu li hai rendici edotti...se per te non è una genialata impedire ad un OA di andare nello spogliatoio in caso di presenza dei OTN magari dopo 400km, e comunque ritenere necessario mandarne uno negli Emirati (e non ho discusso del rimborso perchè è marginale nella questione) allora mi arrendo e chiudo l'off topic

Comunque notavo solo ora che la sala VAR sarà occupata dagli stessi due che avevano fatto l’ultima finale di Coppa Italia: bel bis per Di Paolo e Abisso.

Maresca ospite in radio alla RAI stamattina, interessante intervista dove si accenna e gli si chiede direttamente anche del suo "cambiamento" rispetto a prima:
https://www.raiplaysound.it/audio/2023/ ... 4a225.html
intervento a partire dal minuto 25:35 nell'audio della puntata di oggi di Radio anch'io sport