Supercoppa Italiana 2023 - Finale

[BlueLord]

Si rendono noti i nominativi dell’arbitro, degli assistenti, del IV Ufficiale, del VAR, dell’AVAR e dell’assistente di riserva che dirigeranno la Finale della Supercoppa Italiana 2023/24.

NAPOLI – INTER Lunedì 22/01 h.20.00
RAPUANO Antonio (Rimini)
COLAROSSI Valerio (Roma 2) – TOLFO Alessio (Pordenone)
IV: DI BELLO Marco (Brindisi)
VAR: DI PAOLO Aleandro (Avezzano, VAR PRO)
AVAR: AURELIANO Gianluca (Bologna)
AA RIS.: ROSSI Luigi (Rovigo)

[Salt]

Confermata in toto l'anticipazione del cds. Designazione davvero brutta da parte di Rocchi non per il nome in se ma per la scarsa preparazione con designazioni non preparate e fatte sul momento. In linea generale designazione meritata per Rapuano ma nell'ultimo periodo il suo rendimento è stato inferiore con prove non eccelse in Roma-Fiorentina e Monza-Inter.

[NicoRizzo]

Concordo, designazione del tutto inattesa e certificatrice delle evidenti carenze organizzative di questa commissione.

[stee-85]

Poi scusate..
Vuoi che Rocchi non abbia pensato alle combinazioni della finale e quindi aver programmato in anticipo una rosa di nomi?
Se Rapuano era già in questa rosa, perché fargli dirigere l'Inter proprio settimana scorsa?!..

[BlueLord]

Veramente incredibile che Rapuano passi da Monza - Inter a Napoli - Inter, come scrive stee, Rocchi doveva immaginare tutte le combinazioni possibili, tuttavia secondo me ha sperato che non uscisse proprio questa gara, ma un designatore non può ragionare in questo modo e deve essere pronto a tutto. Detto questo, tante preclusioni sono figlie di terra bruciata fatta in occasione di prestazioni che hanno fatto discutere con elementi che sono stati poco accettati dalle squadre, se volessimo potremmo aprire una discussione anche su questo, perché se un responsabile di commissione vuole andare avanti con le sue idee, designa comunque chi vuole. L'andazzo della CAN A-B degli ultimi tempi però (ma qui il discorso si scinde evidentemente da Rocchi e vale anche per i precedenti gestori) è quello di evitare polemiche a prescindere con le squadre per la scelta dell'arbitro, quindi tanti nomi erano caduti per questo.
Colombo dovrebbe essere stato escluso per Roma - Napoli, avrebbe potuto dirigere se fosse passata la Fiorentina, immaginiamo così come Guida. Altrettanto Massa non possibile causa precedente polemico Napoli - Inter. Mettici qualche infortunato e il "gioco" è fatto. Ma, indubbiamente, una gestione così negativa è terribile. Sappiamo che Rapuano non sarebbe mai stato una prima scelta di certo, e questo è un peccato, però paradossalmente dico, se questa era l'unica configurazione per poter vedere un elemento del genere premiato con tale scelta, allora per certi aspetti ben venga. Perché nelle idee dell'AIA questa tipologia di arbitro, seppur dal rendimento molto elevato, non è visto per finali di coppe o supercoppe.
Complimenti a Rapuano che comunque riesce nell'impresa di ottenere questa gara, a prescindere dal come. Ultimamente come ha scritto qualcuno, non perfetto come un po' di tempo fa, ma ancora prestazioni sicuramente tendenti al positivo. Potrà davvero vivere questa partita come qualcosa di incredibile per lui e ben difficilmente immaginabile posto che per me, come detto prima, raramente ricapiterà.
Spero che si prepari bene all'evento, non dico che sia una partita diversa dalle altre e il suo stile non lo deve cambiare, ma qui sicuramente sarà una occasione per lui molto prestigiosa di ottenere ulteriore credito dinanzi alla platea, in alcune delle ultime uscite di campionato mi è sembrato un po' trascurare questo aspetto.

[stee-85]

Io non sono così sicuro che Rapuano non era uno dei candidati iniziali...
In questa supercoppa abbiamo visto la linea di Rocchi.. nessun internazionale.. nemmeno tra gli assistenti..

La designazione "stonata" è stata quella di Monza.

Tra l'altro la finale tra Inter e Napoli era anche quella più prevedibile.

[bw90]

Rocchi anche basta, si cambi pagina

[L_drotti84]

Quindi per una prestazione un po’ sotto tono nell’ ultima apparizione si valuta male una designazione MERITATISSIMA.
Una persona diceva “pensare e’ difficile..ecco perché la maggior parte delle persone giudica”.
Questo ragazzo ha fatto un percorso di crescita Enorme. Rocchi l ha ritrovato e Rocchi gli da una bellissima gratificazione.
Ma meno male che una prestazione sotto tono non incide sul resto.
Una/2 partite si sbagliano (tutti abbiamo giornate no) ma se il resto me lo fai mooolto bene ..
Bravo Rocchi e complimenti a Rapuano; in bocca al lupo!
Spero andrà alla grande.
Bellissime designazioni per queste 3 partite. E per ora ha ragione il Fiorentino ..

[napisan]

Mi pare che l'oggetto del contendere non sia il merito, ma il metodo. Fermo restando che Rapuano dovrebbe essere una seconda scelta.

Designare una giornata alla volta, senza pianificare le future designazioni dà risultati sotto gli occhi di tutti.
Se sai che col Napoli hai dei problemi, perché spendere Rapuano con l'inter, in una gara alla portata di mezza can, solo 7 gg fa?

Ripeto, saper fischiare i rigori giusti in campo non è sinonimo di saper fare il dirigente.

[bw90]

Quindi per una prestazione un po’ sotto tono nell’ ultima apparizione si valuta male una designazione MERITATISSIMA.
Una persona diceva “pensare e’ difficile..ecco perché la maggior parte delle persone giudica”.
Questo ragazzo ha fatto un percorso di crescita Enorme. Rocchi l ha ritrovato e Rocchi gli da una bellissima gratificazione.
Ma meno male che una prestazione sotto tono non incide sul resto.
Una/2 partite si sbagliano (tutti abbiamo giornate no) ma se il resto me lo fai mooolto bene ..
Bravo Rocchi e complimenti a Rapuano; in bocca al lupo!
Spero andrà alla grande.
Bellissime designazioni per queste 3 partite. E per ora ha ragione il Fiorentino ..

Perché questo ragionamento vale per Rapuano e non per altri?