Mondiali di calcio Brasile 2014 - Designazioni

[strambox]

Questo è vero. Chiedi lumi a voi che siete più esperti: vista la partita inaugurale, sicuramente Camerun-Croazia dovrà essere blindata. I croati sono arrabbiati per il rigore inesistente e dubito che la commissione voglia altre rogne. Però, per rispettare il criterio delle confederazioni, l'arbitro dovrebbe essere o asiatico o nord/sudamericano. Chi crediate possa essere all'altezza di una situazione del genere?

[AssistantRef]

Il cileno Osses ha diretto molto bene la sua prima gara: mi affiderei a lui

[BlueLord]

Se si intenderà rispettare il criterio delle confederazioni, Osses (come dice Assistant) potrebbe essere un nome e sembra essere in effetti l'unico plausibile tra coloro che hanno già diretto.
Al contrario, se non si rispetterà il criterio, la designazione di Howard Webb come garanzia massima potrebbe essere scontata, però al contempo sarebbe una specie di segnale da parte della commissione, come a dire: "Ammettiamo di aver sbagliato, ora vi mandiamo l'arbitro più quotato".
Io personalmente mi auspico sia una designazione nella norma, e perché no, tra coloro che non hanno ancora diretto c'è Shukralla, arbitro del Bahrein molto quotato. Eviterei invece l'australiano Williams, che mi sembra un po' meno esperto...

[AssistantRef]

Sfatato il criterio delle Confederazioni (fonte: fifa.com)

OLANDA-AUSTRALIA: Haimoudi (Alg) Achik (Mar) Etchiali (Alg) IV Gassama (Gam)
CAMERUN-CROAZIA: Proença (Por) Miranda (Por) Trigo (Por) IV Lopez (Gua)

[BlueLord]

Dunque criterio delle confederazioni rotto in seguito all'esigenza di designare un arbitro idoneo dopo le polemiche della Croazia? Credo che in alternativa, ci sarebbe potuta essere una designazione diversa. Se era stato portato avanti fino ad adesso questo criterio, una partita come Camerun - Croazia non mi pare proprio che necessiti lo stravolgimento delle regole. Per ora, rimangono nostri interrogativi
Si segnalano come quarti ufficiali due arbitri che nona avevano fatto ancora alcuna apparizione e cioè il gambiano Gassama e il bahrenita Shukralla. Quindi non dovrebbero uscire a breve, e per breve intendo le gare di giovedì. Uno di questi due potrebbe pertanto essere l'arbitro dell'Italia venerdì.

[Salt]

Scusate ma il criterio delle confederazioni e già caduto.. Proenca fa Croazia - Camerun, gara delicatissima.
Comunque ci sono 25 arbitri per 48 partite di gironi, credo che quasi tutti faranno 2 partite tranne i bocciati che ne faranno 1 e forse verrà lasciato qualche big a una gara. Per Geiger gara importante dopo la buona prima gara.. Noto che finora gli arbitri centro/americani hanno fatto molto bene, anche ieri sera Aguilar è stato ottimo.
Secondo voi Busacca avrà il coraggio di riproporre Nishimura ???



Dei tre africani chi è il più quotato?? Sono curioso di vedere Gassama.
Credo che Uruguay-Inghilterra sarà di Irmatov dopo la ottima prova di ieri, mentre per l' Italia potrebbe esserci, come detto da Luca, O Leary.

[gabri23]

per me Nishimura potrebbe fare al massimo una di quelle gare della terza giornata con una o due squadre già eliminate, non credo proprio verrà riproposto per gare a eliminazione diretta, purtroppo l'errore c'è stato ed è stato molto enfatizzato dai media

[bitto]

Purtroppo sono stati cancellati diversi commenti in cui, in tempo reale, alcuni di noi, ieri sera, avevano scritto due righe sull'incredibile rivoluzione dell'uso della tecnologia, finalmente arrivata in via ufficiale nel calcio, dunque utilizzata DURANTE la partita. L'arbitro brasiliano Ricci raggiunge il quarto uomo neozelandese O'Leary, parlano di qualcosa, non c'è nessuno da allontanare in panchina, poi Ricci torna in campo. Il secondo gol della Francia (che vincerà 3-0) è buono: la tecnologia lo archivia come tale, e gli arbitri ufficializzano il risultato. Tutto il mondo ha visto le immagini, le stesse su cui hanno giudicato gli arbitri: è 2-0.
Io penso che questo evento potrebbe essere considerato, tra 50 anni, come il primo momento della svolta.

Aggiungo una seconda considerazione:
ieri pomeriggio sentivo Radio Rai, e c'era Casarin, il quale non parla mai a sproposito e si apprezzano sempre i suoi modi garbati, oltre che i suoi contenuti competenti. Egli sosteneva che ci sia un'indicazione di ammonire poco, cosa ne pensate? Non è un po' pericoloso sostenere che, dall'alto, si possa decidere QUANTO ammonire, quando dovrebbero esserci delle regole, il meno possibile discrezionali?

[AssistantRef]

C'è un thread "Francia-Honduras" aperto alle 23:38 nella sezione casistica....qualche traccia c'è

[bitto]

Hai ragione Assistant, ho visto adesso!
Ma mettere le partite del mondiale in quella sezione le fa "scomparire", io non mi ero neanche accorto che ci fosse un thread li. Invece questo fatto è storico, a mio parere è giusto che rimanga almeno un accenno in questa pagina, quella delle designazioni, che magari tra due anni uno torna a rileggere. Di certo nessuno torna a leggere in sezione casistica.
Io avrei lasciato tutti i commenti sulla moviola su questa pagina, secondo me è bello leggere le designazioni e sotto subito i commenti partita per partita, così si ha un quadro totale del mondiale intero, diventa un libro che puoi rileggere tra dieci anni. Vedi la designazione di Nishimura e, la pagina successiva, vedi come è andato, dalla prima partita fino alla finale.
Spezzare designazioni e commenti in mille nuovi argomenti non lascia una traccia completa e uniforme.

Tutto questo è un parere personale ovviamente!