Designazioni UEFA Champions' League 2019/2020

[ilmile]

Concordo con FDalo, la carriera di Guida non dovrebbe essere al VAR, viene designato ora così come AVAR di Irrati perché le circostanze lo permettono ma dalla prossima stagione dovrà continuare ad ingranare in campo e assieme a Massa sono i primi dopo Orsato, altrimenti non ci sarebbe proprio nessuno, se togli anche Guida, ilmile, siamo rovinati davvero...

Può essere e glielo auguro ma sono andato a vedermi un po' di cose. Già l'anno scorso è stato selezionato Varista per i mondiali in Qatar..mentre in campo, prima Massa, e poi addirittura doppia deroga di Orsato..
Gli auguro tutto il campo di questo mondo ma le designazioni mi fanno pensare ad altro.
Sul "siamo rovinati"..hai ragione, ma i talenti non nascono tutti gli anni (per inciso io non credo che il fallimento della classe arbitrale sia dovuto alla scissione delle Can, ma al fatto che si cercano arbitri belli da vedere, alti e stilisticamente impeccabili ma non bravi ad arbitrare)

[Darpa93]

Emiro, sarei curioso di sentire una tua opinione su Taylor

[emiro1965]

Parto dicendoti che per me l'inglese buono è Oliver e non Taylor. Siccome non mi piace l'ho guardato con distacco e senza patos ma posso dirti che a mio avviso sta arbitrando bene una partita che non lo sta impegnato molto. Ha fatto il suo , accompagna gli atleti e fischia quando lo deve fare. Spero che la mia risposta non ti deluda ma proprio non mi appassiona. La tua opinione quale è?

[Darpa93]

Oliver non l’ho più seguito attentamente, entrambi non le considero due cime, Taylor rispetto al più giovane spicca meno ma mi sembra un elemento più che valido. Di quelli che quasi non li vedi ma ti mettono la partita in banca.


OT
Dispiace terribilmente per l’Atalanta.
Ma ora strada spianata per Daniele.

[emiro1965]

Anche nel secondo tempo ha fatto bene ma la gara non lo ha stressato molto.

[BlueLord]

Taylor decisamente meglio di Inter - Getafe dove aveva avuto uno stile opposto (discusso sul forum) rispetto a quello mostrato in questa gara. Ha attuato un arbitraggio così come si intende, senza mancare e senza aggiungere altro. Potrebbe dirigere per me qualcos'altro, non direi una finale (nel caso per me solo candidato per quella di EL), ma piuttosto una semifinale.

[arbitro167]

Taylor secondo me è stato eccellente questa sera, uno dei migliori arbitraggi in questa fase finale. Il numero alto di gialli non deve far ingannare: si trattava di ammonizioni tutte codificate da regolamento. Non ha mai subito proteste (tranne una scomposta di Neymar) e l'ha portata a casa con serenità, grazie anche alla sportività delle due squadre. Concordo con Blue, possibilissima (e sarebbe meritata) una semifinale per lui, magari proprio quella dell'Inter.

[Ovrebo]

Parto dicendoti che per me l'inglese buono è Oliver e non Taylor. Siccome non mi piace l'ho guardato con distacco e senza patos ma posso dirti che a mio avviso sta arbitrando bene una partita che non lo sta impegnato molto. Ha fatto il suo , accompagna gli atleti e fischia quando lo deve fare. Spero che la mia risposta non ti deluda ma proprio non mi appassiona. La tua opinione quale è?

l'inglese buono era Webb.

dopo di lui solo mediocri. e la germania e la spagna stanno facendo la stessa fine.

[arbitro167]

l'inglese buono era Webb.

dopo di lui solo mediocri. e la germania e la spagna stanno facendo la stessa fine.

Beh Clattenburg proprio scarso non lo era...
D'accordo con te sulla Germania (il livello oggi è proprio bassissimo), ma non sulla Spagna, che ha, dietro a Mateu Lahoz, tanti giovani dalle grandi potenzialità, oltre a Gil Manzano e a Del Cerro Grande.

[Darpa93]

Diciamo che Clattenburg era furbo... molto, molto furbo... una personalità superlativa che andava a celare I difettivi tecnici