Mondiali di calcio Brasile 2014 - Designazioni

[forza cesenA]

Per me ruota tutto attorno all'Argentina: metti che vada in finale. Rizzoli in quel caso avrebbe diretto quattro partite, di cui tre di seguito dell'Argentina. All'atto di fare questa designazione, Busacca e soci non possono non averci pensato, e la finale gli sarebbe preclusa. Rizzoli deve sperare che l'Argentina venga eliminata, se non proprio dal Belgio, almeno in semifinale. Tuttavia, in caso di Argentina in finale le porte credo si chiuderebbero anche per Irmatov, il quale è stato ricusato dalla federazione in questione. Però io mi chiedo: le federazioni avranno diritto di decidere e fare cose del genere, anche riguardo la finale? Sarebbe veramente incredibile, a questo punto le designazioni potrebbero farle direttamente loro.

rizzoli non farà tre gare di seguito dell'argentina, in quanto la semifinale non sarà certo sua

[BlueLord]

Con la terza designazione per l'Argentina inclusa, intendevo dire quella per la finale. Per me già è impossibile così.



Re:

nel 2010 un utente molto più "svelto" del sottoscritto (non ci vuole molto!) con il web, aveva scovato una casa di scommesse che quotava la designazione dell'arbitro per la finale di SudAfrica 2010. qualcuno sa se, anche per questa edizione, esiste una cosa di questo tipo ? se si, io metteri la casa, sulla designazione di Irmatov il 13/7

AssistantRef

Secondo i bookmakers, l'olandese Kuipers è il favorito per la finale dei Mondiali; molto pronosticati anche il portoghese Proença e il nostro Rizzoli; tra gli extraeuropei, gli asiatici Nishimura e Irmatov sono quelli che incontrano più favori (fonte: http://bettingzone.oddschecker.com/football/world-cup/world-cup-final/final-referee)
Nel 2010, alla vigilia era lo svizzero Busacca il grande favorito degli scommettitori, sopravanzando l'uruguayano Larrionda e il belga De Bleeckere.

[arbitrello2]

Curiosità: ma l'AA di riserva dove si trova? Non mi pare stia a bordo campo...

Credo stia a bordo campo nei pressi del tunnel, perché lo ho visto entrare sul terreno di gioco tra la fine del tempo regolamentare e l'inizio dei supplementari a portare le borracce alla terna.

[Salt]

Confermo, mediocrità.
Finale mondiali 2010: un disastro.
Atletico Madrid - Barcellona: un disastro.
Brasile-Cile: un disastro.
In Spagna non possono vederlo. In Olanda non lo vogliono vedere manco in fotografia. In Inghilterra non ne parliamo.

Ragazzi miei ma l'avete visto Kuipers in Uruguay-Colombia? Eppure viene considerato uno dei migliori arbitri del mondo. Ma santo cielo, dopo una prestazione del genere avrebbero dovuto spedirlo in Olanda a nuoto, nemmeno in aereo. Invece leggo di allucinanti candidature per la finale...

E' facilissimo far diventare mezzi fenomeni arbitri mediocri, come già esposto precedentemente.
Altri esempi random.
Eriksson è sovrappeso (basta guardare le inquadrature in primo piano).
Proença non si regge in piedi (dopo un quarto d'ora, in Olanda-Messico, camminava per il campo tanto da essere a 50 metri in occasione del contatto in area messicana tra Robben ed i difensori messicani).

L'unico arbitro che mi ha veramente impressionato è Cakir, sebbene anch'egli non immune da errori.
Rizzoli benino ma non è un Rizzoli scintillante. Peraltro ottima designazione nei quarti, come prevedibile lontano da Brasile-Colombia (una gara che, come detto prima delle designazioni, non era adatta) ma impegnato nel quarto (a mio parere) più equilibrato ed indecifrabile.
Benissimo Hajmoudi e Williams ma non ne parla quasi nessuno perchè non si chiamano Webb.

Provate a pensare ad una direzione di Webb come quella di Brasile-Cile in Italia...

P.S.: sono considerazioni personali, ovviamente.

E una delle poche volte che non siamo d' accordo. Secondo me Webb é davvero un grande arbitro. Ha commesso errori anche lui, come tutti, ma credo che sia l' arbitro migliore che c`é oggi. La finale mondiale é stata la sua peggior partita in carriera, ma le alte che hai citato non sono andata male, almeno per me. In Brasile-Cile secondo me ha fatto benissimo, proteste subite a parte (ma qui credo che ci sia una direttiva di Busacca perché ho visto tre gialli in tutto il mondiale per proteste).
Per tornare alle designazione, il nome di Rizzoli per Argentina-Belgio lo esclude, almeno per ora, dalla finale. E una ottima gara, comunque molto prestigiosa e importante. Non so é vera l' indiscrezione su Vera (scusate il gioco di parole ) ma la designazione di Irmatov ci fa notare che il favorito per la finale é proprio lui. Il quarto meno interessante é anche un modo per proteggerlo in vista della finale, che resta, per me, tra lui e Kuipiers (anche se l' olandese ha fatto male in Uruguay-Colombia). Per le semi credo che i nomi di Webb e Cakir siano abbastanza scontati.

[Indice]

La butto lì.....un Irmatov per la Semifinale Francia/Germania-Brasile/Colombia; Webb per l'altra Semifinale e finale a Cakir..... Mi piacerebbe ma un sesto senso mi fa pensare a Kuipers in una finale senza l'Olanda.

[Salt]

Indice credo che le designazione per le semi, Busacca le abbia giá fatte o comunque abbia giá le idee molto chiare. Secondo me Cakir é praticamente sicuro di fare una semifinale. Webb molto probabile.
Per la finale é ancora tutto aperto, bisognerá vedere quale sará la finale, e le prestazione degli arbiti nei quarti. La lista dei nomi é abbastanza larga. Non escluderei neanche in brasiliano Ricci (ovviamente nel caso di una finale senza Brasile e Argentina).



Intanto Irmatov raggiunge 9 presenze al Mondiale, primo arbitro nella storia. Considerando che avrá probabilmente altri due mondiali, non male direi.

[BlueLord]

Ma secondo voi in caso di Brasile-Argentina in finale chi potrebbe essere l'arbitro?
Questa per me sarebbe la partita più difficile da designare per Busacca. Stante il fatto che tutti i candidati CONMEBOL sarebbero out, che l'Argentina non gradisce Irmatov, che Rizzoli farebbe per la terza volta l'Argentina.
Chi ci mette? Per questa partita davvero sembra esserci solo Cakir, ma la commissione non potrà saperlo prima! Le designazioni per le semifinali andranno fatte prima!

[asdrubal]

Secondo me terranno in caldo Proença, non designandolo per le semifinali.

La butto lì.....un Irmatov per la Semifinale Francia/Germania-Brasile/Colombia; Webb per l'altra Semifinale e finale a Cakir..... Mi piacerebbe ma un sesto senso mi fa pensare a Kuipers in una finale senza l'Olanda.

E' fuori da ogni logica che la Fifa possa designare Webb per l'Olanda (ancor di più in una semifinale contro l'Argentina), dopo quando accaduto in Sudafrica quattro anni fa, con gli orange a inseguirlo a fine partita. Senza dimenticare che l'Argentina – a quanto pare determinata a porre veti su africani e asiatici – non digerirebbe mai un inglese per una partita così decisiva.

[Luca Marelli]

Veramente c'è qualcuno che pensa a Webb per una semifinale con l'Olanda in campo? Scusate ma ve la ricordate la direzione della finale mondiale o no?

[gabri23]

L'eventuale semifinale Olanda-Argentina sicuramente non vedrebbe Webb in campo, perchè nessuna delle due squadre gradirebbe....però le semifinali sono due!