UEFA EURO 2020

[Giuseppe 18]

A questo punto solo due parole: qualsiasi cosa fosse accaduta, avrebbero sempre designato Kuipers per la finale, era pianificato sin dall'inizio della competizione.
Hanno dovuto solo aspettare l'Olanda che uscisse, altrimenti avrebbe avuto un big match prima, ma così, non gli hanno dato neanche gare probanti, solo nascondendolo per l'ultimo atto. Si può discutere molto della scelta, basata sulla carriera, e non su quanto visto ad EURO 2020, ma così è stato deciso.

Posso farti una domanda se kuipers era già stato scelto per la finale perché mandare un olandese per l'altra semifinale?

[BlueLord]

A questo punto solo due parole: qualsiasi cosa fosse accaduta, avrebbero sempre designato Kuipers per la finale, era pianificato sin dall'inizio della competizione.
Hanno dovuto solo aspettare l'Olanda che uscisse, altrimenti avrebbe avuto un big match prima, ma così, non gli hanno dato neanche gare probanti, solo nascondendolo per l'ultimo atto. Si può discutere molto della scelta, basata sulla carriera, e non su quanto visto ad EURO 2020, ma così è stato deciso.

Posso farti una domanda se kuipers era già stato scelto per la finale perché mandare un olandese per l'altra semifinale?

Perché così hanno deciso evidentemente sulla base delle prestazioni precedenti e c'è molta stima da parte della commissione UEFA nei confronti dell'arbitraggio olandese. Un dato interessante è che tra olandesi e tedeschi si sono presi oltre il 50% (8 gare su 15) della fase ad eliminazione diretta: Brych, Siebert, Makkelie, Kuipers...

[Giuseppe 18]

A questo punto solo due parole: qualsiasi cosa fosse accaduta, avrebbero sempre designato Kuipers per la finale, era pianificato sin dall'inizio della competizione.
Hanno dovuto solo aspettare l'Olanda che uscisse, altrimenti avrebbe avuto un big match prima, ma così, non gli hanno dato neanche gare probanti, solo nascondendolo per l'ultimo atto. Si può discutere molto della scelta, basata sulla carriera, e non su quanto visto ad EURO 2020, ma così è stato deciso.

Posso farti una domanda se kuipers era già stato scelto per la finale perché mandare un olandese per l'altra semifinale?

Perché così hanno deciso evidentemente sulla base delle prestazioni precedenti e c'è molta stima da parte della commissione UEFA nei confronti dell'arbitraggio olandese. Un dato interessante è che tra olandesi e tedeschi si sono presi oltre il 50% (8 gare su 15) della fase ad eliminazione diretta: Brych, Siebert, Makkelie, Kuipers...

Grazie per la tua delucidazione

[GioClasse90]

Ma perché il IV è spagnolo se la Spagna è arrivata in semifinale?

[BlueLord]

Ma perché il IV è spagnolo se la Spagna è arrivata in semifinale?

Per designare uno spagnolo nella fase ad eliminazione diretta, visto che non ce ne era stata l'opportunità ed era qualcosa di inconcepibile ad inizio competizione: scelta politica, un po' forzata, appunto, perché di solito si evita di designare un arbitro da una nazione eliminata in semifinale, anche se in questo caso sarà solo quarto.

[Yugoslavo]

Arbitro turco maltrattato immeritatamente.

yugo.