Oa day

[LeaderSheep]

A mio sommesso avviso, si stanno mettendo insieme tanti aspetti diversi e troppo eterogenei (la qualità delle riprese, la tipologia di gara, la modalità di svolgimento e i costi dell’iniziativa , l’obbligo di partecipare, la composizione del settore tecnico, …) rischiando di disfarsi di qualcosa, senza distinguere ciò che è valido e ciò che non lo è.
Forse potrebbe essere interessante focalizzarsi sui possibili punti da migliorare o "critici" di un’attività di formazione decennale, ma che comunque potrebbe essere ancora un proficuo momento di confronto e approfondimento delle esperienze e conoscenze degli osservatori sezionali, la cui mission primaria dovrebbe essere accompagnare il processo di crescita degli arbitri.

[ATAF]

Esperienza che feci anni fa al mio primo anno di CanD come OA. Al raduno di metà campionato ci portarono a vedere tutti insieme una gara di Juniores. E poi tutti in aula a fare la relazione con espressione del voto. Si andava dall 8.30 al 8.70
Giornate così dovrebbero essercene almeno 3 a stagione. Mini raduni con sezioni vicine. Ma cosa più importante occorrerebbero simulazioni di colloqui finali con gli arbitri. Perché se la relazione nella quiete della stanza si riesce bene o male ad imbastire, cosa ben diversa è parlare 15 minuti con il collega arbitro e riuscirgli ad essere d' aiuto. Spesso ci si " incarta "...o se di fronte il collega ha da eccepire su una manchevolezza rilevata ci si trincera dietro ad un " io l' ho vista così..." e il colloquio si interrompe.
Io credo che l' OADay con tutte le problematiche possa avere, sarebbe meglio tenerselo stretto e ringraziare. E chi non ha tempo consegni la tessera che oramai non è nemmeno più di moda.

[Observer]

Esperienza che feci anni fa al mio primo anno di CanD come OA. Al raduno di metà campionato ci portarono a vedere tutti insieme una gara di Juniores. E poi tutti in aula a fare la relazione con espressione del voto. Si andava dall 8.30 al 8.70
Giornate così dovrebbero essercene almeno 3 a stagione. Mini raduni con sezioni vicine. Ma cosa più importante occorrerebbero simulazioni di colloqui finali con gli arbitri. Perché se la relazione nella quiete della stanza si riesce bene o male ad imbastire, cosa ben diversa è parlare 15 minuti con il collega arbitro e riuscirgli ad essere d' aiuto. Spesso ci si " incarta "...o se di fronte il collega ha da eccepire su una manchevolezza rilevata ci si trincera dietro ad un " io l' ho vista così..." e il colloquio si interrompe.
Io credo che l' OADay con tutte le problematiche possa avere, sarebbe meglio tenerselo stretto e ringraziare. E chi non ha tempo consegni la tessera che oramai non è nemmeno più di moda.

mi sa che c'ero anche io ... ma non mi chiedere cosa ho dato al ragazzo ... ero troppo impegnato a far casino con i miei corregionali tanto che ci siamo presi anche un paio di schiaffoni sul coppino!

[napisan]

A mio avviso l'oa day è una saggia invenzione.
Poi la realizzazione ha spesso qualche problema: oa un po' in clima da gita di classe, un po' contestatori a prescindere, ma anche esponenti del ST talvolta supponenti, chiusi al confronto ("è così perchè lo dice il ST" può funzionare col ragazzino degli scambi, non certamente con gente di 40/50/60 anni).

Sulla qualità dei filmati, problema che si ripropone quasi annualmente, è impensabile che nell'AD 2023 non si riesca a filmare decentemente una gara tra le decine di migliaia, su un campo di calcio verde, in condizioni ideali. Già è complicato vedere l'arbitro in video, se la ripresa è ad altezza 2 mt figuriamoci...

Mi aspetterei che anno dopo anno, ricevuti i feedback, le cose che non vanno si aggiustassero, ma vedo che si fa molta fatica.

[admin]

Ho partecipato all'OA day sabato.
L'iniziativa è lodevole, ma purtroppo non è ancora ben strutturata. Innanzitutto un incontro all'anno non è certamente sufficiente per fare formazione. Andrebbero fornite molte più risorse (anche da consultare online e per per proprio conto) in modo da avere linee guida più efficaci.
La partita che ci hanno fatto vedere aveva inquadrature pessime che, proiettate su un telo, perdevano ancora più di qualità.
Le "soluzioni" del ST tecnico sui 3 PP e 3 AM non le ho condivise del tutto, come molte altre persone lì presenti. Semplicemente ognuno vede la partita a modo suo e nota cosa diverse. E dato che si tratta di un giudizio, come tale è molto soggettivo. E' quasi impossibile avere uniformità in questo caso. Già è difficile in campo per gli arbitri, con regole del calcio ben definite, figuratevi per gli OA che sono praticamente abbandonati a loro stessi e alla loro esperienza di campo.

Sulla promozione alla categoria superiore anche lì i giudizi sono stati discordanti e molti avevano votato per il SI.

Voi come avete giudicato la partita? Che PP e AM avete messo? Visto che durante l'OA day non è possibile vedere i giudizi degli altri OA, vediamo se possiamo confrontarci qui