Arbitri.com

divisarossa ha scritto:beh, io ritengo fondamentale la risposta dell'arbitro per decidere che voto dare, in caso di dubbio.

poniamo il caso di un gol dubbio (fallo o fuorigioco). ci sono alcuni arbitri o assistenti che alla contestazione o anche solo alla domanda di come hai visto l'episodio determinante della partita rispondono..."eh vedi, c...o, avevo il dubbio anche io, ora che me lo dici tu ".

se rispondono "no, no sono sicuro, rete regolare" già ti dà una idea diversa non dell'episodio, ma dell'UOMO che hai davanti.

sicuro, insicuro, dubbioso etc.

Questo vale fino alla CAND

Dalla CANPRO in poi si mette episodio con asterisco, si controlla Sportube (lo fa la commissione) e in caso di errore, abbassa il voto precedentemente assegnato.

Non ho alcuna intenzione di inerpicarmi in discussioni sul fatto che sia più o meno giusto comportarsi in questo modo. Faccio solo notare che questo è quello che ci chiede il calcio.

Del resto lo dice anche Rosetti in Kill The Referee .... non conta se fai bene o male, conta quello che si vede in televisione e che è riscontrabile dalle immagini.

ovviamente mi riferisco a categorie dove il mezzo tv conta relativamente o addirittura è assente

Qual'è la valutazione (media) minima per avere il rinnovo tessera avendo la qualifica di osservatore arbitrale in un organo tecnico periferico ?
Dove si può trovare questo tipo di disposizioni del comitato nazionale AIA ?

hombrevertical ha scritto:Qual'è la valutazione (media) minima per avere il rinnovo tessera avendo la qualifica di osservatore arbitrale in un organo tecnico periferico ?
Dove si può trovare questo tipo di disposizioni del comitato nazionale AIA ?

Con una media da 8.26 in su: conferma.
Con una media da 8.25 in giù: non rinnovo tessera

Observer ha scritto:

divisarossa ha scritto:beh, io ritengo fondamentale la risposta dell'arbitro per decidere che voto dare, in caso di dubbio.

poniamo il caso di un gol dubbio (fallo o fuorigioco). ci sono alcuni arbitri o assistenti che alla contestazione o anche solo alla domanda di come hai visto l'episodio determinante della partita rispondono..."eh vedi, c...o, avevo il dubbio anche io, ora che me lo dici tu ".

se rispondono "no, no sono sicuro, rete regolare" già ti dà una idea diversa non dell'episodio, ma dell'UOMO che hai davanti.

sicuro, insicuro, dubbioso etc.

Questo vale fino alla CAND

Dalla CANPRO in poi si mette episodio con asterisco, si controlla Sportube (lo fa la commissione) e in caso di errore, abbassa il voto precedentemente assegnato.

Non ho alcuna intenzione di inerpicarmi in discussioni sul fatto che sia più o meno giusto comportarsi in questo modo. Faccio solo notare che questo è quello che ci chiede il calcio.

Del resto lo dice anche Rosetti in Kill The Referee .... non conta se fai bene o male, conta quello che si vede in televisione e che è riscontrabile dalle immagini.

e allora a cosa serve l'OA se conta solo la TV, serve a mettere l'asterisco sugli episodi ? Quello lo mettono già le società in conferenza stampa !

Dopo essermi letto tutti i post, debbo dire che esiste un problema Osservatore. Come è impostato ora è sostanzialmente inutile perché il problema dell'uniformità di giudizio non è valido solo per gli Arbitri ma, a maggior ragione, anche per l'OA.
La formazione non è univoca ed è basata sulla scrupolosità e la competenza del responsabile in Sezione. Se va bene, la sua esperienza all'OTS sarà di tipo "pull", ovvero se non tiri la corda per aver informazioni su come vai e sui tuoi "plus" e "minus" difficilmente avrai la possibilità di migliorarti. Nel frattempo si pone il concetto della scrittura (spesso si scrivono le relazioni come si parla e se si parla male...) e del colloquio che non ti insegna nessuno nella sua complessità, sia per l'OA (esprimere concetti essenziali in breve tempo è un esercizio difficile dove non tutti eccellono) che per l'Arbitro (le nuove generazioni sono piuttosto impunite, simpaticamente, per carità, ma non particolarmente disposte all’ascolto, specie quando le cose non vanno bene). Per me l’OA si decide nella sua cifra tecnica all’OTS. Se viene piantato bene crescerà sano e forte e sarà un grande aiuto per la crescita della sua Sezione in particolare e per l’Associazione in generale. Se, invece, cresce storto morirà (nel senso che abbandonerà l’AIA) oppure disturberà la crescita degli altri. In ogni caso, la prima qualità dell’Osservatore deve essere l’umiltà: poi, viene il resto.