Mark1974 ha scritto:Finalmente, ore spese a scrivere cose per nulla. Tanto non venivano lette da nessuno.
aladar ha scritto:Mark1974 ha scritto:Finalmente, ore spese a scrivere cose per nulla. Tanto non venivano lette da nessuno.
Non sono d'accordo sul fatto che non venissero lette da nessuno. Io da OT responsabile degli osservatori all'OTS le ho sempre lette, corrette tutte e scritto rilievi ad arbitri e osservatori. E come me suppongo anche molti altri OT di categorie superiori.
Dalla lettura attenta delle relazioni se ne deducono molte cose che apparentemente sono inutili ma che profilano perfettamente l'arbitro in tutti i suoi aspetti tecnici e caratteriali (tanto é vero che spesso certi "dettagli" per ogni arbitro sono ricorrenti in tutte le relazioni)
quagliabella ha scritto:
però, ricapitolando quanto hai detto, togliamo il 20 (inadatto e pure pericoloso..) il 30 (troppo penalizzante) e il 70 (serve solo x per aggiustare) non rimane niente o quasi. tanto varrebbe non darlo, il voto. faccio la relazione e decidete voi. a questo mi riferivo coi mezzi voti: vedi uno decente (ma niente di più) devi darli 8.40? oppure dargli 8.30, penalizzandolo troppo?
aladar ha scritto:Non sono d'accordo sul fatto che non venissero lette da nessuno. Io da OT responsabile degli osservatori all'OTS le ho sempre lette, corrette tutte e scritto rilievi ad arbitri e osservatori. E come me suppongo anche molti altri OT di categorie superiori. Dalla lettura attenta delle relazioni se ne deducono molte cose che apparentemente sono inutili ma che profilano perfettamente l'arbitro in tutti i suoi aspetti tecnici e caratteriali (tanto é vero che spesso certi "dettagli" per ogni arbitro sono ricorrenti in tutte le relazioni)
marblearch ha scritto: E oltretutto la descrizione degli episodi fa capire se l'OA sbarrella sul Regolamento ( e tanti ancora sbarrellano).
ATAF ha scritto:Concordo anche io. Da ex oa modestamente arrivato fino alla canD e che mediamente impiegava 4 ore per la stesura della Relazione non riesco ad immaginarmela più stringata. Tra l' altro avendo avuto la possibilità di scrivere anche da OT in quest' ultimo caso ho avuto spesso problemi nell' essere più stringato. Per me sarebbe ancora meglio una relazione aperta senza caselle suddivisa come oggi per caratteristiche.
aladar ha scritto:Il 0.05 é stato tolto proprio per evitare gli osservatori troppo "neutri" e obbligarli a sbilanciarsi (in positivo o in negativo)
quagliabella ha scritto:aladar ha scritto:Il 0.05 é stato tolto proprio per evitare gli osservatori troppo "neutri" e obbligarli a sbilanciarsi (in positivo o in negativo)
solo che quando ti sbilanci ti dicono che ti "sei sbilanciato" troppo..
Doraemon ha scritto:Ma usare il sistema UEFA fa proprio schifo? Personalmente lo trovo il migliore.
Informazioni su come diventare osservatore. | Forum: Osservatori arbitrali | Autore: Terbio | Risposte: 4 |
nuova relazione OA settore giovanile | Forum: Osservatori arbitrali | Autore: quagliabella | Risposte: 9 |
partita rinviate per impraticabilita e relazione | Forum: Osservatori arbitrali | Autore: quagliabella | Risposte: 1 |
Molfetta: bocciata la relazione tecnica ed ass di DE LEO. | Forum: Varie | Autore: Americo | Risposte: 31 |
Diventare Osservatore informazioni | Forum: Osservatori arbitrali | Autore: Nykko | Risposte: 3 |
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite