da Doraemon il mer ago 26, 2020 9:50 am
Ecco qua, tradotto.
9.0 - 10.0 <---> Prestazione eccellente
8.5 - 8.9 <---> Prestazione molto buona, con importanti decisioni* prese correttamente
8.3 - 8.4 <---> Buono, livello atteso
8.2 <---> Soddisfacente, con piccole aree di miglioramento
8.0 - 8.1 <---> Soddisfacente, ma con importanti aree di miglioramento
7.9 <---> Un chiaro ed evidente errore, altrimenti 8.3 o maggiore
7.8 <---> Un chiaro ed evidente errore, altrimenti 8.0-8.2
7.5 - 7.7 <---> Sotto le aspettative, con importanti aree di miglioramento (es. controllo della gara)
7.0 - 7.4 <---> Prestazione negativa, con due o più chiari ed evidenti errori
6.0 - 6.9 <---> Prestazione molto negativa, inaccettabile
Come si vede l'accento sugli episodi (KMI = Key Match Incidents) è molto forte, in positivo ma soprattutto in negativo.
Per "importanti decisioni" si intende la convalida di una rete dubbia, l'assegnazione di un calcio di rigore, l'espulsione di un calciatore.
Se proprio volessimo fare un paragone, che è molto forzato e fondamentalmente sbagliato, tra la scala italiana (che non stressa, almeno fino alla D, sugli episodi in tale modo) e quella UEFA, direi così:
UEFA <---> AIA
>9.0 <---> 8.70
8.5-8.9 <---> 8.60
8.3-8.4 <---> 8.50
8.0-8.2 <---> 8.40
7.0-7.7 <---> 8.30
<7.0 <---> 8.20
Lascio volutamente fuori le valutazioni 7.8-7.9 per il discorso degli episodi.
La mia opinione è che il 7.9 sia meno peggio di 8.0 per il designatore, dal momento che - senza l'errore che può essere incidentale e non sistemico nella conduzione della gara - il voto sarebbe stato almeno 8.3.
Una prestazione pulita, senza decisioni importanti (perchè la gara non le ha presentate) e senza errori, vale 8.4, un voto di assoluto pregio.
All'interno dei "gruppi di voti" starà alla bravura dell'OA spiegare perchè 8.3 e non 8.4 oppure perchè 7.5 e non 7.7 ecc...
In questo ritengo la scala UEFA migliore: se l'OA pavido, in Italia, si attacca ad un 8.40 politico, su scala UEFA deve argomentarlo meglio, perchè ci passano due decimi di differenza.
Stessa cosa, anche peggio, per il voto 8.30: la descrizione della gara e l'incidenza della prestazione arbitrale sono fondamentali. Il discorso potrebbe proseguire a lungo e potrebbe essere interessante leggere altri pareri, ma spero di averti chiarito le idee almeno un po'.