Serie C 2022/23

[claus74]

Non conosco i nomi di nessuno di quelli in fotografia...

[referi]

In prima fila dalla sinistra sono Pascarella, l'assistente Votta e Carrione.
In seconda fila il primo dalla sinistra è Saia, poi Giordano e Di Marco (?)
In terza fila il primo dalla sinistra è Panettella, poi Scarpa, poi Tremolada
In quarta fila il primo dalla sinistra è Scatena, terzo Monaldi, quarto Bonacina, quinto Nicolini.

Notevolmente assenti Di Graci e Collu.

[aiasalento81]

https://www.aia-figc.it/news/a-coverciano-una-giornata-di-training-var-per-arbitri-e-assistenti-della-can-c-21251/?fbclid=IwAR3iWxofpr_JnfRtWczpHhf9JwHj2e1NtZLpSQHcc_tH_LeV70aNdFFB7nw




Si presume che chi salirà alla CAN sarà fra questi 12…
Dalle foto però sembra mancare qualcuno…

Forse perchè alcuni di quelli che saliranno hanno già fatto il corso e sono già in possesso di patentino... Il forse di inizio frase si può eliminare

[claus74]

Tremolada, Saia, Scarpa, Nicolini e Monaldi possibili promossi? Outsider Panettella, Di Graci, Carrione e Giordano...

[referee15]

5 città da visitare entro il 30 giugno:
Ciampino
Avezzano
Monza
Macerata
Castellammare

Fatemi sapere...

[referi]

5 città da visitare entro il 30 giugno:
Ciampino
Avezzano
Monza
Macerata
Castellammare

Fatemi sapere...

Di Marco
Scatena
Tremolada
Monaldi
Carrione

?

I giochi siano davvero aperti. Non so se è perché la qualità è molto alta o che è molto bassa.

[Observer]

5 città da visitare entro il 30 giugno:
Ciampino
Avezzano
Monza
Macerata
Castellammare

Fatemi sapere...

Di Marco
Scatena
Tremolada
Monaldi
Carrione

?

I giochi siano davvero aperti. Non so se è perché la qualità è molto alta o che è molto bassa.

o forse con l'effetto CONPROF si maneggiano le medie molto meno e i giochi sono "davvero" molto aperti
un nome di questi mi fa accapponare la pelle ... per altri 3 sono molto felice!
1 non lo ho mai visto arbitrare!

[Indice]

ancora con questo discorso CONPROF e medie? allora che senso ha nominare una Commissione Tecnica se poi non si ha fiducia ? Sembra che tutti gli OT siano degli impostori pronti a piazzare i loro cavalli di scuderia a prescindere dalle qualità. Ma dai...
Inoltre l'OT se è convinto delle qualità di un arbitro piazza un suo bravo 8,60 su una prestazione da 8,50 e a prescindere se l'OA di turno dia lo stesso voto oppure no, l'OT ha di fatto stabilito se quell'arbitro è da promuovere oppure no; ed aggiungo: è giusto che sia così. Gli OT vengono pagati anche profumatamente per formare e selezionare gli arbitri del presente e del futuro ed è giusto che abbiano un peso determinante nelle scelte tecniche. E' stato così, sarà così ed attualmente è così e chi sostiene il contrario mente sapendo di mentire

[marblearch]

ancora con questo discorso CONPROF e medie? allora che senso ha nominare una Commissione Tecnica se poi non si ha fiducia ? Sembra che tutti gli OT siano degli impostori pronti a piazzare i loro cavalli di scuderia a prescindere dalle qualità. Ma dai...
Inoltre l'OT se è convinto delle qualità di un arbitro piazza un suo bravo 8,60 su una prestazione da 8,50 e a prescindere se l'OA di turno dia lo stesso voto oppure no, l'OT ha di fatto stabilito se quell'arbitro è da promuovere oppure no; ed aggiungo: è giusto che sia così. Gli OT vengono pagati anche profumatamente per formare e selezionare gli arbitri del presente e del futuro ed è giusto che abbiano un peso determinante nelle scelte tecniche. E' stato così, sarà così ed attualmente è così e chi sostiene il contrario mente sapendo di mentire

lo hanno ovviamente; ma basta ben poco nelle differenze delle medie OA per scalare diverse posizioni; peraltro se io , Comitato Nazionale, dovessi verificare una scheda tecnica, con tanti 8.60 degli OA e 8.40 degli OT, mi farei una domanda (a svantaggio degli OT, ovviamente...che qualche aberrazione l'abbiamo vista di recente...o mi sbaglio? ).
Se no, amico mio, sii più diretto: togliamoli gli OA, tanto formazione dalla C in sù ne fanno poco; lasciamo i tuoi "meravigliosi" OT che facciano e disfino, il bello e il cattivo tempo, che se un ragazzo non entra nelle "simpatie" è finito per sempre.

[Indice]

non cambiare il senso delle mie parole; gli OA servono certo che servono! ma non come "controllori degli OT" (perchè è un paradosso) ma come tecnici che valutano prestazioni arbitrali. Il problema è la fiducia, sia verso gli OA che verso gli OT; i paraculi vanno sempre individuati e ridimensionati ma non attraverso un meccanismo che mette alla base la mancanza di fiducia verso le proprie risorse tecniche (sia gli OA che gli OT Can); in questo sistema sembra che gli unici unti dall'alto del manto della moralità illibata siano gli OT delle Con.... bah. Ed è proprio questo senso di latente sfiducia che non condivido come quando dici : "lasciamo i tuoi "meravigliosi" OT che facciano e disfino, il bello e il cattivo tempo.... " perchè lascia intendere che gli OT nazionali agiscano in maniera schizofrenica e pro domo proprio. Certo può succedere ma innanzitutto la riterrei una circostanza una tantum e poi un CN che si rispetti a fine stagione prenderebbe le conseguenziali decisioni.