CAOS ALLA CAN5 PER L'ORGANICO DI A2

[Massimo Scumbo]

E quelli che dicono....."per me la prestazione è da 8.50, ma con le direttive di quest'anno non posso che darti 8,40"; e poi arriva quello che dice..."io me ne frego della linea di quest'anno e continuo con l'8,50 anche se oggi vi è andata bene perchè sarebbe da 8,40 con le nuove direttive".
Insomma ogni sabato devi sperare ti capiti l'OA trasgressivo .
Viva l'uniformità di giudizio e valutazione

Ancora più bello quanto l'OT ti dice:" perfetto! veramente Perfetto!!! sei il prototipo dell'Arbitro dell'Elite" e ti mette 8.70 per poi vedere che l'osservatore ti invia su S4Y un bell'8,40.... e ti rendi conto che l'anno passato i voti erano mediati tra i due... ma quest'anno qualcuno non ci capisce un caxxo perchè una differenza di 0.30 è allucinante

[quagliabella]

E quelli che dicono....."per me la prestazione è da 8.50, ma con le direttive di quest'anno non posso che darti 8,40"; e poi arriva quello che dice..."io me ne frego della linea di quest'anno e continuo con l'8,50 anche se oggi vi è andata bene perchè sarebbe da 8,40 con le nuove direttive".
Insomma ogni sabato devi sperare ti capiti l'OA trasgressivo .
Viva l'uniformità di giudizio e valutazione

Ancora più bello quanto l'OT ti dice:" perfetto! veramente Perfetto!!! sei il prototipo dell'Arbitro dell'Elite" e ti mette 8.70 per poi vedere che l'osservatore ti invia su S4Y un bell'8,40.... e ti rendi conto che l'anno passato i voti erano mediati tra i due... ma quest'anno qualcuno non ci capisce un caxxo perchè una differenza di 0.30 è allucinante

me ne intendo poco di queste problematiche e tanto meno del calcio a 5 però so che se c'e una discrepanza di 0,20 trail voto del OT e quello del OA c'è il fermo tecnico.. sbaglio?

[allblacks81]

Purtroppo le cose in casa AIA non sono cambiate. Come sempre, si parte in un modo, millantando che sarebbe stato tutto più trasparente e più vero, in realtà è peggio di prima. Fatte le linee guida che parevamo la bibbia; in corso d'opera le hanno e le stanno rettificando a suon di deroghe per far passare sempre gli arbitri delle sezioni in voga - il presidente che chiama di più....!
Per ultimo, ma non sarà ultimo, hanno rimesso molti arbitri in organico A2 - fin qua tutto sommato per alcuni era anche corretto - ma ora... beh ora questi colleghi fanno media e questa media fa classifica con i ranghi delineati ad inizio stagione, quindi chi era tra le prime posizioni, si vede scavalcato dai nuovi innesti in corsa. E' sempre tutto cossi avvilente. Non è cambiato nulla. Molti dirano beh è normale che se sei in decima posizione e arrivano altri prima di te, scendi di classifica. Ma gli altri che sono arrivati sono stati valutati in un altra categoria....queste sono le cose che fanno allontanare la gente, non un 8,30 preso a caso. Grazie al presidente AIA e a tutti i componenti per aver permesso un altra volta di rovinare e continuare a fare gli "impicci".

è una polemica piuttosto sterile la tua: i nuovi innesti in A2 non sono selezionabili, quindi non fanno classifica

[Fed Beggio]

Purtroppo le cose in casa AIA non sono cambiate. Come sempre, si parte in un modo, millantando che sarebbe stato tutto più trasparente e più vero, in realtà è peggio di prima. Fatte le linee guida che parevamo la bibbia; in corso d'opera le hanno e le stanno rettificando a suon di deroghe per far passare sempre gli arbitri delle sezioni in voga - il presidente che chiama di più....!
Per ultimo, ma non sarà ultimo, hanno rimesso molti arbitri in organico A2 - fin qua tutto sommato per alcuni era anche corretto - ma ora... beh ora questi colleghi fanno media e questa media fa classifica con i ranghi delineati ad inizio stagione, quindi chi era tra le prime posizioni, si vede scavalcato dai nuovi innesti in corsa. E' sempre tutto cossi avvilente. Non è cambiato nulla. Molti dirano beh è normale che se sei in decima posizione e arrivano altri prima di te, scendi di classifica. Ma gli altri che sono arrivati sono stati valutati in un altra categoria....queste sono le cose che fanno allontanare la gente, non un 8,30 preso a caso. Grazie al presidente AIA e a tutti i componenti per aver permesso un altra volta di rovinare e continuare a fare gli "impicci".

è una polemica piuttosto sterile la tua: i nuovi innesti in A2 non sono selezionabili, quindi non fanno classifica

polemica sterile proprio no a dir il vero; c'è una base molto sostanziosa da non trascurare. Perchè così facendo alcuni si sono "compromessi" una annata e possibili passaggi non per colpe loro; tu stai dando per scontato il passaggio dalla A2 alla elite, ma mettiti nei panni di chi le scorse stagioni si era guadagnato la A2 "fisso" ed ora si trova ad esser ancora definito "arbitro di b"; deve ripartire da capo, e non va bene; non può un arbitro pagare per la politica sbagliata o negligente, fatta di gente uscente che prima ha piazzato chi voleva dove voleva (in barba alla doppia stagione di permanzenza di A2, gente con 6-8-10 gare in mezza stagione, è stata promossa di default; alla faccia della esperienza! a dispetto di altri che sono anni che si facevano il mazzo tra tutte le varie categorie e copertura gare) e ha fatto "i dispetti" lasciando a chi si è insediato la patata da sbrogliare, con la speranza che succedesse proprio quello che è avvenuto, guarda caso.

Sono da rivedere (e spero lo facciano dopo vari mal di pancia e dimissioni) molte molte cose. Trasparenza non significa mandare la media una volta al mese, cancellando la storia ed il percorso di un ragazzo. Perchè, e qui mi ripeto...se poi mancano gli arbitri, e quelli che ci sono scappano....una bella riflettiose a 360 gradi, bisogna farla tutti, dal neo ultimo corso, al presidentissimo che probabilmente di certe dinamiche non si interessa e delega troppo. Avevano da febbraio a giugno per controllare e verificare che non facessero porcherie. Invece chi doveva e poteva fare qualcosa, ha chinato il capo e asseconato. Ed i risultati....eccoli......