davide8118 ha scritto:Sugli assistenti d'area...credo che sia molto più utile un moviolista, anch'esso in comunicazione con l'arbitro mediante auricolare, nei pressi del quarto uomo...in una piccola cabina dove guardare in tempo quasi reale l'azione. Nel football esiste già da anni...bisognerebbe aggiungere qualche regola ma tuttosommato risolverebbe diversi problemi.
Esempio: Rigore dato all'Inter...l'arbitro fischia il rigore, attesa di 5 secondi per il moviolista, il rigore non c'è quindi l'arbitro concede un calcio di punizione indiretto alla squadra difendente. Nulla da dire...il problema è risolto e la partita può ricominciare. Questo è un esempio senza volere essere presuntuoso...ma le soluzioni se vogliono ci sarebbero.
Saluti,
Davide.
Il calcio quando nacque era uno SPORT così divertente e dotato di sani principi ed ora si è trasformato in un GIRO DI SOLDI...
quanto mi dispiace vedere il calcio allo sbando...
Sono contrario all'idea di AssistantRef e Davide... abbiamo già visto che la moviola sia ampiamente discutibile (ognuno la vede come la vuole vedere) e poi cosa cambia avere 3 persone in zona area di rigore (arbitro, assistente e arbitro di linea)
il calcio ricordiamo è uno sport come i calciatori sbagliano, sbaglieranno anche gli Arbitri e gli Assisetenti...
Fanno ogni anno nuove proposte che comunque sia riguardano solo la CAN e forse CAN C...
Io sono contrario alla moviola in campo, agli arbitri di lineaa.
Poi come si fa per ogni azione dubbia attendere 5-10 secondi... e poi chi si assume la responsabilità di fare il moviolista a bordo campo (SKY
) ...
Vedremo il designatore can cosa farà..
Per gli arbitri stranieri in Italia sono favorevole... I Nostri fischietti internazionali se ricordiamo sono andati in mezzo mondo e ci lamentiamo per dare agli arbitri migliori di altri Paesi le Nostre migliori partite...
Potremmo solo vedere altri modi di arbitrare e magari avere meno da criticare...