L'Aquila-Chieti Lega PRO

[zilidjan91]

Arbitro: Aversano di Treviso
1.41 Primo a Carcione(capitano de L'Aquila)
2.21 Secondo a Carcione con conseguente espulsione
2.45 Rigore per il Chieti per fallo di mano, al contrario di quanto dicono i dirigenti aquilani, l'arbitro ha la piena visuale della situazione e concede il calcio di rigore. La decisione è tutta dell'arbitro visto che l'assistente rimane "in attesa" tergiversando sulla linea laterale e, dopo la decisione dell'arbitro, va sulla linea di fondo.

Il rigore, per me, non c'è. Il calciatore si sta girando di spalle e le braccia sono raccolte al petto il più possibile. Senza contare il fatto che il tiro prima va contro il fianco/la coscia del calciatore(4.23) e poi va contro il gomito. Per me, la prima motivazione che ho scritto dovrebbe far propendere SEMPRE per l'involontarietà.

Da qui in poi, il delirio. Il portiere protesta e prende il secondo . Poi un dirigente tenta di aggredire l'arbitro e lo minaccia col pugno(3.04). C'è un'altra espulsione per condotta violenta, segnalata dall'assistente e la scena finale dell'arbitro scortato via dalle forze dell'ordine.

Allego altro video in cui c'è il momento dell'aggressione completo(0.00) e i replay integrali dell'episodio del rigore(3.46-4.24)):

[bracco75]

L'arbitro è Simone Aversano di Treviso. Il secondo giallo a Corcioni mi sembra un pò severo, ma ci sta. Il rigore concesso secondo me non c'è, perchè il tocco di gomito avviene dopo il rimbalzo sulla coscia. Poi la vergognosa sceneggiata di proteste, insulti, tentate aggressioni: qui ci vorrebbe una parola di durissima condanna di Nicchi ed i vertici AIA, e di difesa del collega.

[BlueLord]

Ti ho corretto il nome dell'arbitro.

[fante]

- C'è la prima ammonizione

- Non c'è ASSOLUTAMENTE la seconda con il calciatore teatino che fa un balzo che avrebbe meritato il giallo per simulazione (ricordo che è tale anche quando si ingigantiscono le conseguenze di un contatto anche se falloso).

- Non c'è il rigore in quanto, tra l'altro, il pallone prima di andare sul braccio colpisce il fianco del calciatore.
[cancellato]

[cecco25]

ammazza !!! sicurissimo Fante nel giudicare gli episodi!!! PEr me il secondo giallo può anche starci e infatti il giocatore del L'Aquila lo accetta senza troppe proteste, ingenuo lui nel fare quel fallo essendo già ammonito.

[peach]

Caro Fante, non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo con te.
Come dice cecco25 lo stesso calciatore espulso accetta il provvedimento e se ne va senza alcuna sceneggiata... a mio parere la decisione del collega è corretta.
Quanto al rigore, purtroppo, le immagini non chiariscono bene la dinamica del fatto... x fortuna tu sei riuscito a vedere che il pallone prima colpisce il fianco poi il braccio del difendente. Possiamo crocifiggere l'arbitro, senza svegliarci con i sensi di colpa

[divisarossa]

-
- Non c'è ASSOLUTAMENTE la seconda con il calciatore teatino che fa un balzo che avrebbe meritato il giallo per simulazione (ricordo che è tale anche quando si ingigantiscono le conseguenze di un contatto anche se falloso).

il giallo per simulazione si dà in altre circostanze. Non scriviamo cose che poi magari giovani colleghi prendono per buono.

Magari si può dire che è eccessiva, ma gli molla un bel colpo. Era ammonito, e sicuramente non era il primo fallo che faceva.

per inciso. è addirittura stata l'unica decisione per la quale non ci sono state proteste di alcun tipo

-- mar apr 09, 2013 7:13 pm --

.
Quanto al rigore, purtroppo, le immagini non chiariscono bene la dinamica del fatto... per fortuna tu sei riuscito a vedere che il pallone prima colpisce il fianco poi il braccio del difendente.

su questo punto ti invito a guardare il secondo video. le immagini sono migliori e sono anche rallentate.
E' come dice lui nella dinamica, anche se tuttavia il fatto che colpisca prima un'altra parte del corpo non significa automaticamente che non è rigore.

[schiri]

non voglio giudicare le decisioni di un ragazzo, tuttosommato alle prime armi....
se i calciatori del Chieti si comportavano dda professionisti, evitavano le altre 2 espulsioni per proteste, e qua la colpa e delle societa... perche nessun giocatore deve protestare... sono pagati per fare il loro lavoro non per protestare


Pero una cosa aggiungo.. i guai non bisogna cercarseli... a noi viene detto continuamente,,,, state lontani da dove si formano tumulti,
non discutete sulle le vostre decisioni e se dovete allontanare un dirigente affidate il compito al capitano---lui doveva assolutamente rimanere lontano da dove si era formato quel gruppo che per poco gli costava un cazzotto

[pintu84]

Se dovete allontanare un dirigente affidatevi al capitano?Questa mi è nuova..per il resto concordo!

[missed_approach]

Non mi capacito di come si possa perdere il controllo in questa maniera in ambito professionistico.....voglio dire: anche a me a volte a lavoro verrebbe voglia di strangolare un collega o il capo ma mica posso permettermelo.....mi licenziano in tronco. Dov'è il professionismo qua?! Indipendentemente dall'errore dell'arbitro dico....se uno reagisce in questa maniera,come può essere definito professionista?