Rizzoli: "Alla fine ho pianto"

[onlyReferee]

Una grande gara per un grande arbitro Complimenti vivissimi a Rizzoli .

[tony]

Mi scuso con Tony....
Evidentemente nell'ultimo periodo non ci siamo incrociati sul forum poichè ho iniziato da un po' ad usare questa firma.

Diciamo che sono arrivato dopo di te ma... anch'io ho trovato tutti i posti migliori già occupati e non mi è proprio rimasto altro. Ci faremo compagnia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati (B.Brecht)

tranquillo.

[schiri]

Una grande gara per un grande arbitro Complimenti vivissimi a Rizzoli .

Ciao
in una intervista di pochi mesi fa, l´ex De Santis che qualcosa del tema dovrebbe masticare, lo ha definito un arbitro mediocre... spiegandone anche le ragioni, non so se hai visto il video, secondo te come mai De Santis diceva quelle cose ?´

[Luca Marelli]

Opinioni personali.
Io reputo Rizzoli un grande arbitro con alcuni difetti, De Santis un arbitro mediocre con alcune qualità.
Opinioni.

[onlyReferee]

Una grande gara per un grande arbitro Complimenti vivissimi a Rizzoli .

Ciao
in una intervista di pochi mesi fa, l´ex De Santis che qualcosa del tema dovrebbe masticare, lo ha definito un arbitro mediocre... spiegandone anche le ragioni, non so se hai visto il video, secondo te come mai De Santis diceva quelle cose ?´

Ciao schiri Premetto che non ho visto il video. Detta così pare che sotto sotto (sempre se non debitamente motivata) si tratti di una frase condita da un pochetto di invidia sia per non essere riuscito ad arrivare si suoi livelli sia per aver dovuto affrontare in prima persona delle accusse nel corso di calciopoli (se non erro a suo tempo Rizzoli ne è passato indenne, correggetemi se sbaglio).
Te che idea ti sei fatto

[schiri]

ti do il link del video dura 5 minuti
http://www.youtube.com/watch?v=NwCh8FAikmM

Premetto che De Santis mi sta antipatico, e non poco, pero condivido buona parte di quello che dice nel video.
Personalmente ho arbitrato solo in eccellenza quindi non posso giudicare due arbitri di serie A, li trovo due arbitri sufficienti, ben lontani da Collina arbitro e tuttosommato anche Romeo non e a mio modesto parere inferiore a loro due... sul perche non sia diventato internazionale credo che il buon Nucini lo abbia detto qualche annetto fa come funziona il sistema..

-- dom lug 21, 2013 9:48 pm --

Opinioni personali.
Io reputo Rizzoli un grande arbitro con alcuni difetti, De Santis un arbitro mediocre con alcune qualità.
Opinioni.

la tua e una opinione qualificata
Sul piano personale che rapporti avevi con loro ?
Secondo te, come aveva fatto De Santis a essere nominato per il mondiale del 2006 ?

[onlyReferee]

ti do il link del video dura 5 minuti
http://www.youtube.com/watch?v=NwCh8FAikmM
Premetto che De Santis mi sta antipatico, e non poco, pero condivido buona parte di quello che dice nel video.
Personalmente ho arbitrato solo in eccellenza quindi non posso giudicare due arbitri di serie A, li trovo due arbitri sufficienti, ben lontani da Collina arbitro e tuttosommato anche Romeo non e a mio modesto parere inferiore a loro due... sul perche non sia diventato internazionale credo che il buon Nucini lo abbia detto qualche annetto fa come funziona il sistema..

Condivido anche io buona parte di quanto detto da De Santis in questo caso (in particolare il discorso sulla personalità di Rizzoli). Dico anche però che quegli errori commessi in quella partita rimangono alcune macchie, difatti non sono d'accordo quando dice poi "mi pare che a Rizzoli tutto sia permesso" (diciamo che secondo me si tratta di un'analisi giusta ma con una conclusione sbagliata). Nella discussione relativa alle designazioni ed a quello che lui definisce "l'ennesimo pasticcio di Braschi-Nicchi" non entro nel merito poiché non ho abbastanza elementi per poter esprimere una mia opinione.
Tutto ciò comunque non ha nulla a che vedere con la prestazione nella finale di champion's a parere mio.

[Luca Marelli]

Non condivido praticamente nulla di quello che ha detto De Santis.
Già l'incipit (Orsato arbitro di modesta personalità) lascia intendere una predisposizione alla critica... acritica (scusate il gioco di parole). In sostanza la sensazione è che De Santis critichi a prescindere, basandosi (come il peggior giornalista) l'opinione su un soggetto su un singolo episodio. Metodo che non ha alcun senso dato che l'errore in campo non solo è normale ma fisiologico. Dimostrazione di questa superficialità è ciò che è accaduto dopo, con una stagione magnifica di Daniele che, a mio parere, è il numero uno indiscusso al momento degli arbitri italiani.
Altrettanto poco condivido l'idea che la classe arbitrale italiana di oggi sia modesta. Io ritengo che, alla CAN, ci siano arbitri più che mediocri (anzi, lo dico chiaramente: ci sono alcuni arbitri scarsi) che rimangono in organico solo grazie alla follia della divisione in CAN A e B. Dico anche che in CAN B ci sono arbitri (Ciampi, Pinzani, c'era Velotto) che sono due spanne superiori ad alcuni della categoria superiore. Ma ciò non toglie che la media sia di ottimo valore. L'errore, al limite, è della mancanza di progettualità, nel senso che non si stanno costruendo alternative per il futuro, per quando smetteranno Bergonzi (forse alla sua ultima stagione: una pazzia, a mio parere), Rizzoli, Tagliavento, Damato. E non stiamo parlando di secoli ma di 3/4 stagioni. Ad oggi non c'è nessuno pronto a prendere il loro posto, così come non è stato preparato nessuno a prendere il posto di Giannoccaro e Romeo. L'anno prossimo ci saranno almeno 40 partite da coprire (quelle di Romeo e Giannoccaro), gare di alto livello: a chi verranno assegnate?Chissà, magari verrà il momento di ripescare De Marco (ad esempio).

Su Rizzoli il discorso è lungo e complesso. L'ho già detto in tempi non sospetti: Rizzoli era il mio modello in punto di comportamenti in campo. Purtroppo Rizzoli, a mio parere, non ha compreso che deve anche lui lavorare per modificare giorno dopo giorno la sua "presenza" in campo. Oggi tanti calciatori hanno "capito" il suo metodo morbido di approcciare la gara e, spesso, se ne approfittano. Con Orsato ciò non accade perchè è un arbitro completamente differente che non tollera proteste e che non fa sconti a nessuno.

Ma da qui a dire che Rizzoli è arbitro mediocre ce ne passa. De Santis dimentica, probabilmente, che anche lui veniva accusato dai colleghi di essere immune da qualsiasi provvedimento tecnico dopo errori acclarati. Oltre a ciò faceva parte di quella schiera di arbitri che dirigevano solo in A e per più domeniche consecutive togliendo spazio ai giovani che scendevano in campo una volta ogni morte di papa.

Ultima considerazione: a livello umano (ed è opinione personale) preferisco una guida del gruppo di nome Rizzoli che uno di nome De Santis. Credetemi: oggi alla CAN si sta meglio rispetto al 2006...

[quartouomo]

"due arbitri di scarse caratteristiche arbitrali", povero De Santis un arbitro imbarazzante tecnicamente e impresentabile fisicamente, che i calciatori si portavano a spasso per il campo...

Ma un po' di pudore questo personaggio, no?

[folloni1]

Quoto quarto uomo al 100%.
Già quando lo vedevi in campo capivi che razza di presunzione potesse avere. Ora che lo senti parlare, senza divisa, ne hai la conferma. Lui forse scambia la presunzione con la personalità.
Ahimè c'è un oceano fa le due. E De Santis secondo me non si è ancora accorta che siede sulla sponda sbagliata...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati (B.Brecht)