Atalanta-Udinese

[Metalmax]

Spero che a breve qualcuno "dai piani alti" chiarisca questo episodio, perchè Braschi non l'ha fatto...

[divisarossa]

"Io mi alzo e faccio i complimenti all'assistente".

Direi che il riassunto da fare è esattamente quello che dice la seconda voce del commento.

Ed è quello che dovrebbero fare tutti.

Sarcastic on
Mi fa piacere vedere che ti affidi unicamente ad un commento fatto a caldo da un commentatore televisivo e inoltre lo argomenti in maniera esaustiva al fine di capire le motivazioni che ti portano ad essere d'accordo con la decisione dell'assistente.
Bravo.
Sarcastic off

ho capito che sei sarcastico, ma siamo a pagina 6. le mie motivazioni le ho già date prima se leggi

[trmx27]

Allora scusami ma purtroppo tramite iPhone è impossibile vedere chi è a scrivere

[divisarossa]

figurati: è una cosa marginale. Tanto siamo qui x discutere sui temi non tra di noi (almeno in teoria ) Molto spesso io neanche leggo chi scrive ma rispondo su quanto leggo

[schiri]

tutto dipende se valuti la posizione di fuorigico attiva o meno.
Si trovava sulla linea del pallone, voleva giocare quindi fuorigioco, questo non toglie che possa essere comunque preso un prov. disciplinare verso chi commette un fallo.
Se anche Braschi non si sbilancia, vuol dire che era una decisione al limite, quindi almeno non sbagliata a priori, non vedo perche mai di dovrebbe allora criticare, sono quasi sicuro che se non lo segnalava il buon assistente veniva criticato lo stesso

[stee-85]

Spero che a breve qualcuno "dai piani alti" chiarisca questo episodio, perchè Braschi non l'ha fatto...

...nemmeno lui infatti non sa dire se è stata presa o no la decisione giusta..
Un po' come il caso Guida/Romeo in Juve-Genoa..

[trmx27]

Vi faccio un altro esempio:
Immaginate la stessa situazione con la palla che supera quella coppia di calciatori e va sul secondo palo senza che il difensore commetta fallo sull'attaccante. Considerate anche in questo caso la posizione di questo attaccante punibile oppure lasciate giocare permettendo ad un altro attaccante in posizione regolare di segnare una rete?
Sono straconvinto che tutti sceglierebbero la seconda opzione e che sarebbero premiati per questa scelta da qualsiasi osservatore o addetto ai lavori.
Allora per quale motivo dovete premiare un difensore che fa fallo su un attaccante e soprattutto penalizzare una squadra che sta effettuando una manovra d'attacco consentita dai regolamenti?
Vi ricordo inoltre che, nel momento in cui il difensore commette il fallo, la palla si è appena staccata dal piede del calciatore che batte la punizione. In quel momento l'assistente è tenuto solamente a valutare la posizione geografica di fuorigioco ma non ha ancora tutti gli elementi che gli consentono di valutare la punibilità di un attaccante. Visto e considerato che il fallo del difensore avviene prima che l'assistente possa valutare un'eventuale influenza dell'attaccante,che deve avvenire quando il pallone giunge nelle vicinanze e quindi nella possibilità di giocarlo (quello che oggi viene comunemente definito challenge) la punibilità non deve essere valutata e quindi si fischia il fallo.

-- 2 ottobre 2013, 10:26 --

Spero che a breve qualcuno "dai piani alti" chiarisca questo episodio, perchè Braschi non l'ha fatto...

...nemmeno lui infatti non sa dire se è stata presa o no la decisione giusta..
Un po' come il caso Guida/Romeo in Juve-Genoa..

Vi posso tranquillamente dire che, nel caso questa decisione fosse stata presa ad esempio da un assistente non di caratura internazionale come Faverani, Braschi si sarebbe già espresso...

-- 2 ottobre 2013, 10:51 --

Senza aggiungere, anzi aggiungendolo , che tanti miei ex colleghi delle due maggiori commissioni nazionali mi confermano che, in base alle disposizioni impartite negli anni e non solo relative alla circolare numero uno del 1 luglio di quest'anno, questo episodio non va classificato tra quelli di influenza e quindi l'azione, per quanto riguarda la regola 11, è regolare.
Da ciò ne consegue che l'unica infrazione regolamentare è quella relativa alla regola 12 e quindi fallo che prevede un calcio di punizione diretto di rigore.

[schiri]

Vi faccio un altro esempio:
Immaginate la stessa situazione con la palla che supera quella coppia di calciatori e va sul secondo palo senza che il difensore commetta fallo sull'attaccante. Considerate anche in questo caso la posizione di questo attaccante punibile oppure lasciate giocare permettendo ad un altro attaccante in posizione regolare di segnare una rete?

??
Se lo consideri punibile (stava sulla linea del pallone e lo era) allora non ha importanza dove vadi la palla, appena parte il cross per te e fuorigioco, a prescindere dal resto.
Non so su cosa si discuta... ha preso questa decisione ci sta a e va accettata, se prendeva una altra decisione avevamo forse la stessa discussione.

[trmx27]

Vi faccio un altro esempio:
Immaginate la stessa situazione con la palla che supera quella coppia di calciatori e va sul secondo palo senza che il difensore commetta fallo sull'attaccante. Considerate anche in questo caso la posizione di questo attaccante punibile oppure lasciate giocare permettendo ad un altro attaccante in posizione regolare di segnare una rete?

??
Se lo consideri punibile (stava sulla linea del pallone e lo era) allora non ha importanza dove vadi la palla, appena parte il cross per te e fuorigioco, a prescindere dal resto.
Non so su cosa si discuta... ha preso questa decisione ci sta a e va accettata, se prendeva una altra decisione avevamo forse la stessa discussione.

È davvero ora che tu inizi a leggere il Regolamento...

-- 2 ottobre 2013, 13:46 --

La punibilità del fuorigioco non si decide quando la palla parte ma quando e dove la palla arriva

[arbitrello2]

ha preso questa decisione ci sta a e va accettata, se prendeva una altra decisione avevamo forse la stessa discussione.

ma continuiamo ancora a parlare di accettare le decisioni? non siamo calciatori, siamo qui per discutere e interpretare un episodio e alla fine per imparare qualcosa di nuovo per far si che noi in campo ci comportiamo nel modo corretto. Nessuno sta crocefiggendo l'assistente o l'arbitro!