Bosconerese - Colleretto 1 CAT Piemonte

[gtrs]

Posto CU , articolo de La Stampa , c è anhce il video su Youtube ma non si vede nulla

gara del 17/11/2013 BOSCONERESE A.S.D. - COLLERETTO G.PEDANEA
La gara in epigrafe non ha avuto regolare svolgimento essendo stata sospesa anzitempo
dall'arbitro.
Dal referto si evince che fin dall'inizio la gara si è svolta in un clima particolarmente ostile nei confronti dell'arbitro da parte dei sostenitori della società ospitante senza che i tesserati della stessa offrissero collaborazione al direttore di gara.
Al 20º minuto del secondo tempo veniva espulso il giocatore CHIARONI LUCA (Bosconerese) per condotta violenta nei confronti di un avversario (in precedenza era già stato espulso nel primo tempo un altro giocatore della stessa società) e alla notifica del provvedimento il suddetto Chiaroni afferrava la mano dell'arbitro procurandogli graffi ed escoriazioni alla base del polso.
Subito l'arbitro veniva circondato da 6/7 calciatori della società ospitante tra i quali identificava FERRERO FABRIZIO e LOMBARDO EMANUELE che ripetutamente lo minacciavano in modo assai grave: il primo "Se lo espelli ti prendo a schiaffi" il secondo " adesso ti ammazzo".
I suddetti calciatori venivano ritenuti espulsi pur non esibendo loro il cartellino rosso ritenendolo giustamente pregiudizievole per la propria sicurezza fisica.
Il gioco restava interrotto per circa 5 minuti, durante i quali l'arbitro cercava di riprendersi dal forte dolore al polso e dallo sconforto, pienamente comprensibile,causatogli dall'atteggiamento aggressivo e intimidatorio dei tesserati della società Bosconerese.
A questo punto il dirigente accompagnatore della società signor STRIPPOLI ROBERTO ed alcuni giocatori tra i quali l'arbitro identificava il capitano della squadra CHIODO EMANUELE, tenevano comportamento "offensivo, minaccioso e rissoso" nei confronti dei tesserati avversari.
Anche il suddetto capitano veniva ritenuto passibile di espulsione.
Poiché con queste espulsioni la società Bosconerese si sarebbe venuta a trovare con soli SEI giocatori, numero insufficiente per la prosecuzione della gara (regola nº 3 del Regolamento del Giuoco del Calcio) l'arbitro decretava la sospensione definitiva.
La stessa deve quindi addebitarsi alla società Bosconerese, responsabile del comportamento vile, aggressivo ed intimidatorio posto in essere dai propri tesserati.
Atteso quanto in premessa ed in applicazione dell'articolo 17 Comma 1 del Codice di Giustizia
Sportiva SI DELIBERA

- di assegnare gara persa alla società Bosconerese mandandola ad omologare con il seguente risultato:
BOSCONERESE-COLLERETTO PEDANEA 0-3
-di riportare negli appositi paragrafi i provvedimenti disciplinari assunti per quanto in atti.

A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA
Euro 500,00 BOSCONERESE A.S.D.
Per comportamento offensivo e minaccioso, durante tutta la gara da parte dei proprio sostenitori nei confronti dell'arbitro e dei tesserati della società avversaria. Inoltre, dopo la sospensione anticipata, gli stessi, mentre l'arbitro si avviava agli spogliatoi, si riversavano contro la rete di recinzione scuotendola violentemente e tentando di provocarne la rottura.

Nessun supporto veniva offerto all'arbitro dai dirigenti e giocatori della società ospitante. Il direttore di gara poteva abbandonare l'impianto sportivo solo dopo circa 50 minuti dalla fine anticipata, accompagnato dal signor MOINE LUCA, dirigente della società addetto all'arbitro, che lo faceva uscire da un'apertura laterale onde evitare l'incontro con i sostenitori ancora presenti ed urlanti.
Il suddetto dirigente è stato l'unico a prestare collaborazione all'arbitro, impedendo ai propri giocatori di entrare nello spogliatoio arbitrale sprovvisto di chiave per la chiusura.

http://www.lastampa.it/2013/11/22/crona ... agina.html

[admin]

Mancano le squalifiche ai calciatori, come mai?

[gad]

Sono disseminati nel comunicato..... Eccoli (spero di averli presi tutti...):

INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' FINO AL 20/12/2013
STRIPPOLI ROBERTO
Per non aver offerto collaborazione alcuna all'arbitro ed aver tenuto altresì comportamento offensivo e minaccioso nei confronti dei tesserati avversari.
SQUALIFICA PER NOVE GARA/E EFFETTIVA/E
CHIARONI LUCA
Per aver colpito intenzionalmente un avversario con un calcio al collo, senza possibilità di giocare il pallone.
Alla notifica dell'espulsione afferrava con forza il polso dell'arbitro graffiandolo (VEDI DELIBERA).
SQUALIFICA PER TRE GARA/E EFFETTIVA/E
LUNARDI MARCO
Durante un'azione di gioco colpiva un avversario al costato con i tacchetti della scarpa.
SQUALIFICA PER CINQUE GARA/E
FERRERO FABRIZIO
Dopo l'espulsione di un suo compagno di squadra accerchiava l'arbitro, unitamente ad altri giocatori non identificati, con fare minaccioso e rivolgendogli espressione gravemente intimidatorio (VEDI DELIBERA).
LOMBARDO EMANUELE
Dopo l'espulsione di un suo compagno di squadra accerchiava l'arbitro , unitamente ad altri giocatori non identificati, con fare minaccioso e rivolgendogli espressione gravemente intimidatoria (VEDI DELIBERA).

SQUALIFICA PER TRE GARA/E
CHIODO EMANUELE
Anziché adoperarsi per la tutela dell'arbitro, in considerazione dello "status" di capitano della squadra, teneva comportamento minaccioso e rissoso nei confronti degli avversari (VEDI DELIBERA).

[Doraemon]

Nel CU n° 34 ci sono:

A CARICO DIRIGENTI
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' FINO AL 20/12/2013
STRIPPOLI ROBERTO (BOSCONERESE)
Per non aver offerto collaborazione alcuna all'arbitro ed aver tenuto altresì comportamento offensivo e minaccioso nei confronti dei tesserati avversari.

A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER NOVE GARA/E EFFETTIVA/E
CHIARONI LUCA (BOSCONERESE)
Per aver colpito intenzionalmente un avversario con un calcio al collo, senza possibilità di giocare il pallone. Alla notifica dell'espulsione afferrava con forza il polso dell'arbitro graffiandolo (VEDI DELIBERA).
SQUALIFICA PER TRE GARA/E EFFETTIVA/E
LUNARDI MARCO (BOSCONERESE)
Durante un'azione di gioco colpiva un avversario al costato con i tacchetti della scarpa.
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER CINQUE GARA/E
FERRERO FABRIZIO (BOSCONERESE)
Dopo l'espulsione di un suo compagno di squadra accerchiava l'arbitro, unitamente ad altri giocatori non identificati, con fare minaccioso e rivolgendogli espressione gravemente intimidatorio (VEDI DELIBERA).
LOMBARDO EMANUELE (BOSCONERESE)
Dopo l'espulsione di un suo compagno di squadra accerchiava l'arbitro , unitamente ad altri giocatori non identificati, con fare minaccioso e rivolgendogli espressione gravemente intimidatoria (VEDI DELIBERA).
SQUALIFICA PER TRE GARA/E
CHIODO EMANUELE (BOSCONERESE)
Anziché adoperarsi per la tutela dell'arbitro, in considerazione dello "status" di capitano della squadra, teneva comportamento minaccioso e rissoso nei confronti degli avversari (VEDI DELIBERA).

[matteo93]

Questa è violenza da daspo per tutta la vita....

[gad]

Mi permetto di esprimere un parere in merito facendo una premessa: sono convinto del fatto che usare violenza contro un arbitro sia un gesto che necessita di condanna, come qualsiasi altro gesto di violenza.

Se un'arbitro riceve un pugno ferma la gara ecc,ecc.. Il pugno è un gesto che viene dato a caldo, per il quale, volendo, è possible trovare migliaia di attenuanti.: l'agonismo, un errore dell'arbitro, la tensione....
Questo arbitro però non ha dovuto sospendere per la violenza subita, ma perchè minacciato dai giocatori non può fare il proprio lavoro e per giunta non è nemmeno "tutelato" dai dirigenti delle società.
Questa "associazione a delinquere" con fine "ostruzionistico" è secondo me più grave. Ovvero: non siamo più nel caso in cui tanti singoli giocatori minacciano l'arbitro, ma qui c'è tutta una società che agisce contro l'arbitro. Per questi casi, la cui gravità, nell'insieme è peggiore, secondo me, di un cazzotto sul naso, occorrerebbe pensare ad un criterio di valutazione della sanzione che preveda un "amplificazione" della sanzione (esempio: pugno =3 giornate; visto il contesto = 3* n =3n), fatta salva una definizione chiara e precisa dei casi in cui applicarla.
Anche la sola multa alla società, che qui è relativamente alta, mi sembra poco: tiene conto della sola elevata numerosità degli epsisodi (e nel caso specifico è alta perchè contiene anche i provvediementi dovuti al comportamento del pubblico) ma non del loro effetto d'insieme.

[Dode]

Mi fa estremamente piacere leggere nella spiegazione dei fatti da parte del giudice sportivo tutti quegli aggettivi (ovviamente, giustamente, chiaramente) a condividere l'operato del DDG

[BlueLord]

[zilidjan91]

Mi permetto di esprimere un parere in merito facendo una premessa: sono convinto del fatto che usare violenza contro un arbitro sia un gesto che necessita di condanna, come qualsiasi altro gesto di violenza.

Se un'arbitro riceve un pugno ferma la gara ecc,ecc.. Il pugno è un gesto che viene dato a caldo, per il quale, volendo, è possible trovare migliaia di attenuanti.: l'agonismo, un errore dell'arbitro, la tensione....
Questo arbitro però non ha dovuto sospendere per la violenza subita, ma perchè minacciato dai giocatori non può fare il proprio lavoro e per giunta non è nemmeno "tutelato" dai dirigenti delle società.
Questa "associazione a delinquere" con fine "ostruzionistico" è secondo me più grave. Ovvero: non siamo più nel caso in cui tanti singoli giocatori minacciano l'arbitro, ma qui c'è tutta una società che agisce contro l'arbitro.

Questi episodi di violenza accadono, quando la situazione è come tu descrivi. Quando l'ambiente diventa tale, l'elemento/i più instabile/i esplodono(violenza) e assumono gli atteggiamenti ben descritti nel CU.

I calciatori sono influenzati positivamente o negativamente dall'arbitro, dal suo modo di porsi, di parlare, dal suo carisma o dalla sua personalità. Quello che influenza negativamente, nove volte su dieci, il calciatore sono le panchine e il pubblico, se molto numeroso o troppo "caloroso".
In certe situazioni, è meglio sospendere la gara se si percepisce ostilità(ben diversa dalla normale disapprovazione) da tutte queste componenti, per evitare il peggio.
Ci fosse stato un arbitro più "coraggioso", avrebbe tirato fuori il , anche per chi lo ha minacciato e si sarebbe preso un pugno in faccia.
Entrambi non avrebbero sbagliato nulla e la conclusione sarebbe stata la stessa: partita sospesa.

Hanno ritagliato il video alla fine ...sicuramente c'è qualche ricorso in atto.
Dal "montaggio" che hanno fatto la sospensione è immotivata perchè si vedono solo alcuni calciatori che parlano con l'arbitro mentre lui corre verso gli spogliatoi e fischia 3 volte.

[schiri]

se te ne vai perche ti ritieni in pericolo non credo sia necessario fischiare la fine, ritengo possibile che gli hanno fatto minacce grave, se uno ti dice ti ammazzo o cose simili... capisco bene che se ne va,
pero dal video non capisco i motivi delle proteste, i goal sembrano regolari

QUALIFICA PER NOVE GARA/E EFFETTIVA/E
CHIARONI LUCA
Per aver colpito intenzionalmente un avversario con un calcio al collo, senza possibilità di giocare il pallone.
Alla notifica dell'espulsione afferrava con forza il polso dell'arbitro graffiandolo (VEDI DELIBERA).

in casi del genera da noi, neppure volendo e possibile continuare la gara, toccare un arbitro porta alla sospensione e
il minimo di squalifica a livello dilettantistico, cioe uno spintone, non va sotto 6 mesi