"Col turbante non giochi" - Allievi prov Brescia

[Nykko]

guardate cosa ho trovato:

Gurpartap Singh ed il suo turbanteCaso curioso per una partita in provincia di Brescia
In provincia di Brescia un episodio curioso che ha generato un po’ di confusione. Durante la partita del campionato Allievi girone E fra Uds Montirone-Real Sant’Eufemia un giocatore indiano, sikh, non è stato fatto entrare sul terreno di gioco a causa del suo turbante. Gurpartap Singh di quindici anni si è purtroppo sentito dire dall’arbitro che se non si fosse tolto il copricapo, non lo avrebbe lasciato entrare in campo.

C’è stato un momento di imbarazzo e tristezza per questa decisione che ha lasciato il ragazzo disorientato e soprattutto, in panchina. A 10 minuti dalla fine della gara l’arbitro ha invece cambiato idea e ha detto che Singh poteva regolarmente entrare a giocare. La società del Montirone non ha preso benissimo quest’episodio ed ha chiesto precisazioni in ambito federale. Il regolamento riguardante l’equipaggiamento dei giocatori, nel caso del copricapo, specifica che questo deve essere tolto nell’eventualità fosse accertata la sua pericolosità. Sicuramente non era il caso del turbante di Singh, indossato anche nelle partite precedenti senza problemi, non come vezzo, ma come elemento religioso; i Sikh mantengono quotidianamente e ovunque nel loro Paese e nel mondo, i loro perfetti turbanti che vengono adattati nel colore in base alle diverse professioni ma mai rimossi.

Il Delegato Provinciale FIGC-LND Alberto Pasquali, messosi immediatamente a disposizione, ha voluto precisare che si è trattato solo "di una decisione un po’ troppo rigida, escludo categoricamente qualsiasi forma di discriminazione razziale o religiosa, semmai un eccesso di zelo, ogni domenica abbiamo 15.000 ragazzi sui nostri campi e molti di loro sono stranieri o appartenenti ad altre religioni. Mai un problema o episodio che possa anche lontanamente riferirsi ad una qualsivoglia forma di discriminazione. Un semplice errore, come quando non si vede un rigore o non si assegna un gol valido".

fonte: www.lnd.it

[zilidjan91]

Un arbitro alle prime gare (categoria allievi), ha sbagliato e, travisando il regolamento, non ha fatto giocare un calciatore.
Per fortuna è stato precisato che non c'è discriminazione, solo un eccesso di zelo.

Mi chiedo perchè l'arbitro abbia cambiato idea prima della fine della partita. Mi sembra strano...forse il giornalista ha romanzato le molto probabili "scuse" dell'arbitro, a fine gara, dopo essersi andato a rileggere il regolamento

[Metalmax]

Il signor Pasquali ha perfettamente ragione e il suo pensiero concorda esattamente con il mio.
Complimenti per questa presa di posizione!

[missed_approach]

Il Delegato Provinciale FIGC-LND Alberto Pasquali, messosi immediatamente a disposizione, ha voluto precisare che si è trattato solo "di una decisione un po’ troppo rigida,

La decisione rigida avviene perchè il regolamento è rigido. Visto che nelle categorie dilettantistiche è un'altro mondo rispetto al professionismo,perchè questi pseudo dirigenti non si battono per snellire determinate regole troppo rigide al contesto dilettantistico amatoriale?

[psycobeast]

Ma poi invece di fare disposizioni uefa,fifa,figc,regionali ect che si mettesse tutto nel regolamento in maniera chiara.

[Edwin]

Ma prima di non farlo giocare...pararsi il..... e chiamare il Presidente di Sezione NO??!?!?!?!

un po' di furbizia...no, troppo difficile?

[enigma]

Ne parlammo diverse volte qua: viewtopic.php?f=4&t=8837 e qua viewtopic.php?f=4&t=636

c'è poco da discutere, un giocatore con il turbante non è da ammettere sul terreno di gioco.

[tony]

Il Delegato Provinciale FIGC-LND Alberto Pasquali, messosi immediatamente a disposizione, ha voluto precisare che si è trattato solo "di una decisione un po’ troppo rigida.

Io conosco due tipi di decisioni in questi casi: quelle giuste e quelle sbagliate. Questo dirigente invece parla di interpretare una regola che chiara non è. La regola c'è e concede quello che serve a "proteggere fisicamente".
Secondo me se ammettiamo nella definizione, anche il proteggere dal freddo (guanti, calzemaglie (si dice calzemaglie o calzamaglie?)) ad oggi concessi, allora se questa persona ti dice che non è un turbante sikh ma un berretto per il freddo dalla foggia orientale siamo a posto.
Anche perché dalla foto sul sito della Gazzetta, più che il copricapo in questione mi sembra che siano i cespugli come quello al centro a dover essere vietati.

[pized85]

http://the11.ca/2013/06/14/fifas-turban ... loopholes/

L'IFAB discuterà a riguardo a marzo 2014(prossimo meeting), nel frattempo ha dato come linee guida queste sotto:


The head cover must:
• be of the same colour as the jersey
• be in keeping with the professional appearance of the player’s equipment
• not be attached to the jersey
• not pose any danger to the player wearing it or any other player (e.g. opening/closing mechanism around neck)

Queste a risposta di una domanda a riguardo della federazione del Quebec.

Ovviamente le 4 linee guida hanno una marea di "zone grigie" per cui direi che come spesso accade c'è molta discrezionalità.

[homer]

Alla fine non ci ho capito nulla. Il regolamento dice una cosa e il dirigente lnd ne dice un'altra...

Il berretto si può o non si può indossare?