da bitto il gio lug 10, 2014 12:56 pm
Certo che se Proenca avesse la finale, dopo aver diretto (due anni fa) la finale di un Europeo per Nazioni, andrebbe nella ristrettissima schiera degli arbitri che hanno diretto le due finali di calcio più prestigiose al mondo. Credo, ad oggi, ci siano solo Dienst e Gonella a poter "vantare" questo score.
Io penso che se la scelta è su un africano o su Irmatov, Rizzoli può farsene una ragione, vorrebbe dire che si sceglie un arbitro "terzo" e va bene. Ma se si dovesse scegliere il portoghese, un europeo dunque, che non ha fatto niente di più del nostro arbitro, tanto vale preferire appunto Rizzoli, che non credo potrà avere mai più una finale di questo livello. Proenca e Rizzoli si equivalgono in assoluto, e in questo mondiale questa equivalenza non è stata assolutamente smentita. Nicola ha perso la finale due anni fa, perché l'Italia vi è arrivata al suo posto... E il portoghese si è infilato dentro (con merito). Adesso ci sono ancora loro.. E allora, tra i due, per mille ragioni, Rizzoli dovrebbe essere preferito. Il discorso delle tre Argentine ... mah chi se ne frega, se è bravo e non è mal-voluto, può farla tranquillamente lui. Anzi, l'Argentina potrebbe addirittura desiderarlo, con un po' di scaramanzia, dato che una delle due finali vinte dai sudamericani è stata arbitrata proprio da un italiano!
Su Webb, designato solo per un ottavo di finale.. Attendo almeno una designazione da quarto uomo. Come Salt (e tanti altri) penso sia il top referee di questi anni, assurdo che sia stato usato per "togliere le castagne dal fuoco" in Brasile-Cile e poi parcheggiato in corsia.