Mondiali di calcio Brasile 2014 - Designazioni

[stramo]

Lo so che l'ha giá fatta 4 anni fa.. Ma vorrei comunque segnalare che Webb ha solo 2 presenze, non ha diretto mai nè l'argentina nè la germania ed è comunque riconosciuto da tutti come il migliore...quindi una minima percentuale la mantiene almeno come quarto

[cielos+blu]

Ciao a tutti vi sto leggendo con sempre più vivo interesse. vorrei contribuire segnalandovi che quando parliamo del capo degli arbitri FIFA (che sia Busacca o qualcun altro ai fini del mio discorso è irrilevante) non parliamo del designatore così come siamo abituati a vederlo noi. La FIFA non funziona come la nostra Federcalcio e il settore di gestione degli arbitri non funziona come l'AIA. La FIFA è un organismo che assomiglia molto più a una tirannia piuttosto che a una democrazia. Il suo Presidente da una parte per statuto, dall'altra per tradizione, può decidere quel che vuole su ogni aspetto di ogni settore e chi collabora con lui non può far altro che assoggettarsi alle sue idee.
Il settore arbitrale della FIFA non è come in Italia un organo aderente ma indipendente (e che quindi ha la facoltà di autoregolamentarsi e decidere in maniera autonoma di sé stesso), ma è un organismo interno alla federazione internazionale, costituito, regolamentato, gestito e gerarchicamente nominato dalla FIFA stessa.
Stante questa dipendenza assoluta e diretta non ci si può meravigliare di quanto nelle pagine del forum si è giustamente scritto, bisogna solamente fare uno scatto per capire chi sono i mandanti delle stranezze arbitrali notate. Credete che la mancanza pressoché assoluta, continuata e antiregolamentare di provvedimenti disciplinari si figlia di una disposizione autonoma di Busacca? Certamente la disposizione Busacca l'ha data, ma perché ovviamente la FIFA così ha deciso. Evitare squalifiche per cumulo di gialli, in modo da avere sempre le squadre a pieni ranghi garantire così spettacolo e introiti. Pensate che la tecnologia di segnalazione del goal/non goal sia passata per qualche valutazione del settore arbitrale? Assolutamente no.
Pensate veramente che le designazioni dai quarti in poi possano basarsi esclusivamente sui meriti dei DDG? Ma quando mai amici miei. La cosiddetta ricusazione esiste e come a questo livelli, solo che non passa mai per chi gestisce gli arbitri. Mi spiego meglio: se chi rappresenta l'Argentina non vuole Irmatov, o chi per lui, in finale per vedere ascoltate le sue istanze alza il telefono, ma non chiama Busacca il capo degli arbitri, bensì il presidente della FIFA o qualche membro del direttivo. E più una nazione è potente ai fini elettivi e più, potete starne certi, le sue istanze verranno recepite.
Tutto questo, che ben conoscete, è solo per dire che la gestione di Busacca, che alcuni di voi definiscono disastrosa, è la gestione di un tecnico che è lì per gestire la parte arbitrale del mondiale, ma che non ha mai avuto l'ultima parola su nulla.

Non resta quindi che augurarsi la fine della tirannia Blatter.A proposito quando si pronunceranno sull'indagine per Quatar 2022?

[dolphin91]

Lo so che l'ha giá fatta 4 anni fa.. Ma vorrei comunque segnalare che Webb ha solo 2 presenze, non ha diretto mai nè l'argentina nè la germania ed è comunque riconosciuto da tutti come il migliore...quindi una minima percentuale la mantiene almeno come quarto

Webb ha solo due presenze e si è fermato agli ottavi perchè la sua parabola ideale, dopo la gara nei gironi e gli ottavi sarebbe stata una semifinale, ma sfortuna ha voluto che da una parte ci fosse il Brasile (che non lo gradiva dopo la gara con il Cile), dall'altra l'Olanda che ha messo il veto dopo la finale di quattro anni fa.
Forse si sarebbe potuto usare meglio con una gara diversa negli ottavi, ma tant'è...penso che il suo mondiale sia finito.

[bitto]

Detto che questo nome di Eriksson circola e preoccupa, ma purtroppo risponderebbe alle dinamiche che ben ha descritto Exarbitro, io nutro fortissimi dubbi anche sul fatto che Ricci possa fare il quarto uomo in una partita con l'Argentina in finale (ci siamo dimenticato il "7" fatto da Maradona quando il Brasile è stato asfaltato dalla Germania?).. Voglio dire, se l'Argentina ha ricusato Irmatov (e non ne siamo certi), non vedo come non possa aver posto il veto assoluto anche su un direttore di gara brasiliano a bordocampo nella loro finalissima. Se l'arbitro centrale prende una storta o un ha un guaio muscolare, entrerebbe Ricci a dirigere la finale dell'Argentina.. Bah, la vedo un po' strana.
Io credo che Ricci avrebbe potuto essere l'arbitro o il quarto in una finale Europea o magari l'arbitro della finalina tra europee, dato che tutti consideravano il derby sudamericano come sicuro per la finalissima.

Insisto sul fatto che troverei SCANDALOSO che Webb, dopo gli ottavi, non riceva più nulla.

[dolphin91]

Bitto hai ragione, ma ti saresti mai aspettato Nishimura quarto nella gara del Brasile, dopo il massacro mediatico seguito alla prima gara del Brasile?

Su Webb ho già espresso il mio pensiero...

[asdrubal]

Cosa dovrebbe avere di più l'arbitro che quattro anni fa ha diretto in modo aberrante la finale mondiale? E' già tanto che quattro anni dopo sia stato riproposto in gare a eliminazione diretta. E non stiamo parlando certo di un fenomeno, anzi. Un buon arbitro pompato per la sua prestanza fisica che, appena la gara s'increspa e diventa rognosa, non sa che fare. Per informazioni, chiedere a olandesi e spagnoli.

[dommer]

La finale in Sudafrica non è stata diretta come ci si sarebbe auspicato, ma il punto non è questo, Webb è considerato in UEFA e FIFA un grande arbitro, ma non certo un fenomeno tale da dirigere due finali di seguito. Come diceva ex arbitro ci sono delle regole geopolitiche che in parte superano la legittimazione della designazione meritocratica, quindi il nome del DDG per la finalissima sarà,gioco forza, dettato da un compromesso fra meritocrazia e politica. Non mi stupirei di un arbitro svedese, da sempre la Svezia ha un certo peso a livello internazionale, ma sarebbe più ragionevole pensare ad un sudamericano, visti la consueta alternanza, o ad un asiatico. A questo punto i nomi fatti sono egualmente validi e possibili. Farebbe strano arbitrare 3 volte in un mondiale le stesse squadre, ma è già accaduto di far fare la stessa gara, allo stesso arbitro, nei gironi e poi in finale, almeno nei mondiali giovanili.
La speranza di vedere Rizzoli in finale sarà l'ultima a morire, per quello visto in Brasile, la meriterebbe.

[f_brych]

La finale per il 3/4 posto è già stata assegnata ad Hajmoudi.
Per quanto concerne Rizzoli credo che non sia nemmeno il caso di commentare ciò che scrivi: in questo mondiale è stato il più positivo in assoluto, affermare che altri 10 potrebbero dirigere l'atto finale è solo la dimostrazioni di mancanza di equilibrio nei giudizi.
E nemmeno a me Rizzoli fa impazzire ma un conto è avere delle preferenze, un altro essere prevenuti a prescindere dai fatti.

Io parlo a livello di prestazioni al Mondiale, a prescindere dal fatto che siano esclusi dalle finali per scelte geo-politiche o perché la loro nazionale sia arrivata alle fasi finali; è ovvio che, se esclusi tutti coloro per i quali sono stati posti veti e controveti, ne rimangono davvero pochi. Comunque i 10 che secondo me potrebbero (a livello PURAMENTE TEORICO) arbitrare la finale al pari di Rizzoli sono: Irmatov (UZB), Pitana (ARG), Ricci (BRA), Gassama (GAM), Haimoudi (ALG), Geiger (USA), Cakir (TUR), Eriksson (SWE), Kuipers (NED, secondo me il top in Europa e probabilmente al mondo) e Proenca (POR). Tutti reduci da un Mondiale senza sbavature, purtroppo condizionato da una gestione snaturata dei provvedimenti disciplinari, indotta dalla FIFA.

[el arbitro]

Se fosse uscita l'Olanda ai quarti di finale, non mi sarei stupito più di tanto designare il più che ottimo Bjorn Kuipers per la finale.
Spero di vedere Nicola Rizzoli, domenica al Maracana, ma sappiamo benissimo che un triplete da parte della terna italiana con l'Albiceleste sarebbe più che improbabile, non per la qualità degli arbitraggi ma perchè dirigere tre volte di fila una squadra mi pare poco sensato.
Questa sarebbe la mia designazione se Busacca mi smentisse su Rizzoli:

FIFA WORLD CUP 2014 - FINALE
13/07/2014, Maracana, 22.00 C.E.T.
ARGENTINA - GERMANIA
Arbitro: Nicola Rizzoli (ITA)
Assistente arbitrale 1: Renato Faverani (ITA)
Assistente arbitrale 2: Andrea Edoardo Stefani (ITA)
Quarto uomo: Sandro Ricci (BRA)
Assistente di riserva: Emerson Augusto De Carvalho (BRA)

Questa invece sarebbe la designazione più logica:

FIFA WORLD CUP 2014 - FINALE
13/07/2014, Maracana, 22.00 C.E.T.
ARGENTINA - GERMANIA
Arbitro: Ravshan Irmatov (UZB)
Assistente arbitrale 1: Abdukhamidullo Rasulov (UZB)
Assistente arbitrale 2: Bakhadyr Kochkarov (KGZ)
Quarto uomo: Howard Webb (ING)
Assistente di riserva: Michael Mullarkey (ING)

Ho messo Howard Webb come quarto uomo perchè darà ottimi consigli al giovane Irmatov (solo sulla carta d'identità) perchè ricordiamo che ha solo 37 anni che compierà l'08 settembre, però Ravshan ha una grandissima esperienza in campo internazionale. Detiene il primato assoluto di partite dirette nella fase finale a dei campionati mondiali.
Il primo Mondiale lo ha diretto quando aveva soli 32 anni di età (Sudafrica 2010) e ha diretto ben 5 gare.

[Adriano 1]

Ma!!!!!! Devo essere sincero siamo proprio strani, invece di sperare che designano Rizzoli lo gufiamo??? No io personalmente tifo sfegatatamente Rizzoli in finale, e non perchè sono di parte, ma secondo me è tra i migliori in assoluto ed inoltre tre partite non ha sbagliato niente ad eccezione una mancata punizione a quella pestata su Lavezzi. Per me la merita lui poi certamente non la daranno perchè magari non ce feeling tra lui e Busacca è un altro discorso.
Speriamo dai.