ANCHE AD AREZZO CI MENANO

[Roberto Monti]

QUESTA LA DECISIONE DEL GIUDICE SPORTIVO DELLA GARA DI AREZZO 3 CATEGORIA PER L'AGGRESSIONE AD UN ARBITRO, SEZIONE DEL PRESIDENTE AIA NICCHI.
CHI PAGA LE SPESE SOSTENUTE DALL''ARBITRO ? 5 GIORNI DI PROGNOSI, ECC. ECC. ECC.
E' STATO DENUNCIATO PENALMENTE QUESTO CALCIATORE VIOLENTO ?
PERCHE' LA SOCIETA' NON E' STATA MULTATA ?
PERCHE' L'ARBITRO HA CONTINUATO LA GARA DOPO ESSERE STATO COLPITO ?
PERCHE' COME PREVEDE IL REGOLAMENTO NON HA CONTINUATO LA GARA PRO FORMA ?
CHI HA DATO QUESTE DISPOSIZIONI ALL'ARBITRO ?
QUESTO CALCIATORE VIOLENTO VA ALLONTANATO DALLO SPORT PER SEMPRE, VA DENUNCIATO PENALMENTE IMMEDIATAMENTE, LA FIGC O LA SOCIETA' DEVONO RIMBORSARE IN BREVE TEMPO L'ARBITRO, QUESTO DEVE PRETENDERE CHI DIRIGE UNA VERA ASSOCIAZIONE, UN ARBITRO COLPITO DEVE ABBANDONARE IMMEDIATAMENTE IL CAMPO QUESTE SONO LE ISTRUZIONI TASSATIVE CHE DEVONO ESSERE DATE AGLI ARBITRI, NON POSSIAMO CONTINUARE UNA GARA SENZA LA PRO FORMA PER FATTI COME QUESTO ,SIAMO VERAMENTE ALLO SBANDO, POVERA AIA COME SI FA AD ANDARE AVANTI COSI', CHE TRISTEZZA.
NON BASTA QUESTA SENTENZA , Un'altra dimostrazione che l'AIA e' governata da DILETTANTI ALLO SBARAGLIO
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA FINO AL 18/ 2/2020
TATTANELLI LUCA (MONSIGLIOLO A.S.D.)
Gara Monsigliolo – Tuscar del 15/12/2015 (
In seguito alla concessione di un calcio di rigore contro la propria squadra, correva verso il DG e, giunto a circa mezzo metro, lo offendeva e minacciava. All’atto della notifica del provvedimento, tirava un violento schiaffo al DG, che veniva raggiunto alla nuca solo perché, indietreggiando un po’, evitava di essere colpito al volto. Immediatamente dopo, gli tirava un secondo schiaffo violento, raggiungendolo alla guancia destra, tanto da farlo cadere, dolorante alla bocca. Mentre il DG si trovava a terra e chiedeva al calciatore di smetterla, alcuni compagni di squadra lo allontanavano di circa due metri e mezzo ma questi, divincolandosi, si faceva nuovamente incontro al DG e lo colpiva in maniera violenta con due calci, il primo dei quali lo raggiungeva al ginocchio sx e il secondo al ginocchio dx e, successivamente, gli piantava i tacchetti sulla caviglia dx, schiacciandogli il piede, nel contempo rivolgendogli frasi minacciose
Una volta che il DG si era rialzato, gli sferrava un pugno sulla testa, che provocava conseguenze (riferisce infatti questi che, a distanza di due giorni dal fatto -ovvero all’atto della redazione del rapporto di gara- avverte ancora dolore al collo, a causa del colpo ricevuto).
Allontanato dai propri compagni di squadra, continuava ad offendere e minacciare il DG, che riusciva comunque a terminare la partita, recandosi al termine della medesima al P.S. dell’Ospedale di Arezzo, da dove veniva dimesso con prognosi di cinque giorni, come da referto medico allegato al rapporto di gara. In considerazione della particolare gravità dei fatti sopra indicati, tra l’altro perpetrati nei confronti di un giovane DG,
e tenuto conto della età dell’aggressore, questo GST dispone, ai sensi dell’art. 19/3° comma C.G.S., la preclusione alla permanenza del tesserato Tattanelli Luca in qualsiasi rango e/o categoria della Figc.
La sanzione tiene conto del fatto che il giocatore, appena rientrato da una squalifica di due mesi comminatagli da questo stesso GST per atteggiamento gravemente offensivo e minaccioso nei confronti del DG a fine gara (cfr. C.U. 22/2014 della D.P. Arezzo), non ha mostrato alcuna resipiscenza per la pregressa condotta ma, anzi, ha messo in
pratica nei confronti del DG di turno le condotte violente minacciate nel recente passato.

[referee-ag]

Fa veramente male leggere tutte le volte storie simili.
Purtroppo continuo a non capire quali possano essere i motivi ostativi affinché non si riesca a dare una risposta come quella che chiedi per questo giovane collega (ed anche ad altri nelle stesse condizioni).
Non credo comunque che si siano date espressamente disposizioni ai colleghi (anche alla sezione di Arezzo) di continuare le gare dopo essere stati colpiti. Evidentemente il giovane collega per eccesso di zelo, non avendo subito lesioni tali da comprometterne l'efficienza fisica, e sicuramente anche per mancanza di esperienza, ha voluto proseguire la gara (sbagliando anche secondo me, ovviamente).
Il problema si risolleva tutte le volte che succedono questi fatti.
Continuo a non capire l'atteggiamento dei nostri vertici……..

[gad]

CHI PAGA LE SPESE SOSTENUTE DALL''ARBITRO ? 5 GIORNI DI PROGNOSI, ECC. ECC. ECC.
E' STATO DENUNCIATO PENALMENTE QUESTO CALCIATORE VIOLENTO ?
PERCHE' LA SOCIETA' NON E' STATA MULTATA ?
PERCHE' L'ARBITRO HA CONTINUATO LA GARA DOPO ESSERE STATO COLPITO ?
PERCHE' COME PREVEDE IL REGOLAMENTO NON HA CONTINUATO LA GARA PRO FORMA ?
CHI HA DATO QUESTE DISPOSIZIONI ALL'ARBITRO ?
QUESTO CALCIATORE VIOLENTO VA ALLONTANATO DALLO SPORT PER SEMPRE, VA DENUNCIATO PENALMENTE IMMEDIATAMENTE, LA FIGC O LA SOCIETA' DEVONO RIMBORSARE IN BREVE TEMPO L'ARBITRO, QUESTO DEVE PRETENDERE CHI DIRIGE UNA VERA ASSOCIAZIONE, UN ARBITRO COLPITO DEVE ABBANDONARE IMMEDIATAMENTE IL CAMPO QUESTE SONO LE ISTRUZIONI TASSATIVE CHE DEVONO ESSERE DATE AGLI ARBITRI, NON POSSIAMO CONTINUARE UNA GARA SENZA LA PRO FORMA PER FATTI COME QUESTO ,SIAMO VERAMENTE ALLO SBANDO, POVERA AIA COME SI FA AD ANDARE AVANTI COSI', CHE TRISTEZZA.

Tutto questo è uno sproloquio senza senso......un terzo di queste domande non stanno ne in cielo ne in terra (direzione pro forma? in una terza categoria? ), un altro terzo ha risposta che conosci benissimo perchè ogni volta che menano un'arbitro e vieni qui a lamentarti ti spieghiamo che tutti gli OT del mondo danno la disposizione di andarsene, e infine all'ultimo terzo ti può rispondere solo il tempo perchè il comunicato ufficiale non può riportare dopo 3 giorni se e quando il calciatore è stato denunciato, giudicato e condannato a pagare il rimborso delle spese all'arbitro neanche se Nicchi in persona occupasse la stazione dei cc di Arezzo.

Personalmente penso che si possa e si debba accendere i riflettori sul fenomeno della violenza ma farlo con questi modi, toni e contenuti non può avere altro significato che quello di una polemica sterile.
La cosa più bella sarebbe che le violenze che subiscono i colleghi in campo non venissero strumentalizzate per fare delle polemiche sterili (perchè anche se adesso rispondessi a queste tue domande come vorresti tu non ne uscirebbe niente d utile comunque).
Questo 3d me l'ha tirato proprio fuori dai denti: meno male che ti è stata stracciata la tessera

QUESTO DEVE PRETENDERE CHI DIRIGE UNA VERA ASSOCIAZIONE

.

[strambox]

Tralasciando il solito Monti (non ti offendere ma ormai sei monotono), direi che la squalifica è veramente vergognosa. Se non diamo il massimo della pena ad uno così a chi la diamo?

[referee-ag]

...... In considerazione della particolare gravità dei fatti sopra indicati, tra l’altro perpetrati nei confronti di un giovane DG, e tenuto conto della età dell’aggressore, questo GST dispone, ai sensi dell’art. 19/3° comma C.G.S., la preclusione alla permanenza del tesserato Tattanelli Luca in qualsiasi rango e/o categoria della Figc.
La sanzione tiene conto del fatto che il giocatore, appena rientrato da una squalifica di due mesi comminatagli da questo stesso GST per atteggiamento gravemente offensivo e minaccioso nei confronti del DG a fine gara (cfr. C.U. 22/2014 della D.P. Arezzo), non ha mostrato alcuna resipiscenza per la pregressa condotta ma, anzi, ha messo in
pratica nei confronti del DG di turno le condotte violente minacciate nel recente passato.

Quindi se non ho capito male la squalifica è di 5 anni, ma dopo la sentenza parla di preclusione alla permanenza del tesserato in qualsiasi rango e/o categoria della FIGC?
Quindi vorrebbe dire Radiazione?

[schiri]

Q
CHI PAGA LE SPESE SOSTENUTE DALL''ARBITRO ? 5 GIORNI DI PROGNOSI, ECC. ECC. ECC.

Ciao Roberto
scusa la mia ignoranza, ma non le paga la federazione ?
Nel mio caso, a seconda le paga la DFB o assicurazione, che si puo fare a qualsiasi arbitro
Immagina, se un lavoratore indipendente non puo lavorare ci mancasse pure che deve pure pagare di tasca sua

Di qualcosa in piu sul tema

[ale]

Tralasciando il solito Monti (non ti offendere ma ormai sei monotono), direi che la squalifica è veramente vergognosa. Se non diamo il massimo della pena ad uno così a chi la diamo?

Dalla delibera del giudice sportivo mi sembra di capire che invece sia stato dato il massimo della pena, 5 anni di squalifica più la radiazione

[gad]

E, comunque sia, si: siamo coperti da assicurazione. Questo non vuol dire però che a rimborsarci non debbano essere le società.

[Captain]

Ok ora mi auguro soltanto una bella denuncia penale.

[marblearch]

Per la denuncia penale , gli strumenti ci sono tutti e lo sappiamo ormai tutti. Non lo sa Monti, purtroppo.