gara pro forma nel lazio

[gad]

il problema è (immedesimiamoci nei panni della squadra incolpevole) se, con una " pro forma" nota solo all'arbitro stesso, i giocatori della squadra che non ha fatto nulla, vedono un'arbitraggio a senso unico: perlomeno penserebbero ad un arbitraggio a senso unico perchè intimorito e minacciato e così rischiano (come successo) di essere sanzionati

Al di là del fatto che se si fa pro forma non si dice per regolamento......

Ma ve la siete immaginato un eventuale colloquio col capitano della squadra di una seconda categoria per spiegargli cosa vuol dire giocare pro-forma? Neanche coi disegni....... e poi permangono alcuni rischi:
-gli avversari di quelli a cui l'abbiamo detto capiscono che stanno giocando per finta, mangiano la foglia e via con le steccate
-un calciatore che lo sa dopo un intervento brusco se ne esce con questa frase: "oh, stai calmo che tanto è pro-forma"
-la voce si sparge tra il pubblico

[quagliabella]

capisco, è anche questo un discorso logico. Però, se fossi un giocatore e vedo l'arbitro che mi da tre rigori contro e tutte (o quasi) le punizioni contro cosa dovrei pensare? A un arbitro che ha ha paura e aiuta chi urlato, se non peggio, di più. Un po mi girerebbero le scatole e comincerei a fare la voce grossa ( se non peggio ) anch'io.

[gad]

fare la voce grossa ( se non peggio ) anch'io.

Quindi cartellino rosso e vai via..... non è che siccome è pro forma allora il rispetto per l'arbitro non vale più.



Fermo restando che nel caso specifico la decisione è dovuta al comportamento di una squadra, ma potrebbe anche essere dovuta al comportamento di entrambe o di fattori esterni.