Flaminia-Lanusei e Reggio Calabria-Aversa

[tluobn]

Il rigore nel primo video è completamente sbagliato e inesistente. Non diciamo fesserie.

[Ares]

Nel primo video penso abbia semplicemente sbagliato ad indicare, una sorta di calo di concentrazione momentaneo. Anche perché si corregge nel giro di un secondo.

Il secondo caso, beh... Gestione abbastanza imbarazzante, a prescindere dalla correttezza o meno della decisione.

[tluobn]

Ahahah sbagliato a indicare

[politeski]

Non ho capito, nell'episodio della Reggina prima dà calcio di rigore, poi si corregge e diventa fallo per la difesa, poi di nuovo calcio di rigore?

[Flubber]

Ahahah sbagliato a indicare

Immagino tu non abbia mai sbagliato ad indicare - per un istante - il verso di una rimessa laterale, per mero errore, pur sapendo benissimo a chi avevi assegnato (mentalmente) la ripresa del gioco...vero?

Ah già, ovvio che non hai mai fatto un errore del genere. Non sei un arbitro, come potresti?

Tornando all'argomento del topic, se nel primo caso - forse - si è trattato di un puro errore di indicazione, dovuto a un piccolo calo di concentrazione, il secondo episodio è sicuramente stato gestito molto male. Fermo restando che io, personalmente, nel primo caso non avrei fischiato nulla di nulla mentre nel secondo caso mi sembra che il rigore ci possa stare.
Brutta cosa l'invidia comunque, addirittura venire qui ad aprire un topic solo per denigrare il collega. Ci vedo ben poco di didattico, almeno nelle intenzioni di chi ha creato la discussione

[tluobn]

Sì ma dato che nel primo caso il rigore è totalmente inesistente, mentre era corretto il fallo a favore della difesa, non si capisce questo istantaneo cambio di decisione, dato che non si poteva nemmeno pensare al rigore.

[Doraemon]

Premessa: scrivo dallo smartphone senza aver visto i video

poi ha cambiato idea

"Solo gli stolti non cambiano idea" (cit.)

Meno male che avevo premesso di non aver visto i video.
Ora li ho visti, la citazione resta valida a prescindere in generale, ma NON si applica a sti due casi...
Pessime gestioni, sul primo episodio anche una decisione finale non corretta.
Sul secondo episodio il rigore ci può stare, sicuramente un fallo di un difensore c'è, magari non solo del difensore, ma tant'è.

[tluobn]

Io sinceramente non avevo mai visto un arbitro che cambia idea una volta, poi la ricambia tornando sui propri passi. Soprattutto in una decisione di sua esclusiva competenza in cui l'assistente non ci mette di certo bocca. Sicuramente indipendentemente dalla decisione finale genera un nervosismo nei calciatori difficilmente gestibile.

[referi]

Ogni arbitro può farlo una volta, ma quando un arbitro di CAN D lo faceva per la seconda volta nello spazio di quattro giorni, qualcosa non sta come dovrebbe stare. Mi spiace per il collega, spero che sarà rafforzato da questi episodi.