semifinale coppa italia lazio

[mrgim]

questo il video:
da metà in poi i fatti: partita sospesa

[Paul]

A mio parere l'arbitro si è comportato correttamente: ha dato le giuste possibilità alla squadra interessata di fermare l'atteggiamento irriguardosi nei confronti dell'assistente alchè, visto il perdurare della situazione, ha deciso per la sospensione. Bisognerebbe cercare di capire se, nei confronti dell'assistente coinvolto, fossero stati indirizzati degli sputi o addirittura il lancio di qualche oggetto, dal momento che l'AA continuava a toccarsi sul collo.
Poteva secondo voi l'arbitro, per cercare di portare a termine la gara e calmare gli animi, invertire i due assistenti? Forse questo sarebbe stato utile in caso di situazioni di gioco contestate che avessero coinvolto l'AA2, situazione che però non riusciamo a carpire dalle immagini.

[aladar]

Penso che avrebbe dovuto proporre l'inversione degli assistenti (almeno da quello che si capisce dal video non pare averlo fatto). Una volta poi che anche quello si fosse rivelato inefficace allora avrebbe dovuto sospendere la gara.

[Observer]

Il collega ha operato in maniera condivisibile. secondo me ha posto in essere tutte le possibili alternative che il regolamento gli propone per terminare la gara. Se come mi sembra di aver compreso, il collega AA è stato colpito da un oggetto, mi pare condivisibile che possa non avere più la serenità d'animo per operare a stretto ridosso di tifosi che gli sputano, e lanciano oggetti.

mi stupisco semmai per la completa assenza di forza pubblica, e per il fatto che nessuno abbia provato a fare contenimento dei tifosi del Formia, che è notoriamente una piazza rognosa.

Non vedo nulla di sbagliato nell'operato del collega.

[missed_approach]

Il lassismo della dirigenza è la cosa che mi stupisce di più.....
Dai calciatori di Promozione non mi aspetto un comportamento professionale in situazioni del genere vista anche la posta in palio,la stanchezza,il forte stress per non essere abituati a certe pressioni(sentirsi la responsabilità di calmare gli animi invece che correre verso il DG con l'unico intento di non fargli sospendere la gara) ma dai dirigenti si.....
Ha ben fatto il DG, un bel 3-0 e la prox volta la società si attiva per tenere fuori dalle @@ quel gruppetto di disadattati sociali...

[Drazen]

Ho cercato articoli a riguardo, il più completo è quello del Messaggero che afferma che l'assistente sia stato colpito da un sasso.
http://sport.ilmessaggero.it/calcio/la_ ... 29214.html

[admin]

13. In caso di incidenti, quali sono le condizioni per le quali l’arbitro può
sospendere la gara e quali per continuarne la direzione pro-forma?
L’arbitro deve astenersi dall’iniziare o far proseguire la gara qualora si verifichino
fatti o situazioni che, a suo giudizio, ritenga gravemente pregiudizievoli per la
incolumità propria, per quella dei suoi assistenti o dei calciatori e/o tali da non
consentirgli di dirigerla in piena indipendenza di giudizio. Prima di adottare tali
eccezionali decisioni, l’arbitro - se le circostanze lo consentono - deve porre in
essere tutte le misure disciplinari che sono in suo potere.
Qualora tali circostanze non lo consentano o i provvedimenti assunti non
conseguano il ripristino delle condizioni di normalità, l’arbitro deve sospendere
definitivamente la gara o, se impossibile, continuarne la direzione pro-forma
esclusivamente al fine di evitare il verificarsi di eventi di maggiore gravità.
Tale seconda decisione potrà essere comunicata, nel momento e nei modi più
opportuni, agli assistenti, solo se ufficiali, e dovrà essere segnalata nel rapporto di
gara, precisando esaurientemente i motivi che la hanno determinata, nonché il
minuto esatto in cui la gara non è stata ritenuta più regolare.

Credo che l'arbitro abbia fatto più che a bene a sospendere la partita.
Leggo purtroppo, abbastanza spesso, di casi in cui le società ricevono multe perchè l'assistente ufficiale è stato oggetto di sputi da parte dagli avversari. Ma perchè non si sospendono sempre le gare in casi come questi? Perchè gli assistenti devono prendersi sputi a raffica? Non è ammissibile.

[missed_approach]

Scempio Al di là delle disquisizioni, però, quello di via di Centocelle resta uno spettacolo raccapricciante. Siamo consapevoli che non troveremo il riscontro positivo di tutti ma per noi è un obbligo denunciare comportamenti violenti. Quello che sconvolge è il non volersi rendere conto della gravità di tali gesti, in un periodo storico a dir poco delicato, in cui viene minacciata addirittura la nostra libertà. Fa paura perché la disinformazione è una bestia difficile da sottomettere. Facciamo i seri, ieri sugli spalti c'era qualche sconsiderato che si è presentato a una semifinale di Coppa Italia di Promozione, per inveire a lungo contro un essere umano, per lanciargli “sassolini” (tanto per citare qualche commento su Facebook di chi, presente sugli spalti, ha avuto il coraggio di non negare la verità), salvo poi lamentarsi di un assistente che decide di chiedere l'interruzione della gara “solo per qualche sputo”. Vi sembra normale che uno debba subire lancio di oggetti e sputi? Ci dovremmo vergognare noi? Non chi, con urla che paiono il lamento di un animale squartato, si arrampica sulla barriera di recinzione di un campo di calcio di Promozione, e insulta altre persone? Davvero ci dovremmo vergognare noi? Crediamo si debba vergognare chi non condanna comportamenti violenti e inciviltà. Davvero tra i tanti che amano il Formia e lo seguono fino a Roma in un giorno feriale, non c'è un essere umano che sia minimamente incazzato con quegli scalmanati che hanno di fatto sentenziato la sconfitta dei colori della loro città? E non solo in termini sportivi... Crediamo di si, o forse vogliamo crederlo. Vogliamo interpretare quel capannello, formatosi a fine partita tra i sostenitori pontini, come un rimprovero di chi ha compreso subito l'entità del danno e se l'è presa con i veri colpevoli senza cercare disperatamente un alibi davanti a un sogno che va in frantumi.

Ripropongo il commento postato da divisarossa trovato in rete.....è una bella riflessione,purtroppo è al 99,99% la riflessione di un collega arbitro

[Edwin]

Colosseum-Formia si rigioca: il giudice sportivo riconosce l'errore tecnico

Il Giudice Sportivo del Comitato Regionale Lazio, Ernesto Milia, ha disposto la ripetizione della semifinale della Coppa Italia di Promozione, sospesa mercoledì 23 marzo al 42' del secondo tempo dall'arbitro di Ostia Di Francfesco. Esaminando gli atti del referto e il ricorso presentato dal Formia, il giudice sportivo ha riconosciuto l'errore tecmnico dell'arbitro, che non ha messo in atto tutte le disposizioni dovute per il caso in questione. Questo il dispostivo della sentenza:

Il giudice sportivo, esaminato il reclamo fatto pervenire dalla società FORMIA 1905 in conformità a quanto previsto dal C.U. n. 276/A della FIGC (abbreviazione dei termini procedurali dinanzi gli Organi di Giustizia Sportiva per gare di Coppa e dal quale si evince che la gara in epigrafe è stata sospesa dall’arbitro al 42’ del secondo tempo, senza una valida motivazione a causa di un presunto comportamento scorretto da parte della propria tifoseria, per il quale il Direttore di gara aveva già sollecitato il capitano della squadra ad adoperarsi per richiamare i propri sostenitori ad una condotta più moderata.

La reclamante, inoltre, sostiene che comunque non si sono verificati fatti di una gravità tale da condurre alla sospensione anticipata dell’incontro. L’arbitro, conclude la reclamante, prima di assumere il provvedimento di sospensione avrebbe potuto invertire la posizione dei propri collaboratori, e, nel contempo sollecitare l’intervento della Forza Pubblica peraltro presente con una pattuglia.

Esaminati gli atti ufficiali redatti dall’arbitro e dal secondo assistente, che come è noto sono fonte privilegiata di prova (ex art. 35 del condotta gravemente sleale) il giudice sportivo rileva che:
- nel corso della gara ed alla fine della stessa in più occasioni, alcuni sostenitori, riconducibili alla società FORMIA 1905, rivolgevano alla terna arbitrale espressioni offensive. I medesimi, inoltre, accendevano fumogeni senza creare problemi di visibilità.
- al 33’ del primo tempo, i predetti sostenitori lanciavano in campo una bottiglia di vetro semipiena all’indirizzo dei calciatori della Società REAL COLOSSEUM, che tuttavia, non colpiva alcuno.
- l’arbitro, sollecitava l’intervento del capitano della squadra presso i propri sostenitori allo scopo di riprendere la gara regolarmente.
- al 30’ del secondo tempo due sostenitori della società FORMIA 1905 si posizionavano a “cavalcioni” della rete di recinzione rivolgendo al secondo assistente gravi offese e minacce. In tale occasione, i citati sostenitori lanciavano all’indirizzo dello stesso assistente arbitrale, ripetuti sputi, dei quali solo due lo attingevano: uno ad una gamba, e l’altro ad un braccio. Veniva ulteriormente sollecitato l’intervento del capitano per ricondurre la propria tifoseria ad un comportamento corretto. Il gioco riprendeva, dopo due minuti di sospensione, nonostante il comportamento intimidatorio della tifoseria (minacce ed insulti) proseguiva.

Al 42’ del secondo tempo, venivano lanciati contro il medesimo assistente arbitrale due sassi dalla grandezza di una noce, uno dei quali lo colpiva tra il collo e la nuca, provocandogli forte dolore. Sospesa temporaneamente la gara, l’assistente colpito si recava presso la panchina della società REAL COLOSSEUM affinchè, l’unico medico sociale presente, potesse valutarne le condizioni. Riferisce l’assistente, che il medico ha riscontrato l’assenza di lacerazioni e dolenza al tatto nella parte attinta.
In tale frangente l’arbitro allontanava l’allenatore della società FORMIA 1905, ROSOLINO Alessandro per proteste. Successivamente l’arbitro ed il secondo assistente si recavano sul punto dal quale sarebbe dovuta riprendere la gara ma constatato che quest’ultimo manifestava giramenti di testa e che persisteva l’atteggiamento intimidatorio e minaccioso dei sostenitori della società FORMIA 1905 il Direttore di Gara decideva di sospenderla definitivamente al 42’ del secondo tempo sul seguente punteggio: REAL COLOSSEUM – FORMIA 1905 0 – 0.

Mentre gli ufficiali di gara si accingevano ad abbandonare il terreno di giuoco, venivano accerchiati da alcuni tesserati della società FORMIA 1905 tra i quali l’arbitro individuava i calciatori MARCIANO Francesco, FOTI Alessio e VILLACARO Antonio, i quali assumevano atteggiamento gravemente irriguardoso nei suoi confronti, ed il massaggiatore della società ospite PUGLIESE Emanuele, che gli rivolgeva espressioni offensive, volgari ed irriguardose. Eluso l’accerchiamento, la terna rientrava nello spogliatoio.

Questo Organo Giudicante, esaminati compiutamente i fatti per come precedentemente esposti, ritiene che la decisione dell’arbitro di sospendere la gara sia sproporzionata rispetto agli accadimenti e soprattutto rispetto all’esiguo numero dei sostenitori della società FORMIA 1905 coinvolti. Il Direttore di gara, oltre all’intervento richiesto al capitano della squadra poteva e doveva avvalersi, della facoltà, a lui demandata, di invertire la posizione degli assistenti arbitrali così come previsto dalla Regola 6 del Regolamento del Giuoco del Calcio ed. 2015 - Guida Pratica punto 4 che recita testualmente “L’arbitro potrà decidere l’inversione della loro posizione soltanto quando situazioni particolari, estranee al gioco, possano turbarne l’operato (gravi intemperanze di tifosi)”, eventualmente sostituire gli assistenti ufficiali con assistenti di parte, ed infine richiedere l’intervento della Forza Pubblica, già presente per servizio presso l’impianto sportivo.

In considerazione di quanto sopra, avvalendosi del dispositivo di cui all’art. 17 comma 4 lett. C del condotta gravemente sleale delibera
a) di accogliere il reclamo proposto dalla società FORMIA CALCIO 1905
b) di annullare il provvedimento di sospensione della gara adottato dall’arbitro, e pertanto ordinare la ripetizione della gara dando mandato al Comitato Regionale Lazio per quanto di competenza
c) di comminare alla società FORMIA 1905 l’ammenda di euro 500
d) di squalificare i sottoelencati calciatori del FORMIA 1905 per due gare effettive: MARCIANO Francesco, FOTI Alessio e VILLACARO Antonio e) di squalificare fino al 22.04.2016 il Sig. PUGLIESE Emanuele (FORMIA 1905) massaggiatore. f) di squalificare per una gara effettiva l’allenatore della società FORMIA 1905 Sig. ROSOLINO Alessandro.


http://sport.ilmessaggero.it/calcio/col ... 40421.html

[Zantaf]

Penso che avrebbe dovuto proporre l'inversione degli assistenti (almeno da quello che si capisce dal video non pare averlo fatto). Una volta poi che anche quello si fosse rivelato inefficace allora avrebbe dovuto sospendere la gara.

In effetti... Avrebbe dovuto "Collineggiare" e invertire gli Assistenti subito. Qualora l'atteggiamento intimidatorio dei tifosi fosse proseguito avrebbe potuto sospendere subito la gara. Situazione intricata per il Giudice Sportivo, perlomeno a giudicare dalle immagini.