EURO 2016 - Designazioni

[phileasfogg]

No, è diverso. Galles - Irlanda del Nord era una gara tra due squadre del Regno Unito, quindi nessuno poteva obiettare qualcosa, mandando un arbitro inglese. Invece se c'è una squadra del Regno Unito contro un'altra, allora in quel caso il divieto permane. Infatti la designazione di Atkinson già è stata comunque un'eccezione molto particolare, per quelli che sono i criteri seguiti dalla commissione. Probabilmente eccezione dettata dal fatto che l'avevano visto bene e volevano dargli per forza un ottavo, ma non c'erano molte altre opzioni, quasi nessuna direi. Qui lo scenario è del tutto diverso.

Mmhh si hai ragione,scusami...

Se l' Italia esce secondo me Rizzoli fa la finale perché a Eriksson spetta Portogallo-Belgio/Galles ,in un ipotetica Germania-Francia non penso possiamo vedere Nicola, con la Germania che ci avrebbe appena eliminati e la Francia già fatta agli ottavi...

Quoto

Comunque Rizzoli è l'unico candidato alla finale a cui sono state affidate gare mediaticamente complicate(e sul campo si sono verificate tali..) quindi oltre ad essere italiano,spero che gli venga assegnata la finale anche perché ok che Clatts ha fatto una stagione splendida,ma gli sono state assegnate gare facili in questo Europeo,l'unica abbastanza difficile è stata Belgio Italia,quindi sto mettendo il tutto anche su un piano meritocratico,spero che mi capirete...



Guardate cosa c###o dice Niclas del innominabile blog


Niclas1/7/16 09:59
What about Eriksson directly getting the final?

I believe in Kuipers or Kassai.

If Italy and Wales proceed: WAL-POR: Kuipers, ITA-FRA/ISL: Eriksson, final: Clattenburg, final: Eriksson

--> the risk is too high that Wales proceed which would rule Clattenburg out:

If Germany and Belgium proceed: BEL-POR: Kassai, GER-FRA/ISL Eriksson, final: Clattenburg (or maybe even Eriksson in the final).

Alternative: UEFA has forgiven many referees a clear missed or a clearly wrong penalty. I don't expect it, but just want to have said it: Maybe Brych is not as much out as we think. I find that unprobable, but you never know

Anche se l'Italia viene eliminata secondo lui,visto che lo odia da morire,dice che Rizzoli non avrà nemmeno una gara,cosa su per giù impossibile...

[condor95]

Eriksson in finale non si può sentire. Un off topic..ma al mondiale 2018 ci va Rocchi o Orsato?

[phileasfogg]

Credo che Rocchi sia una spanna sopra il veneto dal punto di vista internazionale,anche se Orsato non sfigurerebbe...

[genius-39]

quindi secondo voi sarebbe impossibile vedere Rizzoli nella semifinale opposta all'Italia se l'Italia andasse avanti, con Eriksson nell'altra e Clatts nella finale?

[gabri23]

quindi secondo voi sarebbe impossibile vedere Rizzoli nella semifinale opposta all'Italia se l'Italia andasse avanti, con Eriksson nell'altra e Clatts nella finale?

Io la vedo possibile come cosa, anche se metterei Mazic al posto di Eriksson

[BlueLord]

Eriksson in finale non si può sentire. Un off topic..ma al mondiale 2018 ci va Rocchi o Orsato?

Orsato ha già partecipato ad una preselezione per i mondiali 2018, quando nel settembre 2014 furono fatte le primissime scelte agli albori del processo che durerà ovviamente fino al 2018. Ecco il link:
viewtopic.php?f=5&t=14200
In seguito, come tutti sapete, è stato selezionato per il Mondiale under 20 2015 in Nuova Zelanda:
viewtopic.php?f=64&t=15042
Poi, ad inizio 2016, sono stati resi noti tutti gli arbitri preselezionati per i mondiali confederazione per confederazione tranne l'UEFA, ecco qua il link:
viewtopic.php?f=64&t=16199
Credo che per l'UEFA, in buona sostanza, si sia voluto attendere l'esito degli europei, per poter scindere almeno agli occhi dei non addetti ai lavori, i due processi. La tanto attesa lista UEFA, mi hanno confermato fonti attendibili, con tutti i nomi per Russia 2018, sarà resa nota a settembre, quando ci sarà pure il primo raduno.
Non possiamo sapere se oltre ad Orsato (che darei per sicuro ovviamente) ci possa essere anche Rocchi, ed è questo il dubbio.
Comunque, a breve dovremmo sapere. Aggiungo, si potrebbe dare per scontato che i convocati al torneo maschile delle Olimpiadi facciano parte di questa lista ancora da pubblicare, tali nomi sono: Cakir, Karasev, Mateu Lahoz, Hategan. Turpin.

[phileasfogg]

Su Hategan e soprattutto Turpin avrei qualche dubbio...

[BlueLord]

Il Galles si qualifica per la semifinale, a questo punto non una notizia positiva per Clattenburg. Decisamente. Considerando che poi, a mio modesto parere, contro il Portogallo possono addirittura vincere un'altra volta, la situazione si fa difficile per l'inglese. Credo che l'unica possibilità per lui a questo punto sia di ottenere senza dubbio alcuno la gara di semifinale tra GER/ITA e FRA/ISL.
Si può correre il rischio di aspettare e magari provare a designarlo direttamente per la finale, specie se l'Italia dovesse essere ancora in gioco, ma dovrebbe passare per forza il Portogallo.

[genius-39]

Se passa l'Italia
GALLES-PORTOGALLO
RIZZOLI

ITALIA-FRANCIA/ISLANDA
CLATTENBURG

Finale
ERIKSSON (non credo la meriti però..)

Se l'Italia non passa
GALLES-PORTOGALLO
ERIKSSON

GERMANIA-FRANCIA/ISLANDA
CLATTENBURG

FINALE
RIZZOLI
anche se si potrebbe aspettare.. se passa il Galles o meno Eriksson in semi e Clatts in finale (se l'Italia dovesse passare)

[Salt]

La vittoria, meritata, del Galles fa fuori Clattemburg dalla finale: l' inglese dirigerá la semifinale nobile della parte bassa del tabellone tra Francia/Islanda e Germania/Italia (dando quasi zero chances agli islandesi comunque vada sará una semi bellissima e credo che l' inglese si possa accontentare di questa sfida). Per Galles-Portogallo vedo Eriksson.
Per la finale credo che dipenderá da chi vinca tra Italia e Germania: Rizzoli o Brych potrebbero essere i due candidati, mentre Kassai e Skomina le sorprese.