Juventus - Napoli

[divisarossa]

di solito per il difensore in area se totta il pallone non si da mai rigore, perchè allora per il portiere deve essere differente ?

non è cosi

[tulkas85]

mah diciamo nel 90% dei casi, almeno da quando seguo il calcio, ormai un ventennio

[Indice]

non basta toccare il pallone...non è condizione sufficiente. L'intervento deve essere nettamente sul pallone nel senso che bisogna anticipare l'avversario colpendo il pallone (e solo così un successivo eventuale impatto con la gambe dell'avversario non è punibile).
Ma se l'intervento è sulle sulle gambe, con l'avversario in possesso del pallone, è normale che poi si colpisca anche il pallone....si prende tutto insieme gambe e pallone come accaduto, a mio avviso, con Reina. Ed in questi casi per me è fallo.

[thedruyd]

non basta toccare il pallone...non è condizione sufficiente. L'intervento deve essere nettamente sul pallone nel senso che bisogna anticipare l'avversario colpendo il pallone (e solo così un successivo eventuale impatto con la gambe dell'avversario non è punibile).
Ma se l'intervento è sulle sulle gambe, con l'avversario in possesso del pallone, è normale che poi si colpisca anche il pallone....si prende tutto insieme gambe e pallone come accaduto, a mio avviso, con Reina. Ed in questi casi per me è fallo.

Questa è una spiegazione molto chiara, concisa e sintetica. Caro tulkas85 che tu lo voglia o no, funziona così.

[divisarossa]

non basta toccare il pallone...non è condizione sufficiente. L'intervento deve essere nettamente sul pallone nel senso che bisogna anticipare l'avversario colpendo il pallone (e solo così un successivo eventuale impatto con la gambe dell'avversario non è punibile).
Ma se l'intervento è sulle sulle gambe, con l'avversario in possesso del pallone, è normale che poi si colpisca anche il pallone....si prende tutto insieme gambe e pallone come accaduto, a mio avviso, con Reina. Ed in questi casi per me è fallo.

Questa è una spiegazione molto chiara, concisa e sintetica. Caro tulkas85 che tu lo voglia o no, funziona così.

esatto.

purtroppo a volte ci dimentichiamo di essere stati, od essere ancora, in campo e commentiamo solo da "spettatori tv".
Immagini RALLENTATE che falsano spesso la realtà

-- ven mar 03, 2017 7:25 pm --

https://www.youtube.com/watch?v=CherSUAdwJs

da qui una ripresa dalle tribune.

Si vede come Albiol sia già "lanciato" dopo che bonucci si leva ed evita il contatto. Pijanic ritrae la gamba, e albiol cerca il contatto.

[Donda22]

mah diciamo nel 90% dei casi, almeno da quando seguo il calcio, ormai un ventennio

è la classica leyttura giornalistica che ci hanno inculcato, come il "fallo di confusione"

[phileasfogg]

mah diciamo nel 90% dei casi, almeno da quando seguo il calcio, ormai un ventennio

è la classica leyttura giornalistica che ci hanno inculcato, come il "fallo di confusione"

Concordo,è incredibile sentire cose del genere...

[tulkas85]

in realtà Reina non prende palla e avversario insieme, prende prima la palla e poi travolge l'avversario. Poi è vero che non devia la palla in modo sostanziale, per cui se le linee guida dicono che il contatto è regolare solo se si allontana la palla, allora ci sta il rigore.

In tutti i casi se avesse dato rigore su Albiol quella azione non ci sarebbe stata, Albiol si lascia cadere allo stesso modo di Dybala sul primo rigore, o non fischi nessuno dei due o entrambi se vuoi essere coerente.

[thedruyd]

in realtà Reina non prende palla e avversario insieme, prende prima la palla e poi travolge l'avversario. Poi è vero che non devia la palla in modo sostanziale, per cui se le linee guida dicono che il contatto è regolare solo se si allontana la palla, allora ci sta il rigore.

In tutti i casi se avesse dato rigore su Albiol quella azione non ci sarebbe stata, Albiol si lascia cadere allo stesso modo di Dybala sul primo rigore, o non fischi nessuno dei due o entrambi se vuoi essere coerente.

Mi sembra che ti siano già state date molte spiegazioni. Evidentemente non ti va di capire. Pace.