lupo245 ha scritto:Non sarebbe piú calcio...
lupo245 ha scritto:Non sarebbe piú calcio...
777 ha scritto:mike90 ha scritto:http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/rizzoli-promuove-il-var-bilancio-positivo-vogliamo-che-gli-allenatori-possano-chiamarlo-_1216686-201802a.shtml
[...]
Una possibile novità potrebbe essere il fatto che siano gli allenatori stessi a chiedere l'utilizzo del Var: "Lo abbiamo chiesto all'IFAB per dare la possibilità ai tecnici di chiamare due volte all'interno di una partita l'intervento del Var".
[...]
Basta.....il mio calcio era un altro....non mi piace più.
Georghe84 ha scritto:A me questa cosa non dispiace affatto. Io anzi andrei in una direzione molto specifica (anche se credo che molti non saranno d'accordo): - chiamate "esterne" da parte del VAR solo per cose oggettive quali il fuorigioco o condotte violente; - l'AE può rivedere tutto ciò che vuole, se vuole; - ogni squadra ha a disposizione un tot di chiamate a gara (per es. 2), che può utilizzare per tutto ciò che vuole (anche su un fallo laterale, se vuole, ma se poi le ha esaurite e le capita il rigore dubbi al 90°... sono fatti suoi: così diventerebbe "tattica" e oculata anche la gestione delle call).
MrSoul ha scritto:lupo245 ha scritto:Non sarebbe piú calcio...
Il tennis non ha smesso di essere tennis quando introdotto l'occhio di falco e relative chiamate...
gadamer ha scritto:lupo245 ha scritto:Non sarebbe piú calcio...
Le stesse parole che si leggevano prima che introducessero la figura del portiere che giocava anche di mano e poi quando MR. Dunlop inventò la camera d'aria e così via. Mi piacerebbe tanto che nessuno ma proprio nessuno si arrogasse il diritto di stabilire che la sua opinione vale per tutti.
Poi sul come eventualmente gestire gli interventi dell'allenatore o chi per lui, chiaro che c'è da pensarci, Così come è chiaro , per chi vede di buon occhio la possibilità, credo che nessuno di senso pensi che risolva chissaché ma che sia un'apertura verso la responsabilizzazione e che forse qualche dar fuori di testa in meno ci sarebbe. Ma sono opinioni.
sono quasi (e potrei anche togliere il quasi) certo che, davanti ad un episodio dubbio ma con chiamate VAR dalla panchina esaurite, tirerebbero fuori la "sudditanza psicologica" perchè decide l'arbitro "all'antica". di solito ci azzecco ( e ricordo il famoso detto "che a pensare male spesso ci si azzecca"
quagliabella ha scritto:MrSoul ha scritto:lupo245 ha scritto:Non sarebbe piú calcio...
Il tennis non ha smesso di essere tennis quando introdotto l'occhio di falco e relative chiamate...
il tennis e la pallavolo (che ha problematiche simili) hanno dei fatti oggettivi. o dentro, o fuori. o toccato o no. niente di interpretativo. Paragone, a mio modo di vedere, improprio
solo per i casi oggettivi (fuorigioco, falli o palla dentro/fuori, etc), il tuo giudizio sarebbe diverso?
solo per i casi oggettivi (fuorigioco o palla dentro/fuori, etc), il tuo giudizio sarebbe diverso?
Intervista a RIZZOLI: "il mio futuro è all'estero" | Forum: Notizie | Autore: OldRef | Risposte: 1 |
Dialogo osservatore-allenatori/spettatori | Forum: Casistica | Autore: Glm95 | Risposte: 13 |
Rizzoli in Ucraina: sarà responsabile arbitri e VAR | Forum: Notizie | Autore: mauro66 | Risposte: 15 |
IFAB | Forum: Regolamento del gioco del calcio e disposizioni | Autore: quagliabella | Risposte: 1 |
IFAB: nuove regole 2020/2021 | Forum: Regolamento del gioco del calcio e disposizioni | Autore: OldRef | Risposte: 14 |
Visitano il forum: homer e 14 ospiti