Mondiali Russia 2018

[phileasfogg]

Secondo me immeritata la designazione di Mazic in una gara peraltro importante, per il serbo mi sembrava più giusto un ottavo dopo la brutta prestazione in Corea del Sud - Messico. In tutto ciò penso proprio che questa sarà la sua ultima gara. Contento per Ricci, arbitro che mi ricorda (forse lontanamente) Rizzoli, sia in stile di corsa che come approccio alla gara. In ogni caso designazione stra-meritata, ha fatto due prove molto buone nella fase ad eliminazione diretta. Forse in caso di assenza del Brasile avrebbe fatto una semifinale, ma non si vuole, giustamente, rischiare. Ora passiamo alle cose più difficili. Kuipers ri-designato, secondo me rientra nel novero dei candidati per la finale, ma non ha moltissime chances, voglio dire, dubito che la commissione scelga di nuovo un arbitro UEFA, ma in ogni caso se la finale andasse a lui sarebbe meritata. Poi abbiamo Pitana in Uruguay - Francia. Difficile da decifrare questa designazione. Per me è tuttora il maggiore indiziato per la finale nonostante abbia già diretto una buona quantità di gare. Ripeto, non è affatto impossibile una quinta gara per lui, in fondo ciò è successo pure a Irmatov nel 2010. Vorrei inoltre ricordare che nel 2014 i candidati per la finale uscirono nei quarti con Pitana, Rizzoli e Irmatov. Io dico Çakır sostanzialmente sicuro per una semifinale (la seconda eventuale in carriera), nonostante secondo me non se la meriti un granché o perlomeno non tanto quanto nel 2014. Per l'altra semi ci sarà uno fra Faghani e Rocchi. Che poi se Pitana è stato designato per l'Uruguay, gran rivale dell'Argentina, e per la Francia, che ha appena eliminato proprio l'Albiceleste, non vedo perché non possa arbitrare il Brasile. Dunque se il sudamericano farà bene in questa gara per me la finale la fa lui con Faghani e Çakir nelle semi, in caso contrario l'iraniano per la finale con Rocchi e il turco per le semifinali. E magari l'asiatico IV per Pitana è un test per la finale. Domani vediamo i VAR.

[UW54]

Mi sembra assurdo fare le prove arbitro-IV.
Per me sarà l'ultima gara di Pitana: Irmatov nel 2010 è un'altra storia.
Rocchi credo sia sicuro di una semifinale, potrebbe anche fare la finalina ma prima dovremmo vedere che incontri usciranno nelle semifinali: a chi dareste un Francia-Brasile? Io non a Cakir e nemmeno a Rocchi. Attenzione a Ramos che non è stato mandato a casa ed anche a Geiger che rimane con la scusa del VAR, ma chi lo sa...



Provando ad ipotizzare le semifinali direi che è più in corsa Kuipers per la finale che Pitana.

[phileasfogg]

E perchè mai più Kuipers di Pitana? Il numero di gare fatte è lo stesso, ma ti ricordo che in parità l'olandese ha fatto un chiaro errore in Brasile - Costa Rica ed è stato 'salvato' dal VAR.

[UW54]

Credo che sia più verosimile (anche se per me il mondiale di entrambi finirà sul campo nei quarti) perché mi sembra più realistico che a Pitana venga data anche una semifinale, a quel punto sicuramente non farebbe la finale, ed a quel punto dall'altra parte metterei Faghani per Francia-Brasile, anche se risulta difficile che Cakir non faccia gare.
Ma dato che Pitana probabilmente non farà la semifinale qualcuno sa se Cunha è stato mandato a casa? Neanche IV in un ottavo, dopo due buone gare, mi sembra strano...

[GioClasse90]

Salt, dico Faghani e non Pitana per diversi motivi:
- La presenza del Brasile: se arriva in semifinale, impresa non impossibile col Belgio, è molto difficile che Pitana possa uscire ancora.
- L'egemonia UEFA - CONCACAF nelle finali mondiali è giusto che non ci sia più e che si premino arbitri meritevoli di altre federazioni, ovviamente laddove possibile. Non si è voluto osare con Irmatov 8 anni fa, ora penso sia arrivato il momento. In questo senso i la VAR può dare una mano a osare di più.
- La finale di quest'anno invita a un nome "diverso" dai canoni: la parte bassa del tabellone proporrà al massimo l'Inghilterra o la Croazia (sulla carta ovviamente, in campo può ovviamente cambiare tutto) contro probabilmente Francia o Brasile, nettamente più forti sulla carta.
- Faghani ha diretto un super ottavo come Francia-Argentina e andrebbe a 4 presenze con la finale. Pitana ne ha 4 con questi quarti.

[BlueLord]

Le designazioni VAR, per chi fosse interessato, sono a cura di Rosetti e Velasco Carballo, i due maggiori responsabili del sistema in Russia.
Nessuna influenza di Collina e Busacca qui.

[phileasfogg]

Sapevo che non le designazioni VAR non erano fatte da Busacca e Collina, ma da Rosetti invece non sapevo nulla di Velasco Carballo? Qualcuno sa cosa il motivo della presenza dello spagnolo?

[MrSoul]

Perché decidere tutto solo tra parlanti italiano pareva brutto

[BlueLord]

Sapevo che non le designazioni VAR non erano fatte da Busacca e Collina, ma da Rosetti invece non sapevo nulla di Velasco Carballo? Qualcuno sa cosa il motivo della presenza dello spagnolo?

Lui è istruttore FIFA al pari di Rosetti, e come il torinese è diventato un esperto VAR negli ultimi mesi, ha collaborato in tale veste anche ai raduni premondiali, e non solo, tra l'altro è andato anche in Africa per il campionato delle nazionali africane dello scorso gennaio per svolgere proprio da supervisore del sistema che è stato utilizzato in tale competizione. C'erano ovviamente anche gli arbitri CAF poi chiamati al mondiale.
In aggiunta, ora come saprai, è diventato capo degli arbitri spagnoli e in tale veste, per la prima volta dalla prossima stagione anche in Spagna, sarà l'intruduttore di questo strumento.
Insomma s'è specializzato in questo settore.

[phileasfogg]

Ah ok, grazie per la dritta Che fosse nuovo designatore lo sapevo, e pure dell'introduzione del VAR in Spagna, semplicemente non pensavo che fosse specializzato come Rosetti che segue questo progetto proprio dalla sua nascita.