Accolto il ricorso di Claudio Gavillucci contro l'AIA

[napisan]

Ah non dirlo a me, non li ho coinvolti io ma Gavillucci e i suoi legali.

[pecosbill]

A proposito di dismissioni per anzianità nel ruolo, oltre a Rocchi e Calvarese a giugno 2020 dovrebbe uscire anche Giacomelli.

[baywatch]

Il CONI ha accolto l'istanza cautelare richiesta dall'AIA e ha sospeso l'esecutività della decisione assunta dal TF dell/1/2/19. Sostanza: Gavillucci non andrà al raduno.

Prevedibile anche questo. Bisognerà attendere la sentenza definitiva e, sperando in un esito positivo, ci saremo tolti per sempre Nicchi, e le cose non potranno che andare meglio, chiunque verrà messo al suo posto.
@Cammello: perdonami ma nell' Aia oltre allo schifo che vediamo, ci sono anche dei rapporti umani, che vanno ben oltre una possibile gara in più o gara in meno, e ti assicuro che, almeno, tra i colleghi laziali Gavillucci era visto molto di buon occhio.
Questa sospensione lascia inalterato, ma se Gavillucci dovesse vincere anche l' ultimo dovrebbe essere riammesso in organico, e poi non potrebbero più dismettere in questa stagione: ergo per cui qualcun' altro dovrà essere, e quindi questo potrebbe diventare un grande problema per Rizzoli che come sappiamo vuole fare solo dismissioni anagrafiche per le prossime due stagione (Mazzoleni, Banti a Giugno, Rocchi e Calvarese a Giugno 2020).

A me non sembra così "prevedibile". Se ha accolto la richiesta di sospensiva, la Corte ritiene quantomeno che le ragioni del ricorso dell'AIA non siano campate in aria...

-- mer feb 13, 2019 6:12 pm --

Ricorderei sommessamente che gli altri della Can li ha tirati in mezzo Gavillucci quando gli hanno fatto notare che andavano coinvolti per contraddittorio.

Il caso a mio avviso, complicandosi, paradossalmente assume contorni più lucidi e netti: se il terzo grado darà ragione a Gavillucci, Nicchi dovrà caricarsi tutte le responsabilità.
In caso contrario ne uscirà inevitabilmente rafforzato.

Il contraddittorio chiedeva quanto meno Pairetto, cioè quello arrivato una posizione sopra la sua, non tutti.

Non "gli hanno fatto notare", il Giudicante gli ha "imposto" l'estensione del contraddittorio e a quel punto, per poter procedere, ha dovuto chiamare in giudizio tutti gli arbitri in organico, non avrebbe potuto fare altrimenti.

[Addizionale2]

Se tutta la giustizia italiana funzionasse con questa celerità, tempismo ed efficenza sarebbe un mondo migliore. Viva la giustizia!!

[English lord]

Se tutta la giustizia italiana funzionasse con questa celerità, tempismo ed efficenza sarebbe un mondo migliore. Viva la giustizia!!

Concordo, visto con quanta rapidità risolvono le grane dell amico Nicchi?

[baywatch]

Se tutta la giustizia italiana funzionasse con questa celerità, tempismo ed efficenza sarebbe un mondo migliore. Viva la giustizia!!

Concordo, visto con quanta rapidità risolvono le grane dell amico Nicchi?

È un’istanza cautelare che, x definizione, va decisa in fretta...

[Dode]

Volevo chiedere una cosa abbastanza "ignorante", perdonatemi. Ad oggi, a vostro parere, quanto hanno speso in euro le parti in causa?

[BlueLord]

"Di questo tema non ho parlato e non intendo parlare, perché parliamo nelle sedi opportune. Quando sarà finito tutto, diremo tutto". Così il presidente dell'AIA, Marcello Nicchi, in risposta alle domande dei giornalisti sulla vicenda Gavillucci e il suo reintegro negli organici arbitrali, parlando a margine di un convegno a Firenze organizzato dall'Associazione italiana arbitri pallacanestro.

[Radici]

Certamente, non ne parla, aspetta la fine di tutto, deve organizzare il tutto, come fece nel 2012, quando fece amnullate il ricorso di Falso e Borriello, con la complicità di Abete, ora chi sarà il complice? VERGOGNA

[fante]

Temo che questo messaggio possa essere cancellato, il fatto però è che se fossi al posto di Nicchi mi indirizzerei realmente verso questa soluzione che prenderebbe due piccioni con una fava: ovvero dismettere Abisso (ormai del tutto bruciato, poco da girarci intorno) e reintegrare Gavillucci.